जब हम सोशल मीडिया नेटवर्क या प्रकाशन प्लेटफॉर्म का उपयोग नहीं करते हैं तो हमारे डेटा का क्या होता है?

दो दशक से भी पहले - MySpace और LiveJournal जैसे - सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ब्लॉग पर पोस्ट की गई सभी सामग्री का क्या हुआ? (Shutterstock)

इंटरनेट हमारे जीवन में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। मैं - और मेरी उम्र के कई अन्य - सोशल मीडिया और सामग्री प्लेटफॉर्म के विकास के साथ-साथ बड़े हुए हैं।

मेरे साथियों और मैंने व्यक्तिगत वेबसाइटें बनाईं जियो टिकेट, ब्लॉग किया गया लाइवजर्नल, दोस्त बनाए मेरी जगह और लटका दिया Nexopia. इनमें से कई पुराने प्लेटफॉर्म और सामाजिक स्थान युवा यादों के बड़े हिस्से पर कब्जा कर लेते हैं। इस कारण से, वेब लगाव और जुड़ाव का एक जटिल जाल बन गया है।

मेरा डॉक्टरेट शोध यह देखता है कि हम कैसे "डाटाबाउंड" बन गए हैं - डेटा से जुड़ा हुआ है जिसे हमने अपने पूरे जीवन में उन तरीकों से उत्पन्न किया है जिन्हें हम नियंत्रित कर सकते हैं और नहीं कर सकते हैं.

जब हम किसी प्लेटफ़ॉर्म को छोड़ देते हैं तो हमारे डेटा का क्या होता है? इसका क्या होना चाहिए? क्या आप कहना चाहेंगे?

भारी मात्रा में व्यक्तिगत डेटा

हम अपने काम, संचार, बैंकिंग, आवास, परिवहन और सामाजिक जीवन के हिस्से के रूप में प्रतिदिन डेटा का उत्पादन करते हैं। हम अक्सर अनजान होते हैं — और इसलिए इनकार करने में असमर्थ — हम कितना डेटा उत्पन्न करते हैं, और हम शायद ही कभी यह कहते हैं कि इसका उपयोग, संग्रहीत या परिनियोजित कैसे किया जाता है।

नियंत्रण की यह कमी हमें नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है, और प्रभाव नस्ल, लिंग और वर्ग के विभिन्न चौराहों पर अनुपातहीन होते हैं। हमारी पहचान के बारे में जानकारी का उपयोग एल्गोरिदम में और अन्य लोगों द्वारा किया जा सकता है अत्याचार, भेदभाव, परेशान, Dox और अन्यथा हमें नुकसान पहुंचाओ.

व्यक्तिगत डेटा गोपनीयता के बारे में अक्सर सोचा जाता है कॉर्पोरेट उल्लंघन, मेडिकल रिकॉर्ड हैक और क्रेडिट कार्ड की चोरी.

1990 के दशक के अंत से लेकर 2000 के दशक तक - जैसे जियोसिटीज, नेक्सोपिया, लाइवजर्नल और माइस्पेस - जैसे लोकप्रिय प्लेटफार्मों पर युवा भागीदारी और डेटा उत्पादन में मेरा शोध दिखाता है कि यह समय अवधि डेटा गोपनीयता का युग है जिसे अक्सर हमारे समकालीन संदर्भ में नहीं माना जाता है।

डेटा अक्सर व्यक्तिगत होता है और सामाजिक और डिजिटल भागीदारी के विशिष्ट संदर्भों में बनाया जाता है। उदाहरणों में शामिल हैं डायरी-शैली के ब्लॉग, रचनात्मक लेखन, सेल्फ़ी और फैंडम में भाग लेना। यह उपयोगकर्ता-जनित सामग्री, जब तक कि उन्हें सावधानी से हटाने के लिए कार्रवाई नहीं की जाती, लंबे समय तक जीवित रह सकती है: इंटरनेट हमेशा के लिए है.

हमारे डिजिटल अंशों का क्या होना चाहिए, इसके बारे में निर्णय उन लोगों द्वारा प्रभावित होने चाहिए जिन्होंने उन्हें बनाया है। उनका उपयोग हमारी गोपनीयता, स्वायत्तता और गुमनामी को प्रभावित करता है, और अंततः शक्ति का प्रश्न है।

आमतौर पर, जब कोई वेबसाइट या प्लेटफॉर्म "मर जाता है," या "सूर्यास्त, "डेटा के बारे में निर्णय कंपनी के कर्मचारियों द्वारा एक पर किया जाता है अनौपचारिक आधार पर.

डेटा को नियंत्रित करना

मालिकाना डेटा - जो एक मंच पर उत्पादित होता है और कंपनी द्वारा आयोजित किया जाता है - कंपनी के विवेक पर होता है, न कि इसे बनाने वाले लोगों पर। अधिक बार, विकल्प जो एक प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को उनकी गोपनीयता या विलोपन निर्धारित करने के लिए प्रदान करता है, आंतरिक डेटाबेस से सभी डिजिटल निशान नहीं हटाते हैं। जबकि कुछ डेटा नियमित रूप से हटा दिए जाते हैं (याहू ईमेल की तरह), अन्य डेटा बहुत लंबे समय तक ऑनलाइन रह सकता है।

कभी-कभी, यह डेटा द्वारा एकत्र किया जाता है इंटरनेट पुरालेख, एक ऑनलाइन डिजिटल लाइब्रेरी। एक बार संगृहीत करने के बाद, यह हमारी सामूहिक सांस्कृतिक विरासत का हिस्सा बन जाता है। लेकिन इस डेटा का इलाज कैसे किया जाना चाहिए, इस पर कोई सहमति या मानक नहीं है।

उपयोगकर्ताओं को यह विचार करने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए कि वे अपने प्लेटफ़ॉर्म डेटा को कैसे एकत्र, संग्रहीत, संरक्षित, तैनात या नष्ट करना चाहते हैं, और किस संदर्भ में। हमारे डेटा का क्या होना चाहिए?

अपने शोध में, मैंने संग्रह करने और हटाने के बारे में उपयोगकर्ताओं की राय जानने के लिए उनका साक्षात्कार लिया। प्रतिक्रियाएं काफी भिन्न थीं: जबकि कुछ निराश थे जब उन्हें पता चला कि 2000 के दशक से उनके ब्लॉग गायब हो गए थे, अन्य उनके निरंतर अस्तित्व से भयभीत थे।

ये अलग-अलग राय अक्सर उत्पादन के संदर्भ में मतभेदों के साथ गिरती हैं जैसे: उनके कथित दर्शकों का मूल आकार, सामग्री की संवेदनशीलता, और क्या सामग्री में तस्वीरें या पाठ शामिल हैं, अस्पष्ट या स्पष्ट भाषा का इस्तेमाल किया गया है, या पहचान योग्य जानकारी के लिंक शामिल हैं जैसे एक मौजूदा फेसबुक प्रोफाइल।

गोपनीयता की सुरक्षा

यह अक्सर होता है शोधकर्ताओं द्वारा बहस की क्या उपयोगकर्ता-जनित सामग्री का उपयोग अनुसंधान के लिए किया जाना चाहिए, और किन परिस्थितियों में.

कनाडा में, द त्रि-परिषद नीति वक्तव्य नीतिपरक शोध के दिशा-निर्देश इस बात पर जोर देते हैं कि सार्वजनिक रूप से सुलभ जानकारी में गोपनीयता की कोई उचित अपेक्षा नहीं है। हालाँकि, ऐसी व्याख्याएँ हैं जिनमें नैतिक उपयोग के लिए सोशल मीडिया की विशिष्ट आवश्यकताएं शामिल हैं। फिर भी, डिजिटल संदर्भों में सार्वजनिक और निजी भेद आसानी से नहीं किए जाते हैं।

यूरोपीय संघ का जनरल डेटा संरक्षण विनियम (जीडीपीआर) ने उन मानकों को बदलने में मदद की है जिनके साथ निगमों द्वारा व्यक्तिगत डेटा का व्यवहार किया जाता है और व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच, संशोधन, हटाने और स्थानांतरित करने के लिए प्रतिबंधों पर विचार करने के अधिकारों का विस्तार किया जाता है।

GDPR के अनुच्छेद 17 और 19 पर मिटाने का अधिकार (भूलने का अधिकार) व्यक्तिगत डिजिटल गोपनीयता अधिकारों की ओर एक महत्वपूर्ण कदम है। यूरोपीय संघ के लोगों के पास अपने डिजिटल अंशों को हटाने के लिए कानूनी स्थिति है, क्या यह व्यक्तिगत चोट, नुकसान या गलत जानकारी प्रदान करने में योगदान देता है।

हम अक्सर इसके दीर्घकालिक प्रभावों पर विचार किए बिना सामग्री का उत्पादन और अपलोड करते हैं। (Shutterstock)

ऑनलाइन सुरक्षा का अधिकार

हालाँकि, कई लोगों ने तर्क दिया है कि सूचित सहमति के माध्यम से व्यक्तिगत गोपनीयता पर ध्यान केंद्रित करना डिजिटल संदर्भों में अच्छी तरह से नहीं रखा गया है जहाँ गोपनीयता अक्सर सामूहिक रूप से अनुभव की जाती है। सूचित सहमति मॉडल भी उम्मीदों को बनाए रखते हैं कि व्यक्ति अपने डेटा के चारों ओर सीमाएं बनाए रख सकते हैं और इसके भविष्य के उपयोगों की आशा करने में सक्षम होना चाहिए।

यह सुझाव देना कि प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता अपने डिजिटल जीवन का "संभाल" ले सकते हैं, उन पर जोर देता है लगातार स्व-निरीक्षण करें और अपने डिजिटल अंशों को सीमित करें. अधिकांश डेटा उत्पादन उपयोगकर्ता के नियंत्रण से बाहर है, केवल ऑनलाइन स्पेस के माध्यम से मेटाडेटा उत्पन्न होने के कारण।

यदि वेब को सीखने, खेलने, अन्वेषण और कनेक्शन का स्थान बनना है, तो व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग कैसे और कब किया जा सकता है, यह अनुमान लगाकर भविष्य के जोखिम को लगातार कम करना उन लक्ष्यों के खिलाफ सक्रिय रूप से काम करता है।

लेखक के बारे में

केटी मैकिनॉन, पोस्टडॉक्टोरल फेलो, क्रिटिकल डिजिटल ह्यूमैनिटीज इनिशिएटिव, टोरंटो विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.