जलवायु परिवर्तन पर विज्ञान को विश्वास न करने और नकारने के बीच अंतर है। Shutterstock / Nito
जलवायु परिवर्तन अब जलवायु है संकट और एक जलवायु संदेहवादी अब एक जलवायु denierहाल ही के अनुसार अद्यतन शैली गाइड द गार्जियन समाचार संगठन।
जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिक समुदाय जिस हद तक स्वीकार करता है, वह उस हद तक बहुत करीब है, जो इसे संकट के रूप में भी देखता है। इसलिए "परिवर्तन" से "संकट" की ओर बढ़ने की मान्यता है कि दोनों एक ही वैज्ञानिक स्तर पर आराम करते हैं।
संरक्षक के प्रधान संपादक, कैथरीन विनर, कहा:
हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हम वैज्ञानिक रूप से सटीक हैं, जबकि इस बहुत महत्वपूर्ण मुद्दे पर पाठकों के साथ स्पष्ट रूप से संवाद कर रहे हैं।
लेकिन "संदेह" से "इनकार" करने का कदम अधिक दिलचस्प है।
संशयवादियों को नाम कमाने की जरूरत है
बहुत से लोग जो जलवायु विज्ञान के निष्कर्षों को स्वीकार नहीं करते हैं वे अक्सर खुद को "संदेह" के रूप में चिह्नित करते हैं। यह आंशिक रूप से, खुद को ज्ञानोदय के चैंपियन के रूप में चित्रित करने का प्रयास है: यह कल्पना करते हुए कि वे दूसरों के शब्द पर पूरी तरह से आधारित कुछ पर विश्वास करने से इनकार करते हैं, और स्वयं सबूत मांगने का विकल्प चुनते हैं।
यह सच है कि संदेहवाद विज्ञान का एक अनिवार्य घटक है - वास्तव में, इसकी सबसे अधिक परिभाषित विशेषताओं में से एक। रॉयल सोसाइटी का आदर्श वाक्य, शायद दुनिया का सबसे पुराना वैज्ञानिक संस्थान, "verba में nullius"या" इसके लिए किसी के शब्द न लें।
लेकिन संशयवाद की दो अनिवार्यताएं हैं, जिनमें से प्रत्येक दूसरे को दबाने वाला है। पहला संदेह के लिए जरूरी है, इसलिए उपरोक्त आदर्श वाक्य में अच्छी तरह से कब्जा कर लिया गया है। दूसरा सबूतों का पालन करने और दावों के लिए अधिक विश्वसनीयता देने के लिए आवश्यक है अच्छी तरह से उचित उन लोगों की तुलना में जो नहीं हैं।
दूसरे शब्दों में, सवाल पूछना ठीक है, लेकिन आपको जवाब भी सुनना होगा।
बहुत बार, तथाकथित संदेहवादी अपने विचारों को चुनौती नहीं देना चाहते हैं (अकेले बदल दें) और विज्ञान के साथ जुड़ने की इच्छा नहीं रखते हैं। इससे भी बदतर, वे विज्ञान को अस्वीकार करने के लिए किसी भी संख्या को अपनाने का विकल्प चुन सकते हैं, न कि अपनी स्वयं की मुफ्त जांच से, बल्कि इसके द्वारा तैयार किए गए चयन से व्यावसायिक या वैचारिक रूप से प्रेरित उद्योग.
इसलिए, "संदेह" से दूर जाना, इसलिए सटीकता में सुधार के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन "इनकार" करने के कदम को अपमानजनक के रूप में देखा जा सकता है, विशेष रूप से यह शब्द प्रलयकारी इनकार के रूप में नापाक रुख के साथ जुड़ा हुआ है।
लेकिन क्या यह कम से कम, सटीक है?
जलवायु विज्ञान अविश्वास की तीन श्रेणियां
आइए उन लोगों की तीन संभावित श्रेणियों पर विचार करें जो मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन की सर्वसम्मति और सहमति को स्वीकार नहीं करते हैं:
-
जो साहित्य के माध्यम से विद्वानों की असहमति में संलग्न हैं
-
जो बहस से नहीं जुड़े हैं और उनके पास कोई स्पष्ट दृष्टिकोण नहीं है
-
जो लोग जलवायु विज्ञान को साजिश, इच्छाधारी अज्ञानता या अक्षमता के साथ जोड़ते हैं (या यहां तक कि इसे एक अयोग्य सत्य मानते हैं)।
पहली श्रेणी सबसे दुर्लभ है। कई कागजात के साथ विश्वसनीय कार्यप्रणाली साहित्य में अप्रकाशित है जलवायु वैज्ञानिकों के एक विशाल बहुमत से सहमत हैं कि ग्रह गर्म है और मनुष्य काफी हद तक जिम्मेदार हैं।
लेकिन इसके विपरीत स्थितियां अज्ञात नहीं हैं। जलवायु मॉडल के कुछ पहलुओं की विश्वसनीयता के बारे में कुछ प्रश्न, उदाहरण के लिये, कुछ कामकाजी शिक्षाविदों के लिए मौजूद है।
हालांकि ये वैज्ञानिक जलवायु विज्ञान के सभी पहलुओं पर संदेह नहीं करते हैं, लेकिन कुछ क्षेत्रों में कार्यप्रणाली की विश्वसनीयता और निष्कर्ष की वैधता के मुद्दे उनके लिए जीवित हैं।
वे सही हैं या नहीं (और बहुत से हैं जवाब दिया साहित्य में), वे कम से कम शिक्षा के व्यापक मानदंडों के भीतर काम कर रहे हैं। हम इन लोगों को "जलवायु संशयवादी" कह सकते हैं।
दूसरी श्रेणी काफी सामान्य है। बहुत से लोग विज्ञान में शामिल हैं, जिसमें जलवायु विज्ञान भी शामिल है, और बहस में कोई वास्तविक दिलचस्पी नहीं है। इस रवैये की आलोचना करना आसान है, लेकिन अगर आपके जीवन में भोजन, स्वास्थ्य और सुरक्षा की उपलब्धता और सुरक्षा के बारे में चिंताएं हैं, तो आप इन चीजों के प्रति सचेत हो सकते हैं और जलवायु विज्ञान पर कार्रवाई के लिए मार्च नहीं कर सकते।
अन्य लोग केवल इसके बारे में सोचने में अधिक समय नहीं दे सकते हैं, न ही बहुत अधिक तरीके से देखभाल कर सकते हैं या अन्य - इस तरह स्वैच्छिक भागीदारी लोकतंत्र की प्रकृति है। वे जलवायु विज्ञान में विश्वास नहीं कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया है। हम इन लोगों को "जलवायु अज्ञेय" कह सकते हैं।
तीसरी श्रेणी सबसे अधिक समस्याग्रस्त है और यकीनन सबसे हाई-प्रोफाइल है। इसमें विभाजित किया जा सकता है:
-
लोगों ने वैज्ञानिकों की अक्षमता के बारे में आश्वस्त किया और अपनी स्वयं की विश्लेषणात्मक शक्तियों (या) के बारे में भोले विचार रखे सामान्य बुद्धि)
-
लोगों ने सामाजिक या आर्थिक परिवर्तन के लिए इसके निहितार्थ के कारण जलवायु विज्ञान को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित किया, जो परिणामस्वरूप जलवायु विज्ञान को सामाजिक या राजनीतिक इंजीनियरिंग की साजिश के रूप में देखते हैं
-
जलवायु विज्ञान को स्वीकार करने वाले लेकिन परिणामों की परवाह नहीं करते हैं और केवल किसी भी परिणामी संकट में अपने अवसरों को अधिकतम करने की मांग करते हैं - जिसमें जीवाश्म-ईंधन प्रौद्योगिकियों के आधार पर मौजूदा व्यापार मॉडल जारी रखना शामिल हो सकता है (और इसलिए सामाजिक कारणों से विज्ञान को अस्वीकार करने वालों को प्रोत्साहित करना)।
चलो इन उपखंडों को क्रम में कहते हैं: जलवायु भोले, जलवायु साजिशकर्ता, और जलवायु अवसरवादी। उपरोक्त के कुछ संयोजन भी संभव हैं और शायद आदर्श हैं।
शब्द "विरोधाभासी" भी एक आम है, लेकिन चूंकि यह मूल रूप से केवल जनता की राय के खिलाफ जाने का मतलब है, इसलिए यह विश्लेषण में थोड़ा उथला लगता है।
क्या इनकार करना है?
संप्रदायवाद की परिभाषा एक समान नहीं है। में मनोविज्ञान यह एक व्यापक रूप से स्वीकार किए गए दावे को अस्वीकार करना है क्योंकि इसका सत्य मनोवैज्ञानिक रूप से असुविधाजनक है (इस हद तक, वास्तविकता के कई पहलू हैं जो हम सभी को अस्वीकार करते हैं, अपनी पवित्रता के लिए उपेक्षा या कम करते हैं)।
लोकप्रिय संस्कृति में, इतिहास और जलवायु विज्ञान की चर्चाओं सहित, यह वैचारिक कारकों से प्रेरित और विशेषज्ञों की आम सहमति के खिलाफ विद्रोह का एक सक्रिय कार्य है। ये काफी अलग हैं और यह उन्हें एक साथ धुंधला करने के लिए किसी भी प्रेरक लाभांश का भुगतान नहीं कर सकता है।
बाद की परिभाषा जलवायु संशयवादियों के लिए या जलवायु अज्ञेयवाद के लिए उपयुक्त नहीं लगती है। लेकिन बाकी अविश्वासियों के लिए, यह प्रतिध्वनित होता है। तो आइए इसे एक पल के लिए यहाँ आज़माएँ।
अविश्वास का यह वर्गीकरण किसी मनोवैज्ञानिक मॉडल पर नहीं बनाया गया है, बल्कि केवल वर्णनात्मक है।
संक्षेप में, जलवायु विज्ञान के अविश्वास की तीन श्रेणियां हैं: संशयवादी, अज्ञेयवादी और वंचित। Deniers के तीन उपखंड हैं: भोले, षड्यंत्रकारी और अवसरवादी।
क्या उपरोक्त में से किसी के बजाय कंबल शब्द "डेनिएर्स" का उपयोग करने का अधिकार है? यकीनन, उनके पास कुछ मामलों में एक तकनीकी मामला है, लेकिन मैं दूसरों में नहीं कहूंगा।
किसी को जलवायु विकारी के बजाय जलवायु अज्ञेय कहने में क्या हर्ज है, अगर यह उनके विश्वास की स्थिति का बेहतर वर्णन है?
लेकिन जो लोग इनकार करते हैं - और चलो स्पष्ट हैं, सबूत सभी मनुष्यों पर एक मालगाड़ी की तरह असर कर रहा है - फिर कार्य करने में विफलता लापरवाही से अधिक है, यह नैतिक साहस की विफलता है। मैं किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में याद नहीं रखना चाहूंगा जिसने इनकार किया हो।
लेखक के बारे में
पीटर एलर्टन, महत्वपूर्ण सोच में व्याख्याता; पाठ्यक्रम निदेशक, यूक्यू क्रिटिकल थिंकिंग प्रोजेक्ट, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
हम जो भविष्य चुनते हैं: जलवायु संकट से बचे रहना
क्रिस्टियाना फिगरेस और टॉम रिवेट-कार्नैक द्वारा
लेखक, जिन्होंने जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौते में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, व्यक्तिगत और सामूहिक कार्रवाई सहित जलवायु संकट को दूर करने के लिए अंतर्दृष्टि और रणनीतियों की पेशकश करते हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
निर्जन पृथ्वी: वार्मिंग के बाद जीवन
डेविड वालेस-वेल्स द्वारा
यह पुस्तक बड़े पैमाने पर विलुप्त होने, भोजन और पानी की कमी और राजनीतिक अस्थिरता सहित अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन के संभावित परिणामों की पड़ताल करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
भविष्य के लिए मंत्रालय: एक उपन्यास
किम स्टेनली रॉबिन्सन द्वारा
यह उपन्यास जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से जूझ रहे निकट भविष्य की दुनिया की कल्पना करता है और संकट को दूर करने के लिए समाज को कैसे बदल सकता है, इसके लिए एक दृष्टि प्रदान करता है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
सफेद आकाश के नीचे: भविष्य की प्रकृति
एलिजाबेथ कोल्बर्ट द्वारा
लेखक जलवायु परिवर्तन सहित प्राकृतिक दुनिया पर मानव प्रभाव की पड़ताल करता है, और पर्यावरणीय चुनौतियों का समाधान करने के लिए तकनीकी समाधान की संभावना भी तलाशता है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
ड्रॉडाउन: ग्लोबल वार्मिंग को रिवर्स करने के लिए प्रस्तावित सबसे व्यापक योजना
पॉल हॉकेन द्वारा संपादित
यह पुस्तक जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए एक व्यापक योजना प्रस्तुत करती है, जिसमें ऊर्जा, कृषि और परिवहन जैसे कई क्षेत्रों के समाधान शामिल हैं।
