इस टुकड़े का शीर्षक होना चाहिए: जलवायु परिवर्तन पर अगले कुछ सालों में बेवकूफ राजनीति का मौसम कैसे उजागर करना, महासागरों में वृद्धि, सिकुड़ना, और ऑक्सीजन को खोते हुए, और अति सूखा, जंगल की आग लगने और मौसम को ऊपर की तरफ झुकाते समय ।
ऑस्ट्रेलियाई तटीय समुदायों के प्रतिनिधियों ने इस सप्ताह वे प्रमुख चुनौतियों का सामना करने के लिए इकट्ठा किया है। रॉकिंगहम, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में सम्मेलन में प्रतिनिधि, ऑस्ट्रेलिया के आसपास 40 परिषदों का प्रतिनिधित्व करते हैं, कुछ 24 संघीय निर्वाचन क्षेत्रों में गिरते हैं जो 5% या उससे कम के मार्जिन द्वारा आयोजित होते हैं।
रिपब्लिकन अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के दावे के बावजूद कि जलवायु परिवर्तन एक धोखा है, एक नए सर्वेक्षण में पाया गया है कि उनके समर्थकों के आधे से अधिक लोग मानते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग हो रहा है।
बिगड़ती जंगल की आग समुदायों को खतरे में। इनवेसिव कीड़ों जंगलों में डालना। लेकिन जलवायु परिवर्तन, दोनों जल रहा है और कीड़े के पीछे एक प्रमुख शक्ति के बारे में कम झल्लाहट - अमेरिकी पश्चिम में, कई इन खतरों के बारे में चिंता है। क्यों? जाहिर है, क्योंकि बहुत से लोग स्थानीय कनेक्शन नहीं दिख रहा है। पूर्वी ओरेगन के मतदान के निवासियों
ओबामा की कोनेस्टोन जलवायु नीति के लिए एक अस्थायी ठहराव लगाने से, सुप्रीम कोर्ट ने चालक की सीट में अगले राष्ट्रपति को रखा है। इस हफ्ते की शुरुआत में, अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने अमेरिकी जलवायु उत्सर्जन को रोकने के लिए संघीय प्रयासों में से एक केंद्रीय अवयव को लागू करने, कम से कम अस्थायी रूप से रोकने का फैसला किया, स्वच्छ ऊर्जा योजना
ज्वालामुखीय विस्फोट जो कि जलवायु चरम पर पहुंचे, हो सकता है कि यूरोप में घातक प्लेग और अकाल पैदा हो और रोमन साम्राज्य को कम कर दिया।
मेरे एक पर्यावरण कार्यकर्ता मित्र ने हाल ही में अपने सिर को हिलाकर रख दिया और पिछले कई महीनों के असाधारण उपलब्धियों पर आश्चर्य व्यक्त किया। "फिर भी बहुत सारे काम करने के लिए," उसने कहा। "लेकिन वाह! यह पर्यावरणविदों के लिए एक महाकाव्य काल रहा है! "
पेरिस जलवायु परिवर्तन शिखर सम्मेलन की अगुवाई में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने हाल ही में कहा था “हमें केवल एक ग्रह मिलता है। कोई प्लान बी नहीं है ”। बेशक वह सही है - कोई अन्य ग्रह नहीं है जिससे हम पीछे हट सकते हैं। ओबामा के बयान ने पेरिस में मानव-कारण जलवायु परिवर्तन और इसके प्रभावों को कम करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समझौते की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया।
विश्लेषकों का मानना है कि दुनिया की 20 प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं सब्सिडी में लगभग चार गुना ज्यादा जीवाश्म ईंधन उत्पादन के रूप में देते हैं क्योंकि अक्षय ऊर्जा के लिए कुल वैश्विक सब्सिडी
49 के समानांतर समानांतर, कनाडाई मतदाताओं ने स्टीफन हार्पर की दशक की पुरानी सरकार को हराया। अल्बर्टन तेल उद्योग के करीबी रिश्ते के साथ, प्रधान मंत्री हार्पर जीवाश्म ईंधन के एक मित्र के रूप में स्थापित थे। पूर्व कनाडाई गठबंधन पार्टी के नेता के रूप में, 2002 में हार्पर क्योटो प्रोटोकॉल को "समाजवादी योजना के रूप में धन-उत्पादक राष्ट्रों से बाहर चूसने के लिए" के रूप में बताए गए थे।
चार अमेरिकियों में से तीन से अधिक- या 76 प्रतिशत-अब मानते हैं कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है। नंबर एक साल पहले ही 68 प्रतिशत से ऊपर है, लेकिन पक्षपातपूर्ण राजनीति अभी भी लोगों के जवाब में एक बड़ा कारक है।
यह पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) में कुछ हफ़्ते हैं। ईपीए ने पूरे देश में पानी के निकाय को विनियमित करने के लिए अपने अधिकार को स्पष्ट करने के लिए एक नियम जारी किया। इस हफ्ते ने विमान से कार्बन उत्सर्जन को नियंत्रित करने वाली एक विनियमन के लिए एक "खतरे की खोज" जारी की।
स्वच्छ, नवीकरणीय ऊर्जा पर चलने के लिए दुनिया की संपूर्ण ऊर्जा बुनियादी ढांचे को परिवर्तित करना, जलवायु परिवर्तन से चलने, वायु प्रदूषण की मृत्यु को खत्म करने, रोजगार सृजन, और ऊर्जा की कीमतों को स्थिर करने के लिए प्रभावी तरीके से लड़ सकता है।
इस गर्मी में पोप फ्रांसिस एक एनसायक्लिक पत्र जारी करने की योजना बना रहे हैं जिसमें वह पर्यावरण के मुद्दों को संबोधित करेंगे, और बहुत ही जलवायु परिवर्तन की संभावना है।
जलवायु परिवर्तन पर बहस को दूर करने के लिए, हमें काम पर सामाजिक शक्तियों को समझना होगा। इस मुद्दे पर सामाजिक सहमति के कुछ फार्म तक पहुंचने के लिए, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि संयुक्त राज्य में जलवायु परिवर्तन पर सार्वजनिक बहस आज कार्बन डाइऑक्साइड और ग्रीनहाउस गैस मॉडल के बारे में नहीं है; यह सांस्कृतिक मूल्यों और विश्वदृष्टि का विरोध करने वाला है जिसके माध्यम से यह विज्ञान देखा जाता है।
जलवायु बहस कभी के रूप में ध्रुवीकृत हो रहा है। जबकि संयुक्त राजनीतिक प्रतिज्ञाओं की पेशकश कर कुछ उम्मीद है कि जलवायु परिवर्तन अब एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा हो गया है, ग्लोबल वार्मिंग पर सबसे लेख के नीचे टिप्पणी पर एक नज़र अन्यथा कहते हैं।
अगर हम समस्याओं को सुलझाने के लिए वैज्ञानिक सोच का उपयोग करना चाहते हैं, तो हमें लोगों की ज़रूरत है कि वे सबूतों की सराहना करें और विशेषज्ञ सलाह लें। लेकिन प्राधिकरण के ऑस्ट्रेलियाई संदेह विशेषज्ञों तक फैला है, और इस सार्वजनिक सनकवाद को बहस के स्वर और दिशा में बदलाव करने के लिए हेरफेर किया जा सकता है। हमने देखा है कि यह जलवायु परिवर्तन के बारे में बहस में होता है।
कई जटिल कारण हैं कि लोग जलवायु परिवर्तन के विज्ञान को स्वीकार नहीं करने का निर्णय क्यों करते हैं। जलवायु वैज्ञानिकों ने खुद को शामिल किया, इस अनिच्छा को समझने के लिए प्रयास किया है। हमें आश्चर्य है कि क्यों इतने सारे लोग प्रतीत होता है सीधे प्रदूषण की समस्या को स्वीकार करने में असमर्थ हैं। और हमें यह देखने के लिए संघर्ष करना है कि जलवायु परिवर्तन संबंधी बहस ने इस तरह के विट्रियल को क्यों प्रेरित किया है।
जलवायु विज्ञान हो सकता है उदास लेकिन कम से कम सरकारें इसके बारे में कुछ कर रही हैं। लेकिन यह केवल आधी कहानी है ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती करने के लिए डिज़ाइन की गई नीतिगत पहल के साथ-साथ नई नीतियां सामने आई हैं, जिनका विपरीत प्रभाव पड़ता है: वृद्धि हुई उत्सर्जन।
मैंने इसे कई बार सुना है, और शायद आपके पास भी बहुत कुछ है माना जाता है कि यह विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए तुरुप का कोई तर्क है: "हाँ, लेकिन क्या बात है? क्या चीन हर हफ्ते एक नए कोयला संयंत्र का निर्माण नहीं करता है? "
नाओमी क्लेन का पूंजीवाद पर तीसरा हमला, यह परिवर्तन सब कुछ है, जलवायु परिवर्तन के मोर्चे और केंद्र की जरूरी है।
इस सप्ताह न्यू यॉर्क जलवायु सम्मेलन में भाग लेने वाले 125 नेताओं में से प्रत्येक को दुनिया से बात करने के लिए चार मिनट दिए गए हैं। वे (या उनके सहयोगी) ने अपने भाषणों के लिए वैज्ञानिक दायरे को जोड़ने के लिए जलवायु साहित्य में डुबाया हो सकता है।
2014 संयुक्त राष्ट्र के जलवायु सम्मेलन से पहले प्रकाशित एक रिपोर्ट में दिखाया गया है कि गरीब और समृद्ध देशों, छोटे द्वीपों और महान शहरों, अक्षय ऊर्जा से अपनी सारी ऊर्जा जरूरतों को प्राप्त कर सकते हैं