दो छोटे बच्चों को पढ़ती महिला
जब लोकप्रिय बच्चों की पुस्तक श्रृंखला 'द बेरेनस्टेन बियर्स' को याद करने के लिए कहा गया, तो कई लोग इसे 'द बेरेनस्टीन बियर्स' लिखकर वही त्रुटि करते हैं। स्टीफन उस्मान / लॉस एंजिल्स टाइम्स गेटी इमेज के माध्यम से

एकाधिकार आदमी की कल्पना करो।

उसने मोनोकल पहन रखा है या नहीं?

यदि आपने लोकप्रिय बोर्ड गेम के चरित्र को पहने हुए चित्रित किया है, तो आप गलत होंगे। वास्तव में, उसने कभी एक नहीं पहना है.

अगर आप इससे हैरान हैं, तो आप अकेले नहीं हैं। बहुत से लोगों के पास इस चरित्र की एक ही झूठी स्मृति है। यह घटना अन्य पात्रों, लोगो और उद्धरणों के लिए भी होती है। उदाहरण के लिए, पोकेमोन के पिकाचु को अक्सर उसकी पूंछ पर एक काला सिरा माना जाता है, जो उसके पास नहीं है. और बहुत से लोग आश्वस्त हैं कि लूम लोगो के फल में एक कॉर्नुकोपिया शामिल है। यह नहीं है।

हम कुछ सांस्कृतिक प्रतीकों के लिए साझा झूठी यादों की इस घटना को "दृश्य मंडेला प्रभाव" कहते हैं।

लोग हैरान हो जाते हैं जब उन्हें पता चलता है कि वे वही झूठी यादें अन्य लोगों के साथ साझा करते हैं। यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि वे मानते हैं कि वे जो याद करते हैं और भूल जाते हैं वह व्यक्तिपरक होना चाहिए और अपने व्यक्तिगत अनुभवों पर आधारित होना चाहिए।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


हालांकि, हमारे द्वारा किए गए शोध से पता चलता है कि लोग करते हैं याद रखें और वही तस्वीरें भूल जाएं एक दूसरे के रूप में, उनके व्यक्तिगत अनुभवों की विविधता की परवाह किए बिना। हाल ही में, हमने अपने में इन समानताओं को दिखाया है यादें हमारी झूठी यादों तक भी फैल जाती हैं.

मंडेला प्रभाव क्या है?

अवधि "मंडेला प्रभाव" फियोना ब्रूम द्वारा गढ़ा गया था, एक स्व-वर्णित अपसामान्य शोधकर्ता, दक्षिण अफ्रीका के पूर्व राष्ट्रपति नेल्सन मंडेला की 1980 के दशक में जेल में मृत्यु की झूठी स्मृति का वर्णन करने के लिए। उसने महसूस किया कि कई अन्य लोगों ने भी इसी झूठी स्मृति को साझा किया और उसकी वेबसाइट पर उसके अनुभव के बारे में एक लेख लिखा। साझा झूठी यादों की अवधारणा अन्य मंचों और वेबसाइटों में फैल गई, रेडिट सहित.

तब से, मंडेला प्रभाव के उदाहरण इंटरनेट पर व्यापक रूप से साझा किए गए हैं। इनमें बच्चों की पुस्तक श्रृंखला "द बेरेनस्टेन बियर्स" जैसे नाम शामिल हैं, जिन्हें "-ऐन" के बजाय "-ईन" के रूप में गलत तरीके से याद किया जाता है, और स्टार वार्स के सी -3 पीओ जैसे पात्र, जिन्हें दो सोने के पैरों के साथ झूठा याद किया जाता है एक सोने और एक चांदी के पैर के बजाय.

करघा लोगो का फल
लूम लोगो के फल में कभी कॉर्नुकोपिया नहीं रहा है। विकिमीडिया कॉमन्स

मंडेला प्रभाव षड्यंत्रकारियों के लिए चारा बन गया - झूठी यादें इतनी मजबूत और इतनी विशिष्ट कि कुछ लोग उन्हें वैकल्पिक आयाम के प्रमाण के रूप में देखते हैं.

उसके कारण, वैज्ञानिक अनुसंधान ने केवल मंडेला प्रभाव का अध्ययन इस बात के उदाहरण के रूप में किया है कि कैसे साजिश के सिद्धांत इंटरनेट पर फैलते हैं। स्मृति घटना के रूप में मंडेला प्रभाव को देखते हुए बहुत कम शोध हुआ है।

लेकिन यह समझना कि ये आइकन ऐसी विशिष्ट झूठी यादों को क्यों ट्रिगर करते हैं, हमें इस बारे में अधिक जानकारी दे सकते हैं कि झूठी यादें कैसे बनती हैं। दृश्य मंडेला प्रभाव, जो विशेष रूप से आइकन को प्रभावित करता है, इसका अध्ययन करने का एक सही तरीका था।

एक मजबूत झूठी स्मृति घटना

यह देखने के लिए कि क्या दृश्य मंडेला प्रभाव वास्तव में मौजूद है, हमने एक प्रयोग किया जिसमें हमने लोगों को एक ही आइकॉन के तीन वर्जन पेश किए। एक सही था और दो में हेरफेर किया गया था, और हमने उनसे सही एक का चयन करने के लिए कहा। आइकन के 40 सेट थे, और उनमें स्टार वार्स फ्रैंचाइज़ी से सी -3 पीओ, द फ्रूट ऑफ द लूम लोगो और बोर्ड गेम से एकाधिकार मैन शामिल थे।

परिणामों में, जिन्हें मनोवैज्ञानिक विज्ञान पत्रिका में प्रकाशन के लिए स्वीकार किया गया है, हमने पाया कि लोगों ने उनमें से सात पर बहुत खराब प्रदर्शन किया, केवल सही एक को चुना या लगभग 33% से कम। इन सात छवियों के लिए, लोगों ने लगातार एक ही गलत संस्करण की पहचान की, न कि केवल बेतरतीब ढंग से दो गलत संस्करणों में से एक को चुनना। इसके अलावा, प्रतिभागियों ने अपनी पसंद में बहुत आश्वस्त होने और गलत होने के बावजूद इन आइकनों के साथ उच्च परिचित होने की सूचना दी।

एक साथ रखो, यह उस घटना का स्पष्ट प्रमाण है जिसके बारे में लोग इंटरनेट पर वर्षों से बात कर रहे हैं: दृश्य मंडेला प्रभाव एक वास्तविक और सुसंगत स्मृति त्रुटि है।

पिकाचु का सही संस्करण बाईं ओर वाला है।
पिकाचु का सही संस्करण बाईं ओर वाला है। अध्ययन में अधिकांश प्रतिभागियों ने न केवल लोकप्रिय कार्टून चरित्र का गलत संस्करण चुना, बल्कि उन्होंने वही गलत चुना - पिकाचु जिसकी पूंछ पर काली नोक है। विल्मा बैनब्रिज और दीपश्री प्रसाद, सीसी द्वारा एसए

हमने पाया कि स्मृति परीक्षण के कई अलग-अलग तरीकों में यह गलत स्मृति प्रभाव अविश्वसनीय रूप से मजबूत था। यहां तक ​​​​कि जब लोगों ने आइकन का सही संस्करण देखा, तब भी उन्होंने कुछ ही मिनट बाद गलत संस्करण चुना।

और जब उन्हें अपनी स्मृति से चिह्नों को स्वतंत्र रूप से खींचने के लिए कहा गया, तो लोगों ने भी वही गलत विशेषताएं शामिल कीं।

कोई सार्वभौमिक कारण नहीं

विशिष्ट चिह्नों के लिए इस साझा झूठी स्मृति का क्या कारण है?

हमने पाया कि रंग और चमक जैसी दृश्य विशेषताएं प्रभाव की व्याख्या नहीं कर सकीं। हमने प्रतिभागियों के माउस आंदोलनों को भी ट्रैक किया क्योंकि उन्होंने कंप्यूटर स्क्रीन पर छवियों को देखा था, यह देखने के लिए कि क्या उन्होंने पिकाचु की पूंछ जैसे किसी विशेष भाग को स्कैन नहीं किया है। लेकिन जब लोगों ने सीधे छवि के सही हिस्से को देखा, तब भी उन्होंने तुरंत बाद में गलत संस्करण को चुना। हमने यह भी पाया कि अधिकांश आइकन के लिए, यह संभावना नहीं थी कि लोगों ने पहले से झूठा संस्करण देखा था और सही संस्करण के बजाय बस उस संस्करण को याद कर रहे थे।

हो सकता है कि कोई एक सार्वभौमिक कारण न हो। अलग-अलग कारणों से अलग-अलग छवियां दृश्य मंडेला प्रभाव प्राप्त कर सकती हैं। कुछ एक छवि के लिए पूर्व अपेक्षाओं से संबंधित हो सकते हैं, कुछ एक छवि के साथ पूर्व दृश्य अनुभव से संबंधित हो सकते हैं और दूसरों को छवियों से पूरी तरह से अलग कुछ करना पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, हमने पाया कि अधिकांश भाग के लिए, लोग केवल C-3PO के ऊपरी शरीर को मीडिया में चित्रित करते हुए देखते हैं। गलत तरीके से याद किया गया सोना पैर पूर्व ज्ञान का उपयोग करने का परिणाम हो सकता है - इस अंतर को भरने के लिए शरीर आमतौर पर केवल एक रंग होता है।

लेकिन यह तथ्य कि हम कुछ चिह्नों के लिए झूठी यादों में निरंतरता प्रदर्शित कर सकते हैं, यह बताता है कि झूठी यादों को चलाने वाला हिस्सा हमारे पर्यावरण पर निर्भर है - और दुनिया के साथ हमारे व्यक्तिपरक अनुभवों से स्वतंत्र है।

वार्तालाप

लेखक के बारे में

दीपश्री प्रसाद, पीएच.डी. संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान में छात्र, डार्टमाउथ कॉलेज और विल्मा बैनब्रिज, मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर, शिकागो विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

तोड़ना

संबंधित पुस्तकें:

दांव ऊंचे होने पर बात करने के लिए महत्वपूर्ण वार्तालाप उपकरण, दूसरा संस्करण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

मतभेदों को कभी न बांटें: इस तरह से बातचीत करें जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर हो

क्रिस वॉस और ताहल रज़ द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

महत्वपूर्ण बातचीत: जोखिम अधिक होने पर बातचीत के लिए उपकरण

केरी पैटरसन, जोसेफ ग्रेनी, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

अजनबियों से बात करना: हमें उन लोगों के बारे में क्या पता होना चाहिए जिन्हें हम नहीं जानते

मैल्कम ग्लेडवेल द्वारा

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कठिन बातचीत: जो सबसे महत्वपूर्ण है उस पर चर्चा कैसे करें

डगलस स्टोन, ब्रूस पैटन, एट अल द्वारा।

लंबा पैराग्राफ विवरण यहां जाता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें