स्कूलों को इतने सारे बच्चों के साथ इतना सारा क्यों लग रहा है? बाद के भाग के बाद से 20th सदी, ऑस्ट्रेलिया में स्कूलों ने कठोर वर्दी नीतियों का विकल्प चुना है, जहां छात्रों को एक समान कपड़े का वस्त्र पहनना होगा अक्सर वह बाल की शैली तक फैली हुई है जो कि अनुमति है; क्या बैग, जूते, और यहां तक कि कुछ मामलों में, क्या अंडरवियर पहनना है। 
लेकिन स्कूल वर्दी नीतियों के लिए एक कंबल दृष्टिकोण प्रदान करके, स्कूलों में सांस्कृतिक पहचान और विविधता को दबाने का जोखिम होता है।
विक्टोरिया में एक स्कूल ने हाल ही में खबर दी है दो दक्षिण सूडानी लड़कियों पर प्रतिबंध लगा कोनों में अपने बाल पहनने से, क्योंकि उसने स्कूल की वर्दी नीति का पालन नहीं किया
केश विन्यास आम तौर पर लड़कियों के सांस्कृतिक समूह द्वारा पहना जाता है और उचित रूप से उनके बाल देखभाल और रखरखाव के लिए अनुकूल है।
It सुचित किया गया था कि स्कूल ने कहा कि सभी छात्रों को स्कूल की वर्दी के आसपास के नियमों का पालन करना होगा और यह कहकर सफेद छात्रों को छुट्टियों से लेकर बाली तक अपनी ब्राइड्स को हटाने के लिए कहा था।
निम्नलिखित एक विशाल बैकलैश निर्णय के बाद, स्कूल के बाद से नीचे का समर्थन किया है। लेकिन निर्णय के बाद से है बहस बहस चारों ओर स्कूल वर्दी नीतियां हैं या नहीं भेदभावपूर्ण, और अपने छात्रों की पहचान और विविधता को गले लगाने के लिए स्कूलों की ज़रूरत के आसपास।
प्रत्येक राज्य में भेदभावपूर्ण कानून लागू होता है जो स्कूलों को वर्दी विकल्पों को लागू करने से रोकता है, जो अन्य कारकों के बीच सेक्स और संस्कृति के कारण छात्रों को नुकसान पहुंचाते हैं।
हालांकि इस कानून के भीतर, आमतौर पर एक खंड होता है जो स्कूलों को "उचित" समान आवश्यकताओं को लागू करने की अनुमति देता है लेकिन परिभाषित करने के लिए उचित क्या मुश्किल है।
शीर्ष पर स्कूल की समान नीतियां हैं?
परंपरागत रूप से, विद्यालयों में वर्दी ने छात्र निकाय को एकजुट करने और स्कूल सदस्यता की भावना पैदा करने के लिए काम किया है।
अधिकांश विद्यालयों का तर्क है कि सभी को "वर्दी" देखने की आवश्यकता होती है, जिसमें बेहतर शैक्षणिक प्रदर्शन और उपस्थिति, और बढ़ाया छात्र अनुशासन सहित लाभकारी परिणामों की ओर जाता है।
A हाल के एक अध्ययन, 39 देशों से डेटा का उपयोग करते हुए, पाया गया कि विद्यालयों में वर्दी पहने से छात्रों को बेहतर व्यवहार करने में मदद मिली
अन्य अमेरिका में अध्ययनहालांकि, यह पाया गया कि जो छात्र स्कूल वर्दी पहने नहीं थे, वे वर्दी पहनने वाले लोगों की तुलना में बेहतर अकादमिक रूप से बेहतर प्रदर्शन करते हैं। इन छात्रों के लिए, अनुसंधान ने दिखाया कि व्यवहार और उपस्थिति प्रभावित नहीं हुए थे कि क्या छात्र स्कूल वर्दी पहने थे या नहीं।
व्यक्तित्व और पहचान व्यक्त करने की बच्चों की इच्छा का दमन करना?
ऑस्ट्रेलिया में 1960 और 1970 में, प्रतिरोध बढ़ गया स्कूल के जीवन के सत्तावादी प्रथाओं के कई पहलुओं के साथ, एक वर्दी पहनने सहित
वर्दी को छात्र उत्पीड़न के प्रतीक के रूप में देखा जा सकता है, जिसने स्वयं अभिव्यक्ति के अधिकार को दबा दिया। कैसे एक के बाल पहना था संघर्ष का एक विशेष स्रोत के रूप में छात्रों को पॉप सितारों की शैली का पालन करना चाहता था, और स्कूलों के नेताओं को यह अराजकता के लिए फिसलन ढलान था महसूस किया।
क्वींसलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय प्रोफेसर जेनिफर क्रेक का तर्क है कि स्कूल वर्दी का उपयोग करने के लिए किया जाता है
"न केवल शरीर और उसके व्यवहार को नियंत्रित करना बल्कि स्वयं के विशेष गुणों को भी सक्रिय रूप से उत्पादित करते हैं जो विद्यालय द्वारा वांछित समझा जाते हैं।"
जैसे, "वांछित" विकल्प अधिक बार प्रभावी सांस्कृतिक और लिंग समूह को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, जिससे संभावना बढ़ जाती है कि अल्पसंख्यक के लोग आगे हाशिए पर आधारित होंगे।
ऑस्ट्रेलिया अब इतनी विविधतापूर्ण है कि परंपरागत ड्रेस आवश्यकताओं के अनुसार एक कंबल दृष्टिकोण को लागू करने के लिए सबसे अच्छा नहीं है, और सबसे खराब में भेदभावपूर्ण है। ऐसी प्रतिबंधात्मक वर्दी की आवश्यकताएं भी छात्रों और स्कूलों के बीच तनाव पैदा करती हैं।
आत्म-अभिव्यक्ति
बच्चों और युवा लोग आत्म अभिव्यक्ति के अधिकार के माध्यम से तरक्की कर रहे हैं बाल, कपड़े और चेहरे की सजावट। स्कूल के मैदान के बाहर, हम इसे अलग-अलग रंगों के बाल, जींस के फर्श और तंग, अलग-अलग शैलियों के चेहरे के बाल, और श्रृंगार उदारता से लागू होते हैं।
हम जानते हैं कि जैसे-जैसे किशोर किशोरों में विकसित होते हैं वे शुरू करना शुरू करते हैं स्वतंत्र विकल्प और आकलन के बारे में वे कौन हैं, वे कौन होंगे, और वे दुनिया में कैसे कार्य करेंगे जैसे, वे अक्सर बढ़ती स्वतंत्रता की इच्छा करते हैं।
इसके बावजूद - या शायद इसकी वजह - स्कूलों ने कठोर ढंग से एक समान नीतियां प्रस्तुत कीं कि पुलिस कैसे पेश करती हैं, इसके सभी पहलुओं को
यह स्पष्ट करने के लिए समान नीतियों के लिए असामान्य नहीं है कि लड़कों के लिए शॉर्ट्स हैं और स्कर्ट लड़कियों के लिए हैं; लड़कों के लिए बाल लंबाई कॉलर से ऊपर होना चाहिए; कि स्कर्ट की लंबाई घुटने के ठीक नीचे होनी चाहिए; कि आभूषण एक से अधिक घड़ी और स्टड की एक जोड़ी नहीं है; कि लड़कों को साफ मुंडा होना चाहिए; और लड़कों के लिए मोज़े सफेद होते हैं, और लड़कियों के लिए मोज़े भूरे रंग के होते हैं।
कुछ स्कूल अधिक लचीला होना शुरू कर रहे हैं, उनकी वर्दी को अद्यतन करना और लिंग तटस्थ विकल्पों को शुरू करना। मेलबोर्न में केरी व्याकरण उदाहरण के लिए इस साल लड़कियों के लिए पैंट की शुरुआत की गई। तथा मेबल पार्क स्टेट हाई स्कूल ब्रिस्बेन में दो साल तक एक लिंग-तटस्थ वर्दी थी।
हालांकि, ऐसी सख्त नीतियों वाले स्कूलों में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि छात्रों ने इन उम्मीदों के खिलाफ विद्रोह किया - विशेषकर जब वे इस तरह के ड्रेसिंग के कार्यस्थलों में उनके आसपास के वयस्कों (अधिकांश मामलों में) में दिखाई नहीं देते हैं।
बहुत मनमाना?
युवा लोग अपने विकल्पों को सीमित करने को स्वीकार करने के लिए अधिक तैयार हो सकते हैं यदि लागू सीमाएं मनमानी नहीं हैं, कुछ समय के लिए, और कुछ मामलों में, सीधे भेदभावपूर्ण।
हालांकि, स्कूल की वर्दी में चुनाव के कुछ प्रतिबंध उचित ठहर सकते हैं (सुरक्षा कारणों से, जैसे घरेलू अर्थशास्त्र में चमड़े के जूते), ऑस्ट्रेलियाई स्कूलों में असमानता और भेदभाव का कोई स्थान नहीं है।
अगर स्कूल स्कूल की वर्दी बनाए रखना चाहते हैं, तो उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि एक समान नीतियां छात्रों के एक समूह पर असर न पड़े।
स्कूलों को अपने छात्र शरीर के साथ अपनी वर्दी नीतियों में संशोधन और अपडेट करने के लिए काम करना चाहिए और व्यापक समुदाय से प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहिए।
के बारे में लेखक
अमांडा मेर्लर, वरिष्ठ व्याख्याता, क्वींसलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
