अख़बार वाहक जॉर्ज स्कोल्ज़ द्वारा (वर्क डिसग्रेसेस)। 1921। सौजन्य विकिपीडिया

यह एक सवाल है जो उम्र के माध्यम से उलझा हुआ है - इंसान, हालांकि अपूर्ण, अनिवार्य रूप से दयालु, समझदार, अच्छे प्रकृति वाले जीव हैं? या हम, गहरे नीचे, बुरे, झुका हुआ, निष्क्रिय, व्यर्थ, प्रतिशोधपूर्ण और स्वार्थी होने के लिए वायर्ड हैं? कोई आसान जवाब नहीं है, और स्पष्ट रूप से व्यक्तियों के बीच बहुत भिन्नता है, लेकिन यहां हम 10 को निष्कर्ष निकालने वाले निष्कर्षों के माध्यम से इस मामले पर कुछ सबूत-आधारित प्रकाश चमकते हैं जो मानव प्रकृति के गहरे और कम प्रभावशाली पहलुओं को प्रकट करते हैं:

हम अल्पसंख्यकों और मानव से कम के रूप में कमजोर देखते हैं।

इस चमकदार dehumanisation का एक हड़ताली उदाहरण एक मस्तिष्क स्कैन से आया था अध्ययन जो छात्रों के एक छोटे समूह को उच्च-स्थिति वाले व्यक्तियों की तुलना में बेघर या नशीली दवाओं के नशे की तस्वीरों को देखते समय लोगों के बारे में सोचने से जुड़े कम तंत्रिका गतिविधि का प्रदर्शन करते थे। एक और अध्ययन से पता चला है कि अरब प्रवासियों का विरोध करने वाले लोग अरब और मुस्लिमों को शाब्दिक रूप से रेट करने के लिए प्रतिबद्ध थे कम विकसित औसत से अन्य उदाहरणों के अलावा, यह भी सबूत हैं कि युवा लोग अमानवीय हैं बड़े लोग; और यह कि पुरुष और महिलाएं समान रूप से dehumanise नशे में महिलाएं। और क्या है, dehumanise के लिए झुकाव शुरू होता है शीघ्र - समूह के पांच चेहरे के रूप में युवाओं के रूप में युवा (अलग-अलग शहर के लोगों या बच्चे के लिए एक अलग लिंग) युवा समूह के मुकाबले कम मानव के रूप में युवा हैं।

हमने अनुभव किया Schadenfreude (किसी अन्य व्यक्ति के संकट पर खुशी) चार साल की उम्र तक

एक के अनुसार अध्ययन 2013 से। उस भावना को बढ़ाया जाता है अगर बच्चा यह समझता है कि व्यक्ति संकट का हकदार है। एक और हालिया अध्ययन पाया गया कि, छह साल की उम्र में, बच्चे स्टिकर पर पैसे खर्च करने के बजाए एक अनौपचारिक कठपुतली को हिट करने के लिए भुगतान करेंगे।

हम कर्म में विश्वास करते हैं - यह मानते हुए कि दुनिया के निर्जन लोग अपने भाग्य के लायक हैं

इस तरह के विश्वासों के दुर्भाग्यपूर्ण परिणामों को अब क्लासिक में पहली बार प्रदर्शित किया गया था अनुसंधान अमेरिकी मनोवैज्ञानिक मेलविन लेर्नर और कैरोलिन सिमन्स द्वारा 1966 से। अपने प्रयोग में, जिसमें मादा शिक्षार्थी को गलत जवाबों के लिए बिजली के झटके से दंडित किया गया था, महिला प्रतिभागियों ने बाद में उन्हें कमजोर और प्रशंसनीय के रूप में रेट किया जब उन्होंने सुना कि वे उसे फिर से पीड़ित देख रहे होंगे, और विशेष रूप से यदि वे इस पीड़ा को कम करने के लिए शक्तिहीन महसूस करते हैं । तब से, अनुसंधान ने गरीबों, बलात्कार पीड़ितों, एड्स रोगियों और अन्यों को अपने भाग्य के लिए दोष देने की हमारी इच्छा जाहिर की है, ताकि एकमात्र दुनिया में हमारी धारणा को संरक्षित किया जा सके। विस्तार से, वही या समान प्रक्रियाएं हमारे अवचेतन गुलाब-रंग के दृश्य के लिए ज़िम्मेदार हैं अमीर लोग.

हम झुका हुआ और dogmatic हैं

अगर लोग तर्कसंगत और खुले दिमागी थे, तो किसी की झूठी मान्यताओं को सही करने का सीधा तरीका उन्हें कुछ प्रासंगिक तथ्यों के साथ प्रस्तुत करना होगा। हालांकि एक क्लासिक अध्ययन एक्सएनएएनएक्स से इस दृष्टिकोण की व्यर्थता दिखायी गई - प्रतिभागियों ने जो मृत्युदंड के लिए या उसके खिलाफ दृढ़ता से विश्वास किया, उन तथ्यों को पूरी तरह से अनदेखा कर दिया जो उनकी स्थिति को कमजोर कर देते थे, वास्तव में उनके शुरुआती दृश्य पर दोगुना हो जाते थे। ऐसा लगता है कि यह कुछ हद तक घटित होता है क्योंकि हम अपने तथ्यों को कमजोर करने के रूप में विरोधी तथ्यों को देखते हैं पहचान। यह मदद नहीं करता है कि हम में से कई हैं अति आत्मविश्वास का जोखिम हम चीजों को कितना समझते हैं और जब हम मानते हैं कि हमारी राय दूसरों से बेहतर है, तो यह हमें रोकता है आगे प्रासंगिक ज्ञान की तलाश से।

हम अपने विचारों में समय बिताने के बजाय खुद को इलेक्ट्रोक्यूट करेंगे।

यह एक विवादास्पद 2014 में प्रदर्शित किया गया था अध्ययन जिसमें पुरुष प्रतिभागियों के 67 प्रतिशत और महिला प्रतिभागियों के 25 प्रतिशत ने शांतिपूर्ण चिंतन में 15 मिनट खर्च करने के बजाय खुद को अप्रिय बिजली के झटके देने का विकल्प चुना।

हम व्यर्थ और अतिसंवेदनशील हैं

हमारी तर्कहीनता और dogmatism इतनी बुरी नहीं हो सकती थी कि वे कुछ विनम्रता और आत्म-अंतर्दृष्टि से शादी कर चुके थे, लेकिन हम में से अधिकांश हमारी क्षमताओं और गुणों के बढ़ते विचारों के साथ चलते हैं, जैसे कि हमारे ड्राइविंग कौशल, बुद्धि और आकर्षण - एक ऐसी घटना जिसे फिक्शनल शहर के बाद झील वोबेगन प्रभाव कहा जाता है, जहां 'सभी महिलाएं मजबूत हैं, सभी पुरुष अच्छे दिख रहे हैं, और सभी बच्चे औसत से ऊपर हैं'। विडंबना यह है कि, हमारे बीच कम से कम कुशल अतिसंवेदनशीलता (तथाकथित डनिंग-क्रुगर प्रभाव)। यह व्यर्थ आत्म-वृद्धि हमारे मामले में सबसे चरम और तर्कहीन प्रतीत होता है नैतिकता, जैसे कि सिद्धांत और निष्पक्ष कैसे हम सोचते हैं कि हम हैं। वास्तव में, यहां तक ​​कि जेल भी अपराधियों लगता है कि वे जनता के औसत सदस्य की तुलना में दयालु, अधिक भरोसेमंद और ईमानदार हैं।

हम नैतिक पाखंड हैं।

यह उन लोगों से सावधान रहने का भुगतान करता है जो दूसरों की नैतिक असफलताओं की निंदा करने में सबसे तेज और तेज हैं - संभावना है कि नैतिक प्रचारक खुद को दोषी मानते हैं, लेकिन अपने स्वयं के अपराधों का एक बहुत हल्का विचार लेते हैं। एक में अध्ययन, शोधकर्ताओं ने पाया कि लोगों ने सटीक एक ही स्वार्थी व्यवहार (खुद को दो प्रयोगात्मक कार्यों की पेशकश को तेज और आसान प्रदान किया है) जो दूसरों द्वारा बनाए जाने पर बहुत कम उचित है। इसी तरह, एक लंबे समय से अध्ययन की गई घटना है जिसे अभिनेता-पर्यवेक्षक विषमता के रूप में जाना जाता है, जो कि हमारे हिस्से में वर्णन करता है प्रवृत्ति अन्य लोगों के बुरे कर्मों को श्रेय देने के लिए, जैसे कि हमारे साथी नास्तिकता, उनके चरित्र के लिए, हाथों की स्थिति में खुद के द्वारा किए गए एक ही कर्मों को जिम्मेदार ठहराते हुए। ये आत्म-सेवा करने वाले डबल मानकों ने सामान्य भावना को भी समझाया कि हाल ही में असमानता बढ़ रही है अनुसंधान दिखाता है कि हम अपने दोस्तों या खुद की तुलना में अजनबियों द्वारा किए जाने पर कठोरता के समान कार्य को और अधिक कठोर रूप से देखते हैं।

हम सभी संभावित ट्रोल हैं।

जो भी ट्विटर पर खुद को देखता है, वह प्रमाणित करेगा, सोशल मीडिया ऑनलाइन प्रकृति के कारण मानव प्रकृति के कुछ सबसे खराब पहलुओं को बड़ा कर सकता है disinhibition प्रभाव, और तथ्य यह है कि गुमनामी (ऑनलाइन हासिल करने में आसान) अनैतिकता के लिए हमारी झुकाव को बढ़ाने के लिए जाना जाता है। जबकि शोध ने सुझाव दिया है कि जो लोग प्रवण हैं रोजमर्रा की दुःख (हमारे बारे में एक चिंताजनक उच्च अनुपात) विशेष रूप से हैं झुका ऑनलाइन ट्रोलिंग करने के लिए, ए अध्ययन पिछले साल प्रकाशित किया गया था कि कैसे एक बुरे मूड में होना, और दूसरों द्वारा ट्रोलिंग के संपर्क में आने के कारण, खुद को टोल करने में शामिल व्यक्ति की संभावना दोगुनी हो जाती है। वास्तव में, कुछ लोगों द्वारा प्रारंभिक ट्रॉलिंग नकारात्मकता की बढ़ती बर्फबारी का कारण बन सकती है, जो वास्तव में शोधकर्ताओं ने पाया है जब उन्होंने सीएनएन.एम. पर पाठक चर्चा का अध्ययन किया, 'ध्वजांकित पदों के अनुपात और ध्वजांकित पदों वाले उपयोगकर्ताओं के अनुपात के साथ ... समय के साथ बढ़ रहा है '।

हम मनोचिकित्सक लक्षणों के साथ अप्रभावी नेताओं का पक्ष लेते हैं।

हाल ही में अमेरिकी व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिक डेन मैकडम्स निष्कर्ष निकाला कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अत्यधिक आक्रामकता और अपमान के पास 'प्रारंभिक अपील' है, और उनके 'आग्रहपूर्ण ट्वीट' अल्फा नर चिम्प के 'चार्जिंग डिस्प्ले' की तरह हैं, 'डरने के लिए डिज़ाइन किए गए'। यदि मैकडैम्स का मूल्यांकन सही है, तो यह व्यापक पैटर्न में फिट होगा - यह पता चलता है कि नेताओं के बीच औसत से मनोचिकित्सा लक्षण अधिक आम हैं। ले लो सर्वेक्षण न्यूयॉर्क में वित्तीय नेताओं ने पाया कि उन्होंने मनोचिकित्सक लक्षणों पर अत्यधिक स्कोर किया लेकिन भावनात्मक बुद्धि में औसत से कम। ए मेटा-विश्लेषण इस गर्मी में प्रकाशित हुआ कि निष्कर्ष निकाला गया है कि उच्च गुण मनोचिकित्सा और नेतृत्व की स्थिति प्राप्त करने के बीच वास्तव में एक मामूली लेकिन महत्वपूर्ण लिंक है, जो महत्वपूर्ण है क्योंकि मनोचिकित्सा गरीब नेतृत्व के साथ भी सहसंबंधित है।

हम काले व्यक्तित्व लक्षण वाले लोगों के लिए यौन रूप से आकर्षित हैं।

न केवल हम अपने नेताओं बनने के लिए मनोचिकित्सा लक्षणों वाले लोगों को चुनते हैं, सबूत पता चलता है कि पुरुषों और महिलाओं को यौन रूप से आकर्षित किया जाता है, कम से कम अल्प अवधि में, तथाकथित 'अंधेरे त्रिभुज' गुणों को प्रदर्शित करने वाले लोगों के लिए - नरसंहार, मनोचिकित्सा और माचियावेलियनवाद - इस प्रकार इन लक्षणों को आगे बढ़ाने का जोखिम उठता है। एक अध्ययन पाया गया कि महिलाओं के लिए एक व्यक्ति का शारीरिक आकर्षण बढ़ गया था जब उन्हें स्व-रुचि, मनोरंजक और असंवेदनशील के रूप में वर्णित किया गया था। एक सिद्धांत यह है कि अंधेरे लक्षण आत्मविश्वास और जोखिम लेने की इच्छा के मामले में सफलतापूर्वक 'साथी गुणवत्ता' को संवाद करते हैं। क्या यह हमारी प्रजातियों के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण है? शायद यह करता है - दूसरा काग़ज़, 2016 से, पाया गया कि उन महिलाओं को जो नरसंहार पुरुषों के चेहरों को अधिक दृढ़ता से आकर्षित करते थे, वे अधिक बच्चे होते थे।

बहुत नीचे मत जाओ - ये निष्कर्ष सफलता के कुछ भी नहीं कहते हैं कि हम में से कुछ ने हमारे बेसर प्रवृत्तियों पर काबू पाने में किया है। वास्तव में, यह हमारी कमियों को स्वीकार करने और समझने के लिए तर्कसंगत है कि हम उन्हें सफलतापूर्वक दूर कर सकते हैं, और इसलिए हमारी प्रकृति के बेहतर स्वर्गदूतों को विकसित कर सकते हैं।

के बारे में लेखक

क्रिश्चियन जारेट एक संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान वैज्ञानिक विज्ञान लेखक बन गया है, जिसका काम सामने आया है न्यू साइंटिस्ट, गार्जियन और मनोविज्ञान आज, दूसरों के बीच में। वह रिसर्च डाइजेस्ट के संपादक हैं ब्लॉग ब्रिटिश साइकोलॉजिकल सोसायटी द्वारा प्रकाशित, और उनके प्रस्तुत करता है PsychCrunch पॉडकास्ट। उनकी नवीनतम किताब है व्यक्तित्व: व्यक्तित्व के विज्ञान का उपयोग अपने लाभ में बदलें (आगामी)। वह इंग्लैंड में रहता है।

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है। यह एक का अनुकूलन है लेख मूल रूप से द ब्रिटिश साइकोलॉजिकल सोसाइटी रिसर्च डाइजेस्ट द्वारा प्रकाशित।

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न