क्या आप नए विचारों के लिए खुले हैं और अपना विचार बदलने के इच्छुक हैं? गेटी इमेज के माध्यम से क्लाउस वेदफेल्ट / डिजिटलविज़न

2020 में विज्ञान की अस्वीकृति घातक हो गई। कई राजनीतिक नेता वैज्ञानिक जो प्रभावी होना जानते थे, उसका समर्थन करने में विफल रहे रोकथाम के उपाय। महामारी के दौरान, लोग COVID-19 से मृत्यु हो गई, फिर भी यह मानते हुए कि यह अस्तित्व में नहीं था.

विज्ञान का खंडन कोई नई बात नहीं है, बेशक। लेकिन यह समझना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि क्यों कुछ लोग वैज्ञानिक व्याख्याओं का खंडन, संदेह या विरोध करते हैं - और विज्ञान को स्वीकार करने के लिए इन बाधाओं को दूर करने के लिए क्या किया जा सकता है।

हमारी पुस्तक में “विज्ञान इनकार: ऐसा क्यों होता है और इसके बारे में क्या करना है,” हम आपको समस्या को समझने और उसका मुकाबला करने के तरीके प्रदान करते हैं। जैसा दो शोध मनोवैज्ञानिकों, हम जानते हैं कि हर कोई इसके रूपों के प्रति संवेदनशील है। सबसे महत्वपूर्ण बात, हम जानते हैं कि समाधान हैं।

यहां पांच मनोवैज्ञानिक चुनौतियों का सामना करने की हमारी सलाह है जो विज्ञान से इनकार कर सकती हैं।

चुनौती #1: सामाजिक पहचान

लोग सामाजिक प्राणी हैं और उन लोगों के साथ संरेखित होते हैं जो धारण करते हैं समान विश्वास और मूल्य। सामाजिक मीडिया गठबंधन बढ़ाना. आप की संभावना है और देखें जिससे आप पहले से सहमत हैं और कम वैकल्पिक दृष्टिकोण। लोग filter द्वारा बनाए गए सूचना फ़िल्टर बुलबुले में रहते हैं शक्तिशाली एल्गोरिदम. जब आपके सामाजिक दायरे के लोग गलत सूचना साझा करते हैं, तो आप इस पर विश्वास करने और इसे साझा करने की अधिक संभावना रखते हैं। गलत सूचना कई गुना बढ़ जाती है और विज्ञान का खंडन बढ़ता है।

क्या आप कनेक्ट करने के लिए सामान्य आधार ढूंढ सकते हैं? लिंक्डइन सेल्स सॉल्यूशंस/अनस्प्लाश, सीसी द्वारा

क्रिया #1: प्रत्येक व्यक्ति की अनेक सामाजिक पहचानें होती हैं। हम में से एक ने जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले एक व्यक्ति से बात की और पाया कि वह एक दादा-दादी भी था। वह अपने पोते-पोतियों के भविष्य के बारे में सोचते हुए खुल गया, और बातचीत आर्थिक चिंताओं में बदल गई, जो उसके इनकार की जड़ थी। या हो सकता है कि कोई टीका-झिझक रहा हो क्योंकि उसके बच्चे के खेल समूह में माताएं भी हैं, लेकिन वह एक देखभाल करने वाली व्यक्ति भी है, जो प्रतिरक्षात्मक बच्चों के बारे में चिंतित है।

हमने दूसरों की चिंताओं को सुनना और सामान्य आधार खोजने का प्रयास करना प्रभावी पाया है। कोई के साथ जुड़ना अधिक प्रेरक है उन लोगों की तुलना में जिनके साथ आप कम साझा करते हैं। जब एक पहचान विज्ञान की स्वीकृति को रोक रही हो, तो संबंध बनाने के लिए दूसरी पहचान का लाभ उठाएं।

चुनौती #2: मानसिक शॉर्टकट

हर कोई व्यस्त है, और हर समय गहन विचारकों के प्रति सतर्क रहना थका देने वाला होगा। आप "चॉकलेट खाओ और लंबे समय तक जीवित रहो" जैसे क्लिकबैट शीर्षक के साथ एक लेख ऑनलाइन देखते हैं और आप इसे साझा करते हैं, क्योंकि आप मानते हैं कि यह सच है, इसे होना चाहते हैं या सोचते हैं कि यह हास्यास्पद है।

क्रिया # 2: उस लेख को साझा करने के बजाय कि जीएमओ कैसे अस्वस्थ हैं, धीमा करना सीखें और त्वरित, सहज प्रतिक्रियाओं की निगरानी करें जो मनोवैज्ञानिक डैनियल कन्नमैन ने सिस्टम 1 को सोच कहा. इसके बजाय सिस्टम 2 के तर्कसंगत, विश्लेषणात्मक दिमाग को चालू करें और अपने आप से पूछें, मुझे कैसे पता चलेगा कि यह सच है? क्या यह प्रशंसनीय है? मुझे क्यों लगता है कि यह सच है? फिर कुछ फैक्ट-चेकिंग करें। जिस जानकारी पर आप पहले से विश्वास करते हैं, उसे तुरंत स्वीकार न करना सीखें, जिसे कहा जाता है पुष्टि पूर्वाग्रह.

चुनौती #3: आप कैसे और क्या जानते हैं, इस पर विश्वास

सभी के पास है वे जो सोचते हैं उसके बारे में विचार ज्ञान है, यह कहां से आता है और किस पर भरोसा करना है। कुछ लोग द्वैतवादी सोचते हैं: हमेशा एक स्पष्ट सही और गलत होता है। लेकिन वैज्ञानिक देखते हैं एक बानगी के रूप में अस्थायीता उनके अनुशासन का। कुछ लोग यह नहीं समझ सकते हैं कि वैज्ञानिक दावे बदल जाएंगे क्योंकि अधिक सबूत एकत्र किए जाएंगे, इसलिए वे अविश्वास कर सकते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति COVID-19 के आसपास कैसे स्थानांतरित हुई।

पत्रकार जो स्थापित वैज्ञानिक समझौतों के "दोनों पक्षों" को प्रस्तुत करते हैं, वे अनजाने में पाठकों को यह समझा सकते हैं कि विज्ञान वास्तव में जितना है, उससे कहीं अधिक अनिश्चित है। पूर्वाग्रह में संतुलन. सर्वेक्षण में शामिल केवल 57% अमेरिकियों ने स्वीकार किया कि जलवायु परिवर्तन मानव गतिविधि के कारण होता है, इसकी तुलना में 97% जलवायु वैज्ञानिक, और केवल 55% सोचते हैं कि वैज्ञानिक निश्चित हैं कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है.

आपको कैसे पता चला कि आप क्या जानते हैं? रिडवान_सेलिक/ई+ गेटी इमेजेज के जरिए

क्रिया #3: पहचानें कि अन्य लोग (या संभवतः आप भी) विज्ञान के बारे में गुमराह करने वाले विश्वासों के साथ काम कर रहे हैं। आप विज्ञान के किस दार्शनिक को अपनाने में उनकी मदद कर सकते हैं ली मैकइंटायर कॉल a वैज्ञानिक दृष्टिकोण, नए साक्ष्य प्राप्त करने का खुलापन और अपने विचार बदलने की इच्छा।

यह स्वीकार करें कि बहुत कम व्यक्ति ज्ञान और विशेषज्ञता के लिए एक ही प्राधिकरण पर भरोसा करते हैं। उदाहरण के लिए, वैक्सीन झिझक सफलतापूर्वक किया गया है डॉक्टरों द्वारा काउंटर जो गलत विश्वासों का दृढ़ता से खंडन करते हैं, साथ ही उन मित्रों द्वारा जो बताते हैं कि वे क्यों अपना मन बदल लिया. पादरी आगे बढ़ सकते हैं, उदाहरण के लिए, और कुछ ने पूजा स्थलों को टीकाकरण केंद्र के रूप में पेश किया है।

चुनौती #4: प्रेरित तर्क

आप शायद यह न सोचें कि आप एक साधारण ग्राफ की व्याख्या कैसे करते हैं यह आपके राजनीतिक विचारों पर निर्भर हो सकता है। लेकिन जब लोगों को समय के साथ वातावरण में आवास की लागत या कार्बन डाइऑक्साइड में वृद्धि को दर्शाने वाले समान चार्ट को देखने के लिए कहा गया, तो व्याख्याएं राजनीतिक संबद्धता से भिन्न थीं। प्रगतिवादियों की तुलना में रूढ़िवादियों की संभावना अधिक थी ग्राफ की गलत व्याख्या जब यह आवास लागत प्रदर्शित करने की तुलना में CO2 में वृद्धि दर्शाता है। जब लोग न केवल तथ्यों की जांच करके, बल्कि एक अचेतन पूर्वाग्रह के साथ एक पसंदीदा निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए तर्क करते हैं, उनका तर्क त्रुटिपूर्ण होगा.

क्रिया #4: शायद आपको लगता है कि आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों से खाना खाना आपके स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है, लेकिन क्या आपने वास्तव में सबूतों की जांच की है? पक्ष और विपक्ष दोनों तरह की जानकारी वाले लेखों को देखें, उस जानकारी के स्रोत का मूल्यांकन करें, और किसी न किसी तरह से साक्ष्य के लिए खुले रहें। यदि आप अपने आप को सोचने और तर्क करने का समय देते हैं, तो आप अपने स्वयं के प्रेरित तर्क को शॉर्ट-सर्किट कर सकते हैं और अपने दिमाग को नई जानकारी के लिए खोल सकते हैं।

चुनौती #5: भावनाएं और दृष्टिकोण attitude

जब प्लूटो मिला एक बौने ग्रह को पदावनत, कई बच्चों और कुछ वयस्कों ने गुस्से और विरोध के साथ प्रतिक्रिया दी। भावनाएँ और दृष्टिकोण जुड़े हुए हैं। यह सुनकर कि मनुष्य जलवायु को प्रभावित करते हैं, क्रोध (यदि आप इस पर विश्वास नहीं करते हैं) से लेकर निराशा (यदि आप चिंतित हैं तो आपको अपनी जीवन शैली को बदलने की आवश्यकता हो सकती है) से लेकर चिंता और निराशा (यदि आप स्वीकार करते हैं कि यह हो रहा है, लेकिन लगता है कि यह हो रहा है) तक हो सकता है। चीजों को ठीक करने में देर हो चुकी है)। आप जलवायु शमन या GMO लेबलिंग के बारे में कैसा महसूस करते हैं, यह इस बात से मेल खाता है कि आप इन नीतियों के पक्ष में हैं या विरुद्ध हैं।

क्रिया #5: विज्ञान के बारे में निर्णय लेने में भावनाओं की भूमिका को पहचानें। यदि आप पार्किंसंस के उपचारों को विकसित करने के लिए उपयोग की जाने वाली स्टेम कोशिकाओं के बारे में एक कहानी पर दृढ़ता से प्रतिक्रिया करते हैं, तो अपने आप से पूछें कि क्या आप अत्यधिक आशान्वित हैं क्योंकि बीमारी के शुरुआती चरणों में आपका कोई रिश्तेदार है। या क्या आप अपनी भावनाओं के कारण संभावित रूप से जीवन रक्षक उपचार को अस्वीकार कर रहे हैं?

भावनाओं को विज्ञान के बारे में आपके विचार से अलग एक बॉक्स में नहीं रखा जाना चाहिए (और नहीं)। बल्कि, यह समझना और पहचानना महत्वपूर्ण है कि भावनाएं हैं सोचने और सीखने के पूरी तरह से एकीकृत तरीके विज्ञान के बारे में। अपने आप से पूछें कि क्या विज्ञान विषय के प्रति आपका दृष्टिकोण आपकी भावनाओं पर आधारित है और यदि ऐसा है, तो अपने आप को इस मुद्दे के बारे में सोचने और तर्क करने के साथ-साथ महसूस करने के लिए कुछ समय दें।

[आप दुनिया के बारे में स्मार्ट और उत्सुक हैं। तो द कन्वर्सेशन के लेखक और संपादक हैं। आप हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लेकर हमें प्रतिदिन पढ़ सकते हैं.]

हर कोई इन पांच मनोवैज्ञानिक चुनौतियों के प्रति संवेदनशील हो सकता है जो विज्ञान से इनकार, संदेह और प्रतिरोध का कारण बन सकता है। इन चुनौतियों से अवगत होना इनसे निपटने के लिए कदम उठाने की दिशा में पहला कदम है।

के बारे में लेखक

यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया