जलवायु परिवर्तन पर आम सहमति तक पहुँचने के लिए विरोधी समूहों के बीच सामाजिक बाधाओं पर काबू पाने की आवश्यकता है। 350 .org / फ़्लिकर, CC BY-NC-SA
टी को लगता है कि लोग हैं, जो आप के साथ असहमत हैं, पागल बुरा या बस मूर्ख हैं आकर्षक हो सकता है। हालांकि, न केवल इस तरह के निर्णय आम तौर पर गलत कर रहे हैं, लेकिन लोग हैं कि वे मूर्ख हैं कह रही है उन्हें अपने खुद के देखने की योग्यता के लिए मनाने की संभावना नहीं है।
फिर भी यह अक्सर होता है जब जलवायु परिवर्तन के बारे में बहस की बात आती है और इसके बारे में हमें क्या करना चाहिए।
वैज्ञानिक समुदाय में निकटतम आम सहमति होने के बावजूद जलवायु परिवर्तन का प्राथमिक चालक एंथ्रोपोजेनिक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन है, और हमें उन उत्सर्जनों में कटौती करने की जरूरत है अगर हम ग्लोबल वार्मिंग को कम से कम रखना चाहते हैं, तो जनता इस मुद्दे पर बनी हुई है ।
यह विभाजन कुछ देशों में गहराई से चल रहा है, जैसे कि अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया, जहां इस धारणा के कई मुखर संदेह हैं कि जलवायु परिवर्तन मानव गतिविधि के कारण होता है
दो दृश्य
यह सोचना आम बात है कि मानवविज्ञानी जलवायु परिवर्तन के बारे में विश्वासियों और संदेह बस ऐसे लोग हैं जो अलग-अलग विचार रखते हैं लेकिन हमें लगता है कि उनको सोचने के लिए अधिक सटीक है कि सामाजिक समूहों से संबंधित हैं जो विरोध नीति के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए काम कर रहे हैं।
यह बाद दृश्य अक्सर गर्भपात बहस में समर्थक जीवन और समर्थक पसंद रुख के बीच विभाजन को समझने के लिए, उदाहरण के लिए प्रयोग किया जाता है। ये सिर्फ पदों जहां लोगों को "असहमत सहमत हूँ" हो सकता है नहीं कर रहे हैं, बल्कि वे जनता की राय में और सरकार की नीति में अपनी स्थिति को बढ़ावा देने के लिए करना चाहते हैं।
में काग़ज़ आज प्रकाशित, हमने अमेरिका में जलवायु परिवर्तन की बहस पर एक समान दृष्टिकोण लिया। हमने पाया कि जलवायु परिवर्तन के खिलाफ कार्रवाई के पक्ष में लोगों का रवैया, या इसके विपरीत, तीन अंतर-संबंधित आयामों द्वारा भविष्यवाणी की जाती है।
पहले अपने समूह के साथ पहचान की भावना है। दूसरे, ऐसी धारणा है कि उनके समूह को अपने सामूहिक प्रयासों में सफल होने की संभावना है - जिसे हम "समूह प्रभावकारिता" कहते हैं। और अंत में, वे अपने कथित विरोध के प्रति क्रोध की भावना रखते हैं।
ये आयाम "उन्हें" के विरोध में "हमें" की सामूहिक भावना बनाने के लिए मिलकर काम करते हैं; एक "समूह चेतना" जो संदेहास्पद और आस्तिक समूहों दोनों के लिए मौजूद है।
यह निष्कर्ष महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पता चलता है कि इन समूहों के सह अस्तित्व के लिए एक सामाजिक निर्वात में नहीं है। वे मतभेद का सिर्फ संकेत नहीं हैं, बल्कि संघर्ष में दो सामाजिक आंदोलनों हैं।
हमारे अलावा और उन्हें
इसके बारे में, हम प्रस्ताव करते हैं कि जलवायु परिवर्तन शमन नीतियों के लिए समर्थन के निर्माण के लिए रणनीतियां केवल लोगों को विज्ञान की जनता की समझ को समझाने, शिक्षित करने या सुधारने के प्रयासों से परे नहीं होनी चाहिए। इसके बजाय, वे अंतर-समूह संबंधों में सुधार लाने के उद्देश्य से रणनीतियों को शामिल करना चाहिए।
हमारा सुझाव है कि केवल संदेहास्पद आंदोलन पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, आम सहमति बनाने के प्रयासों में दोनों समूहों को शामिल करने की आवश्यकता है। उन्हें उन दोनों के बीच गतिशीलता को भी ध्यान में रखना चाहिए।
उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक समुदाय और उसके समर्थकों को शंका की चिंताओं खिल्ली उड़ाते से संचार आगे के अलावा समूहों को ड्राइव करने की संभावना है।
यह विशेष रूप से समस्याग्रस्त है के रूप में हम से पता पिछले अनुसंधान जलवायु परिवर्तन के राजनीतिकरण पर उपहास केवल संदेह को मजबूत करने की संभावना है और इसलिए उनके समूहों के कारणों के समर्थन में कार्य करने के लिए संदेह के निर्धारण को बढ़ाते हैं।
ग्रोनिंगन यूनिवर्सिटी के टॉम पोस्टम्स के रूप में, एक में नोट लेख नेचर क्लाइमेट चेंज में:
[...] एक संदेहास्पद जनता को समझने के लिए, विश्वासियों को सामाजिक आंदोलनों और अंतरसमूह संघर्ष में कमी के बारे में ज्ञान का दोहन करने की आवश्यकता है [...] जैसा कि दो समूहों के बीच किसी भी संघर्ष के साथ, प्रयासों को आगे बढ़ाने, रिश्तों को बेहतर बनाने, और गतिशीलता पर ध्यान केंद्रित करने के निर्देश दिए जाने चाहिए समूह जो प्रगति को रोकते हैं
सामाजिक हो रही है
एक तरह से आगे चलकर हम जो अन्य सामाजिक आंदोलनों के इतिहास से जानते हैं, साथ ही संघर्ष के समाधान की तकनीकों का उपयोग करना है। सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, संदेह और विश्वासियों के बीच का संघर्ष इतिहास के अन्य संघर्षों के समान है जो हमारे समाज को आगे बढ़ाया। उदाहरण के लिए, अमेरिका में नागरिक अधिकार आंदोलन ने अमेरिकी समाज में एक तेज विभाजन का निर्माण किया, लेकिन लंबे समय में प्रमुख प्रगति हुई है।
एक और रास्ता जो आम सहमति में बढ़ोतरी कर सकता है अंतरग्राही संचार का उपयोग करना जो कि संघर्ष में कमी को बढ़ावा देता है संवाद बना रहे संघर्ष में दोनों पक्षों ने, साथ सगाई और सहयोग के लिए खुला होने के साथ साथ बीच।
समूहों के बीच संघर्ष भी दो समूहों के सदस्यों के बीच समानता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मतभेदों से ध्यान केंद्रित स्थानांतरण द्वारा प्रचारित किया जा सकता है। और, अधिक महत्वपूर्ण बात, व्यापक लक्ष्यों पर दोनों समूहों का हिस्सा है।
इस के रूप में कार्टून यूएसए टुडे शो, स्वच्छ हवा, कम बिजली की खपत, सार्वजनिक परिवहन में सुधार, बेहतर कचरा प्रबंधन, कुशल कृषि, वनीकरण और कम लागत अक्षय ऊर्जा से सभी जनता के हित में जलवायु परिवर्तन पर एक स्थिति है जो कुछ भी कर रहे हैं।
इसलिए यदि आप जलवायु परिवर्तन की कार्रवाई को उन लोगों को बढ़ावा देना चाहते हैं जो जलवायु परिवर्तन में विश्वास नहीं करते हैं, तो आपको लोगों के विश्वासों के सामाजिक आयामों पर ध्यान देने की आवश्यकता है। कि, और संदेह को समझाने के लिए काम करते हैं कि यह कार्य किसी भी तरह से लायक है।
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप
पढ़ना मूल लेख.
लेखक के बारे में
अना-मारिया ब्लुइक मोनाश विश्वविद्यालय में व्यवहारिक अध्ययन और राजनीति में व्याख्याता हैं।
क्रेग मैकगर्टी वेस्टर्न सिडनी विश्वविद्यालय में साइकोलॉजी के प्रोफेसर हैं। वह एक सामाजिक और राजनीतिक मनोवैज्ञानिक हैं। वह पहले मर्डोक विश्वविद्यालय में सोशल रिसर्च इंस्टीट्यूट के निदेशक और ऑस्ट्रेलियाई नेशनल यूनिवर्सिटी में स्कूल ऑफ साइकोलॉजी के प्रमुख के रूप में काम करते थे।
संबंधित पुस्तकें
पूर्ण कोड
