क्यों कुछ विवादों सबूत होने के बावजूद जारी रहती है?

 क्यों कुछ विवादों सबूत होने के बावजूद जारी रहती है?

जलवायु परिवर्तन पर बहस अपेक्षाकृत युवा है, जबकि परमाणु शक्ति और कीटनाशकों को एक्सएनयूएमएक्स के बाद से गरम किया गया है, और 1950s के बाद से फ्लोराइडेशन। तो इन वैज्ञानिक विवादों के बारे में ऐसा क्या है जो उन्हें हमेशा के लिए जाने वाला बनाता है?

कुछ प्रचारकों निराशा, यह सोचते हैं कि दूसरे पक्ष पर उन लोगों के बस भारी सबूत मानने से इनकार: "वे अज्ञानी होना चाहिए। या कुटिल - वे झूठ बोल रहे हैं। या वे भुगतान किया जा रहा है। "

अज्ञानता या मनोवैज्ञानिक प्रतिरोध कुछ मामलों में प्रासंगिक हो सकता है, लेकिन विवाद क्यों बने रहते हैं, इसके लिए बेहतर स्पष्टीकरण हैं।

समाजशास्त्री कई दशकों से वैज्ञानिक और तकनीकी विवादों का अध्ययन कर रहे हैं, और उन्होंने यह दस्तावेज किया है कि नए साक्ष्य शायद ही कभी बहुत अंतर करते हैं।

तो क्या चल रहा है? जिस किसी ने भी बेहतर विवाद गतिशीलता को समझने के लिए करना चाहता कई कारकों पर विचार करने के लिए के रूप में मैं एक नया में रेखांकित किया है जरूरत विवाद मैनुअल.

पुष्टि पूर्वाग्रह

मनोवैज्ञानिकों ने देखा है कि कुछ लोग खुले दिमाग से जानकारी प्राप्त करते हैं। इसके बजाय, वे उन सबूतों की तलाश करते हैं जो उनके विचारों का समर्थन करते हैं और यदि संभव हो तो विपरीत सबूतों को अनदेखा करते हैं, या उसमें छेद उठाते हैं। इस मुद्दे को कैरोल टेविस और इलियट आरोनसन ने अपनी पुस्तक में खोजा था गलतियाँ की गईं (लेकिन मेरे द्वारा नहीं).

मान लीजिए कि सार्वजनिक जल आपूर्ति में फ्लोराइड के साथ या बिना समुदायों में हिप फ्रैक्चर का एक नया अध्ययन है।

फ्लोराइडिडेशन के पक्षधर लोगों को विशेष रूप से रुचि होगी यदि अध्ययन से पता चलता है कि फ्लोराइड हड्डियों को मजबूत करता है, जबकि यदि परिणाम अन्य तरीके से होता है, तो एंटी-फ्लोराइडेशनवादी इस पर विशेष ध्यान देंगे।

यदि परिणाम अवांछित है, तो इसे अनदेखा या चुनौती दी जाएगी: "यह एक त्रुटिपूर्ण अध्ययन है - और शोधकर्ता पक्षपाती थे!"

सबूत के बोझ

एक ध्रुवीकृत विवाद में, दोनों पक्ष आमतौर पर भिन्न होते हैं कि क्या साबित करने की आवश्यकता है। उन फ्लोराइडेशन का समर्थन करना विश्वास कीजिए कि लाभों का प्रमाण भारी है और महत्वपूर्ण नुकसान का कोई सबूत नहीं है, इसलिए वे अपने विचारों को बदलने के लिए ठोस सबूत की मांग करते हैं। उन्होंने अपने विरोधियों पर सबूत का बोझ या बोझ डाल दिया।

विरोधी fluoridationistsइसके विपरीत, मानते हैं कि लाभ के साक्ष्य में खामियां हैं और नुकसान के चिंताजनक प्रमाण हैं, इसलिए वे मांग करते हैं कि प्रो-फ्लोराइड्रेशनवादी उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करते हैं। उन्होंने सबूत का बोझ दूसरी तरफ डाल दिया।

एक अदालत ने मामले में, यह एक बड़ा अंतर है जो पक्ष उचित संदेह से परे अपराध साबित करने के लिए है बनाता है। इसी तरह के विवादों में। बहस में एक महत्वपूर्ण रणनीति दूसरे पक्ष को सबूत के बोझ बताए है।

मान्यताओं की पुष्टि

थॉमस कुह्न के विचार वैज्ञानिक प्रतिमान यह मानता है कि वैज्ञानिक दुनिया को देखने के लिए मान्यताओं, मानक तरीकों और तरीकों के एक सेट का उपयोग करते हैं।

यदि आप विकासवाद में विश्वास करते हैं, तो सब कुछ विकासवादी शब्दों में समझाया जा सकता है, जबकि यदि आप सृष्टि में विश्वास करते हैं, तो दुनिया कैसे काम करती है, इसके बारे में विभिन्न धारणाओं का उपयोग करके सब कुछ समझा जाता है।

कई विवादों में, दोनों पक्ष अलग-अलग मान्यताओं और विश्व साक्षात्कारों से संचालित होते हैं जो वैज्ञानिक प्रतिमानों के अनुरूप होते हैं। मानक तस्वीर में फिट नहीं होने वाले किसी भी तथ्य को विसंगति के रूप में खारिज कर दिया जाता है।

उदाहरण के लिए, प्रो-फ़्लोराइडेशनिस्ट पानी के फ़्लोराइडेशन और क्रिप्लिंग रोग कंकाल फ़्लोरोसिस के बीच एक लिंक का सुझाव देते हुए अध्ययनों को खारिज करते हैं।

समूह की गतिशीलता

अभियान समूहों में एकजुटता और समुदाय की भावना विकसित हो सकती है। वे एक योग्य कारण की वकालत कर रहे हैं, आखिरकार, और समान विचारधारा वाले लोगों के बीच रहना अच्छा लगता है।

अधिकांश प्रचारक मुख्य रूप से एक ही पक्ष के अन्य लोगों के साथ बातचीत करते हैं, और शायद ही कभी कड़वे विरोधियों के साथ रात का भोजन करते हैं।

कई साल पहले, जब मैं साक्षात्कार प्रमुख वैज्ञानिक, डॉक्टर और दंत चिकित्सक जो फ्लोराइडेशन डिबेट में सक्रिय और प्रमुख थे, यह स्पष्ट था कि वे एक ही पक्ष के लोगों के साथ पहचाने जाते थे और उनके विरोधियों के साथ बहस जैसे मंचों में ही बातचीत करते थे।

निहित स्वार्थों से सावधान रहें

विवाद जैसे शक्तिशाली और शक्तिशाली समूहों की हिस्सेदारी हो सकती है जलवायु परिवर्तन, माइक्रोवेव विकिरण के खतरे, कीटनाशकों और नैनो.

धन और राजनीतिक प्रभाव विभिन्न तरीकों से बहस को प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, तंबाकू उद्योग सहानुभूति रखने वाले वैज्ञानिकों को वित्त पोषित किया और आलोचकों को बदनाम करने की कोशिश की।

कुछ उद्योग नकली नागरिकों के समूहों को प्रायोजित करते हैं और कोशिश करने के लिए मीडिया और पेशेवर समूहों में कनेक्शन का उपयोग करते हैं संदेह के बीज बोना.

सिर्फ इसलिए कि निहित स्वार्थ शामिल हैं इसका मतलब यह नहीं है कि धन और शक्ति द्वारा समर्थित पक्ष गलत है, लेकिन इसका मतलब यह है कि बहस में संभावित विकृतियों पर अतिरिक्त ध्यान दिए जाने की आवश्यकता है।

RSI तम्बाकू उद्योग निस्संदेह धूम्रपान और फेफड़ों के कैंसर पर बहस अब तक जारी रहती है, क्योंकि यह अन्यथा होती।

आपके मूल्यों पर निर्भर करता है

सार्वजनिक वैज्ञानिक विवाद केवल विज्ञान के बारे में नहीं हैं। वे नैतिकता और सामाजिक विकल्पों से संबंधित मूल्यों में अंतर को शामिल करते हैं। पार्टिसिपेंट्स मुद्दे पर आएंगे भिन्न आकलन निष्पक्षता, देखभाल, अधिकार और पवित्रता।

फ्लोराइडेशन डिबेट में, दूसरों की देखभाल करने की नैतिकता दोनों पक्षों पर मौजूद है। समर्थकों का कहना है कि फ्लोराइडेशन संभावित रूप से सभी को लाभ पहुंचाता है, विशेष रूप से वे जो अच्छी दंत चिकित्सा देखभाल के लिए बहुत गरीब हैं।

विरोधियों को उन लोगों के बारे में अधिक परवाह है जो फ्लोराइडेशन से क्षतिग्रस्त हो सकते हैं, एक अनियंत्रित खुराक का उपयोग करके, आबादी का इलाज करने के लिए पानी की आपूर्ति में एक दवा डालने के खिलाफ बहस कर रहे हैं।

विरोधियों के साथ बहस

अगर नए सबूत शायद ही कभी विवाद में फर्क करते हैं, तो क्या होता है?

निडर विरोधियों को मनाने की कोशिश कर के बजाय, यह आम तौर पर उन जिनके विचारों कम सेट कर रहे हैं करने के लिए तर्क लेने के लिए बेहतर है। कुछ लोगों को खुले दिमाग और सुनने के लिए तैयार कर रहे हैं। यह भी लोगों के मूल्यों के बजाय बोलने को लगता है कि तथ्यों को खुद के लिए बात करने के लिए महत्वपूर्ण है।

सम्मानजनक तरीके से व्यवहार करना महत्वपूर्ण हो सकता है। विरोधियों के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करना उचित और प्रभावी लग सकता है, लेकिन यह भोलापन और असहिष्णुता की छवि बना सकता है।

पर्यवेक्षक व्यवहार पर प्रतिक्रिया कर सकते हैं, जैसे कि वाद-विवाद शैली, जितना कि तर्क। रूढ़िवादी को चुनौती देने के लिए समझदार और विश्वसनीय दिखने की जरूरत है और रूढ़िवादी और निष्पक्ष के लिए बचाव की जरूरत है।

कभी-कभी, जब बहसें रुकने योग्य होती हैं, तो यह वैकल्पिक विकल्पों के बारे में सोचने योग्य है। यदि सार्वजनिक जल आपूर्ति के फ्लोराइडेशन पर हमेशा बहस होती है, तो बहस को बेहतर बनाना और फ्लोराइड टूथपेस्ट और माउथवॉश जैसे स्वैच्छिक उपायों की वकालत करना बेहतर हो सकता है।

हालांकि हर बहस में ऐसे विकल्प नहीं होते हैं।

यह समझ में आता है कि बेहतर समझने के लिए कि दूसरे पक्ष के लोग क्या कर रहे हैं, और उन्हें सोच समझकर, अलग-अलग मूल्यों के साथ व्यक्तियों की देखभाल करना और दुनिया को देखने का एक अलग तरीका है।

वास्तव में, यदि आप पहले से ही एक पक्षपातपूर्ण के रूप में शामिल नहीं हैं, तो यह एक अनुकूल चर्चा की व्यवस्था करने के लिए सार्थक हो सकता है। विरोधियों को उकसाने के बजाय, उनके बारे में और उनसे सीखना संभव है।

वार्तालापब्रायन मार्टिन इस लेख से लाभान्वित होने वाली किसी भी कंपनी या संगठन से किसी भी कंपनी या संगठन को फंडिंग करने, उसके बारे में परामर्श करने, स्वयं शेयर करने या प्राप्त करने के लिए काम नहीं करता है, और इसकी कोई प्रासंगिक संबद्धता नहीं है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप.
पढ़ना मूल लेख.

के बारे में लेखक

मार्टिन ब्रायनब्रायन मार्टिन यूनिवर्सिटी ऑफ वोलोंगॉन्ग, ऑस्ट्रेलिया में सामाजिक विज्ञान के प्रोफेसर हैं। वह अहिंसा, सीटी बजाने, वैज्ञानिक विवादों, सूचना मुद्दों, लोकतंत्र और अन्य विषयों पर 13 पुस्तकों और सैकड़ों लेखों के लेखक हैं। वह व्हिसलब्लोअर्स ऑस्ट्रेलिया के उपाध्यक्ष हैं और असंतोष के दमन पर एक बड़ी वेबसाइट चलाते हैं।

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक चिह्नट्विटर आइकनयूट्यूब आइकनइंस्टाग्राम आइकनपिंटरेस्ट आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

राजनीति

माइक्रोफोन पर पुरुष और महिला वक्ताओं की एक पंक्ति
आगामी आईपीसीसी जलवायु रिपोर्ट लिखने के लिए 234 वैज्ञानिकों ने 14,000+ शोध पत्र पढ़े
by स्टेफ़नी स्पेरा, भूगोल और पर्यावरण के सहायक प्रोफेसर, रिचमंड विश्वविद्यालय
इस हफ्ते, दुनिया भर के सैकड़ों वैज्ञानिक एक रिपोर्ट को अंतिम रूप दे रहे हैं जो वैश्विक स्थिति का आकलन करती है ...
की छवि
जलवायु ने समझाया: कैसे आईपीसीसी जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक सहमति तक पहुंचता है
by रेबेका हैरिस, जलवायु विज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता, निदेशक, जलवायु भविष्य कार्यक्रम, तस्मानिया विश्वविद्यालय
जब हम कहते हैं कि एक वैज्ञानिक सहमति है कि मानव-निर्मित ग्रीनहाउस गैसें जलवायु परिवर्तन का कारण बन रही हैं, तो क्या होता है…
कोर्ट ने उद्योग का सहारा लिया, गुफाओं को जीवाश्म ईंधन के रूप में लिया
कोर्ट ने उद्योग का सहारा लिया, गुफाओं को जीवाश्म ईंधन के रूप में लिया
by यहोशू Axelrod
एक निराशाजनक निर्णय में, लुइसियाना के पश्चिमी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश टेरी डौटी ने फैसला सुनाया ...
G7 ने समान सुधार के लिए जलवायु कार्रवाई को अपनाया
G7 ने समान सुधार के लिए जलवायु कार्रवाई को अपनाया
by मिशेल बर्नार्ड
बिडेन के आग्रह पर, उनके G7 समकक्षों ने सामूहिक जलवायु कार्रवाई पर बार उठाया, उनके कार्बन में कटौती करने का वचन दिया ...
जलवायु परिवर्तन: G7 नेता क्या कह सकते थे - लेकिन नहीं कहा
जलवायु परिवर्तन: G7 नेता क्या कह सकते थे - लेकिन नहीं कहा
by माइल्स एलन, जियोसिस्टम साइंस के प्रोफेसर, ऑक्सफ़ोर्ड नेट ज़ीरो के निदेशक, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय
कॉर्नवाल में चार दिवसीय G7 शिखर सम्मेलन जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित किसी के भी उत्सव के लिए बहुत कम कारण के साथ समाप्त हुआ।…
कैसे विश्व नेताओं के उच्च कार्बन यात्रा विकल्प जलवायु कार्रवाई में देरी कर सकते हैं
कैसे विश्व नेताओं के उच्च कार्बन यात्रा विकल्प जलवायु कार्रवाई में देरी कर सकते हैं
by स्टीव वेस्टलेक, पीएचडी उम्मीदवार, पर्यावरण नेतृत्व, कार्डिफ विश्वविद्यालय
जब ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने जी 7 शिखर सम्मेलन के लिए कॉर्नवाल के लिए एक घंटे की उड़ान भरी, तो उनकी आलोचना की गई ...
परमाणु उद्योग का प्रचार युद्ध जारी है
by पॉल ब्राउन
अक्षय ऊर्जा के तेजी से विस्तार के साथ, परमाणु उद्योग का प्रचार युद्ध अभी भी दावा करता है कि यह जलवायु से निपटने में मदद करता है ...
शेल ने अपने उत्सर्जन में कटौती करने का आदेश दिया - क्यों यह निर्णय दुनिया की लगभग किसी भी बड़ी कंपनी को प्रभावित कर सकता है?
शेल ने अपने उत्सर्जन में कटौती करने का आदेश दिया - क्यों यह निर्णय दुनिया की लगभग किसी भी बड़ी कंपनी को प्रभावित कर सकता है?
by आर्थर पीटरसन, विज्ञान, प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, यूसीएल
हेग नीदरलैंड की सरकार की सीट है और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की मेजबानी भी करता है। नपा /…

नवीनतम वीडियो

महान जलवायु प्रवासन शुरू हो गया है
महान जलवायु प्रवासन शुरू हो गया है
by सुपर प्रयोक्ता
जलवायु संकट दुनिया भर में हजारों लोगों को पलायन करने के लिए मजबूर कर रहा है क्योंकि उनके घर तेजी से निर्जन होते जा रहे हैं।
अंतिम हिमयुग हमें बताता है कि हमें तापमान में 2 ℃ परिवर्तन के बारे में देखभाल करने की आवश्यकता क्यों है
अंतिम हिमयुग हमें बताता है कि हमें तापमान में 2 ℃ परिवर्तन के बारे में देखभाल करने की आवश्यकता क्यों है
by एलन एन विलियम्स, एट अल
इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (IPCC) की नवीनतम रिपोर्ट में कहा गया है कि पर्याप्त कमी के बिना ...
पृथ्वी अरबों वर्षों तक रहने योग्य है - वास्तव में हम कितने भाग्यशाली हैं?
पृथ्वी अरबों वर्षों तक रहने योग्य है - वास्तव में हम कितने भाग्यशाली हैं?
by टोबी टायरेल
होमो सेपियन्स के निर्माण में 3 या 4 बिलियन वर्ष का विकास हुआ। यदि जलवायु पूरी तरह से असफल हो गई तो बस एक बार…
कैसे मौसम का मानचित्रण 12,000 साल पहले, भविष्य के जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने में मदद कर सकता है
कैसे मौसम का मानचित्रण 12,000 साल पहले, भविष्य के जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने में मदद कर सकता है
by ब्राइस रीप
लगभग 12,000 साल पहले अंतिम हिम युग का अंत, एक अंतिम ठंडे चरण की विशेषता था जिसे यंगर ड्रायस कहा जाता था।…
कैस्पियन सागर 9 मीटर या इससे अधिक इस सदी तक गिरने के लिए तैयार है
कैस्पियन सागर 9 मीटर या इससे अधिक इस सदी तक गिरने के लिए तैयार है
by फ्रैंक वेसलिंग और माटेओ लट्टुडा
कल्पना कीजिए कि आप समुद्र के किनारे हैं, समुद्र की ओर देख रहे हैं। आपके सामने 100 मीटर बंजर रेत है जो एक तरह दिखता है…
वीनस वाज़ वन्स मोर अर्थ-लाइक, लेकिन क्लाइमेट चेंज ने इसे निर्जन बना दिया
वीनस वाज़ वन्स मोर अर्थ-लाइक, लेकिन क्लाइमेट चेंज ने इसे निर्जन बना दिया
by रिचर्ड अर्न्स्ट
हम अपनी बहन ग्रह शुक्र से जलवायु परिवर्तन के बारे में बहुत कुछ जान सकते हैं। वर्तमान में शुक्र की सतह का तापमान…
पांच जलवायु अविश्वास: जलवायु संकट में एक क्रैश कोर्स
द फाइव क्लाइमेट डिसबेलिफ़्स: ए क्रैश कोर्स इन क्लाइमेट मिसिनफॉर्मेशन
by जॉन कुक
यह वीडियो जलवायु की गलत जानकारी का एक क्रैश कोर्स है, जिसमें वास्तविकता पर संदेह करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रमुख तर्कों को संक्षेप में बताया गया है ...
आर्कटिक 3 मिलियन वर्षों के लिए यह गर्म नहीं रहा है और इसका मतलब है कि ग्रह के लिए बड़े परिवर्तन
आर्कटिक 3 मिलियन वर्षों के लिए यह गर्म नहीं रहा है और इसका मतलब है कि ग्रह के लिए बड़े परिवर्तन
by जूली ब्रिघम-ग्रेट और स्टीव पेट्सच
हर साल आर्कटिक महासागर में समुद्री बर्फ का आवरण सितंबर के मध्य में एक निम्न बिंदु तक सिकुड़ जाता है। इस साल यह केवल 1.44 मापता है ...

ताज़ा लेख

हरित ऊर्जा2 3
मिडवेस्ट के लिए चार ग्रीन हाइड्रोजन अवसर
by ईसाई ताई
जलवायु संकट को टालने के लिए, देश के बाकी हिस्सों की तरह, मिडवेस्ट को अपनी अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से कार्बन मुक्त करने की आवश्यकता होगी ...
ug83qrfw
मांग प्रतिक्रिया के लिए प्रमुख बाधा को समाप्त करने की आवश्यकता है
by जॉन मूर, ऑन अर्थ
यदि संघीय नियामक सही काम करते हैं, तो मिडवेस्ट में बिजली ग्राहक जल्द ही पैसा कमाने में सक्षम हो सकते हैं, जबकि…
जलवायु के लिए पौधे लगाने के लिए 2
शहर के जीवन को बेहतर बनाने के लिए लगाएं ये पेड़
by माइक विलियम्स-चावल
एक नया अध्ययन लाइव ओक और अमेरिकी गूलर को 17 "सुपर ट्री" के बीच चैंपियन के रूप में स्थापित करता है जो शहरों को बनाने में मदद करेगा ...
उत्तर समुद्र समुद्र तल
हवाओं का दोहन करने के लिए हमें समुद्र तल के भूविज्ञान को क्यों समझना चाहिए?
by नताशा बार्लो, क्वाटरनेरी पर्यावरण परिवर्तन के एसोसिएट प्रोफेसर, लीड्स विश्वविद्यालय
उथले और हवा वाले उत्तरी सागर तक आसान पहुंच वाले किसी भी देश के लिए, अपतटीय हवा नेट से मिलने की कुंजी होगी ...
वन शहरों के लिए जंगल की आग के 3 सबक क्योंकि डिक्सी फायर ऐतिहासिक ग्रीनविले, कैलिफोर्निया को नष्ट कर देता है
वन शहरों के लिए जंगल की आग के 3 सबक क्योंकि डिक्सी फायर ऐतिहासिक ग्रीनविले, कैलिफोर्निया को नष्ट कर देता है
by बार्ट जॉनसन, लैंडस्केप आर्किटेक्चर के प्रोफेसर, ओरेगन विश्वविद्यालय
4 अगस्त को कैलिफ़ोर्निया के ग्रीनविले के गोल्ड रश शहर में गर्म, सूखे पहाड़ी जंगल में जलती हुई जंगल की आग…
चीन ऊर्जा और जलवायु लक्ष्यों को पूरा कर सकता है कोयला शक्ति को सीमित कर रहा है
चीन ऊर्जा और जलवायु लक्ष्यों को पूरा कर सकता है कोयला शक्ति को सीमित कर रहा है
by एल्विन लिनो
अप्रैल में लीडर्स क्लाइमेट समिट में, शी जिनपिंग ने प्रतिज्ञा की थी कि चीन "कोयले से चलने वाली बिजली को सख्ती से नियंत्रित करेगा ...
मृत सफेद घास से घिरा नीला पानी
नक्शा पूरे अमेरिका में 30 वर्षों के अत्यधिक हिमपात को ट्रैक करता है
by मिकायला मेस-एरिजोना
पिछले 30 वर्षों में अत्यधिक हिमपात की घटनाओं का एक नया नक्शा तेजी से पिघलने वाली प्रक्रियाओं को स्पष्ट करता है।
एक विमान लाल अग्निरोधी को जंगल की आग पर गिराता है क्योंकि सड़क के किनारे खड़े अग्निशामक नारंगी आकाश में देखते हैं
मॉडल ने जंगल की आग के 10 साल के फटने की भविष्यवाणी की, फिर धीरे-धीरे गिरावट
by हन्ना हिक्की-यू. वाशिंगटन
जंगल की आग के दीर्घकालिक भविष्य पर एक नज़र जंगल की आग की गतिविधि के शुरुआती लगभग एक दशक लंबे फटने की भविष्यवाणी करती है,…

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

साप्ताहिक पत्रिका दैनिक प्रेरणा

नया रुख - नई संभावनाएं

InnerSelf.comक्लाइमेटइम्पैक्टन्यूज.कॉम | इनरपॉवर.नेट
MightyNatural.com | व्होलिस्टिकपॉलिटिक्स.कॉम | InnerSelf बाजार
कॉपीराइट © 1985 - 2021 InnerSelf प्रकाशन। सर्वाधिकार सुरक्षित।