उन्होंने न्यायाधीश ने कहा कि "चौंकाने वाला और असमर्थित निष्कर्ष दिया कि भूमि प्रबंधन ब्यूरो मीथेन अपशिष्ट को सीमित नहीं कर सकता क्योंकि इससे ग्रीनहाउस प्रदूषण कम होगा।"
26 जुलाई, 2013 को विल्सटन, नॉर्थ डकोटा के बाहर एक तेल के कुएं में एक गैस का प्रवाह देखा गया। (फोटो: एंड्रयू बर्टन / गेटी इमेज)
सार्वजनिक और जनजातीय भूमि पर जीवाश्म ईंधन संचालन से मीथेन लीक को कम करने के उद्देश्य से एक ओबामा-युग के शासन को खत्म करने के लिए एक संघीय अदालत के फैसले को गुरुवार को "जलवायु के लिए गंभीर खतरा" के रूप में देखा जा रहा है और कॉर्पोरेट-अनुकूल शासकों के प्रकार के संभावित पूर्ववर्ती के रूप में देखा जा रहा है। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय को अधिक बार मुद्दा होगा कि जीओपी-नियंत्रित सीनेट को न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट की पुष्टि करनी चाहिए।
इस मुद्दे पर 2016 अपशिष्ट निवारण नियम है, जो लक्ष्य शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस की रिहाई और जो ट्रम्प प्रशासन के पास है मांगा वापस करने के लिए।
व्योमिंग जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जज स्टीफन स्कावडहल पाया (pdf) कि "भूमि प्रबंधन ब्यूरो ने अपने वैधानिक अधिकार को पार कर लिया और नए नियमों को लागू करने में मनमाने तरीके से काम किया" - सत्तारूढ़ जिसने तेल और गैस उद्योग को छोड़ दिया "मस्त."
As हिल की रिपोर्ट:
अदालत ने तर्क दिया कि यद्यपि शासन का घोषित उद्देश्य अपशिष्ट को कम करना था, लेकिन इसका उपयोग अनिवार्य रूप से वायु गुणवत्ता को विनियमित करने के लिए किया गया था, जो कि बीएलएम का काम नहीं है।
ओबामा ने कहा, "हालांकि, शासन का घोषित उद्देश्य अपशिष्ट रोकथाम है, नियम के महत्वपूर्ण पहलू इसके प्राथमिक उद्देश्य को हवा के उत्सर्जन, विशेष रूप से ग्रीनहाउस गैसों को विनियमित करने के प्रयास द्वारा संचालित किया जा रहा है," जज स्टीफन स्कावडल ने लिखा।
Skavdahl ने विशेष रूप से नोट किया कि नियम के लागत-लाभ विश्लेषण ने केवल नियम को लाभकारी दिखाया "यदि वैश्विक जलवायु परिवर्तन में सहायक लाभ में तथ्य हैं।"
"इन 'अप्रत्यक्ष' लाभों के बिना, नियम की लागत हर साल दोगुने से अधिक होने की संभावना है," उन्होंने लिखा।
प्रगतिशील समूह हथियारों में थे।
"अदालत ने हानिकारक प्राकृतिक गैस कचरे को रोकने के लिए आंतरिक विभाग के स्पष्ट अधिकार को मान्यता दी और 2016 में विभाग द्वारा अपनाए गए उपायों से वास्तव में अपशिष्ट में कटौती होगी। फिर भी, यह पाया गया कि अपशिष्ट निवारण नियम इसके आधार पर गैरकानूनी था। अतिरिक्त आदिवासी और पश्चिमी समुदायों के लिए वायु की गुणवत्ता में लाभ, "पीटर ज़ालज़ल, पर्यावरण रक्षा कोष के प्रमुख वकील, ने कहा कथन गुरूवार।
ज़लज़ल ने कहा, "जनजातीय और ज़मीन पर प्राकृतिक गैस की बर्बादी एक अच्छी तरह से प्रलेखित समस्या है, जिसमें करदाताओं और जनजातियों की हर साल लाखों डॉलर की लागत आती है।" और राजस्व को कम करने के लिए जो ये समुदाय अन्यथा सड़कों का वित्तपोषण करने और स्कूलों और बहुत जरूरी स्वास्थ्य कार्यक्रमों में निवेश करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। "
"यह सत्तारूढ़ आंतरिक संसाधनों की स्पष्ट जिम्मेदारी के प्रकाश में सार्वजनिक संसाधनों की बर्बादी को रोकने के लिए गहन रूप से परेशान है, जो सार्वजनिक हितों की रक्षा करता है," ज़लज़ल ने कहा।
सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी के एक वरिष्ठ वकील माइकल शाऊल ने कहा कि उनका संगठन "अदालत की गड़बड़ी और असमर्थित निष्कर्ष से गहराई से निराश था कि ब्यूरो ऑफ लैंड मैनेजमेंट मीथेन कचरे को सीमित नहीं कर सकता क्योंकि इससे ग्रीनहाउस गैस प्रदूषण कम होगा।"
शाऊल ने कहा, "मीथेन के सार्वजनिक संसाधनों पर तेल और गैस उद्योग का कचरा है और इससे जलवायु और वायु की गुणवत्ता को गंभीर खतरा है।"
ग्रह-वार्मिंग और विषाक्त उत्सर्जन के बारे में स्पष्ट प्रभावों से परे, Accoutnable.US का कहना है कि सत्तारूढ़ को सर्वोच्च न्यायालय के लिए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की पिक के मद्देनजर अन्य "अलार्म घंटियाँ" बंद करनी चाहिए।
सरकारी निगरानी समूह ने पिछले सप्ताह से इसके विश्लेषण की ओर इशारा किया दिखा Coney Barrett ने तीन वर्षों के दौरान निगमों के साथ 76% समय व्यतीत किया, जिसमें उन्होंने 7 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स पर काम किया।
शुक्रवार को एक बयान में जवाबदेह.यूएस के अध्यक्ष काइल हेरिग ने कहा, "डरो-डरो-डरो। यह न्यायिक सक्रियता का एक प्रकार है, जिसकी हम एमी कोनी बैरेट से उम्मीद कर सकते हैं।"
हेरिग ने कहा, "अधिकांश समय, अमेरिकी परिवारों के स्वास्थ्य, सुरक्षा और पॉकेटबुक पर धनी कॉरपोरेट हितों के पक्ष में कोनी बैरेट के नियम।"
उन्होंने कहा, "यह विचार कि देश की शीर्ष भूमि और प्राकृतिक संसाधन प्रबंधन एजेंसी के पास हमारी सार्वजनिक भूमि पर विकसित सार्वजनिक स्वामित्व वाले संसाधनों को सुनिश्चित करने की क्षमता का अभाव है जो हमारे स्वास्थ्य और जलवायु को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं," उन्होंने कहा, "केवल अमेरिकियों और दोनों के लिए एक असंतोष के रूप में वर्णित किया जा सकता है" कानून।"
संबंधित पुस्तकें
जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत
जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है
उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट
जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है
ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति
कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है
