लिन्ह करो / फ़्लिकर, सीसी द्वारा एसए
अमेरिका के भीतर, जलवायु परिवर्तन अभी भी एक विभाजनकारी मुद्दा है। डोनाल्ड ट्रम्प में, 71 मिलियन अमेरिकियों ने एक ऐसे उम्मीदवार को वोट दिया, जो जलवायु विज्ञान को नकारता है और विवाद करता है। या तो वे उसके साथ सहमत थे, या वे अपने वोट को प्रभावित करने देने के लिए दृढ़ता से महसूस नहीं करते थे। से अनुसंधान प्यू सेंटर यह दर्शाता है कि रिपब्लिकन मतदाताओं में से केवल 27% लोग इस बात से सहमत हैं कि 83% डेमोक्रेट्स की तुलना में जलवायु एक बड़ा खतरा है। राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन ने शासन करने का संकल्प लिया है सभी अमेरिकी - उनके पास एक जलवायु एजेंडा डिजाइन करने वाला उनका काम कट आउट होगा जो रिपब्लिकन मतदाताओं के लिए काम करता है।
जहां मैं यूके में हूं, बस वापस बैठना और आभारी होना आसान है कि राजनीति इतनी पक्षपातपूर्ण नहीं है। जलवायु पर क्रॉस-पार्टी आम सहमति की एक डिग्री है। यह कंजर्वेटिव प्रधानमंत्री थेरेसा मे ने पेश किया था शुद्ध शून्य उत्सर्जन लक्ष्य 2019 में, और बोरिस जॉनसन ने का कारण बना उसकी चारित्रिक हलचल के साथ।
फिर भी यह ब्रिटेन में किया गया सौदा नहीं है। सर्वेक्षण उच्च स्तर की चिंता का संकेत देता है, और जलवायु कार्रवाई के लिए समर्थन करता है, लेकिन वहाँ है एक बढ़ती हुई विभाजन उन लोगों के बीच जिन्होंने ईयू को छोड़ने के लिए वोट दिया और जिन्होंने वोट दिया, वे बहुत सारे मुद्दों पर बने रहे। ए आकर्षक नई किताब परागणकर्ता डेबोरा मैटिंसन ने उत्तरी इंग्लैंड में पारंपरिक रूप से श्रम निर्वाचन क्षेत्रों की "लाल दीवार" में मतदाताओं के साथ फोकस समूहों का वर्णन किया, जिनके वोटों ने पिछले साल बोरिस जॉनसन को अपनी जीत दिलाई थी। मैटिन्सन ने जलवायु के बारे में एक भी टिप्पणी नहीं की है। उनकी चिंताएं तत्काल और स्थानीय हैं: नौकरी, परिवार, समुदाय।
चूंकि जलवायु रणनीति अधिक महत्वाकांक्षी हो जाती है, इसलिए नागरिक सहायता का निर्माण करने वाली नीतियों को डिजाइन करना महत्वपूर्ण होगा। इलेक्ट्रिक वाहनों और सार्वजनिक परिवहन पर स्विच करना, घर के हीटिंग और शीतलन को कम करना, खेती और खाए गए मांस की मात्रा को कम करना: ये सभी एक शून्य शून्य रणनीति के महत्वपूर्ण तत्व हैं, और उन्हें बहुत सावधानी से निपटने की आवश्यकता होगी। यदि हम सावधान नहीं हैं, तो जलवायु नीति विशेषज्ञ विरोधी भावना और ज्ञान और शक्ति के स्थापित केंद्रों की अस्थिरता से पीड़ित हो सकती है।
गैर-पक्षपातपूर्ण समर्थन बनाने के चार तरीके
इस बात को ध्यान में रखते हुए, दलगत विभाजन के दौरान मतदाताओं से किस तरह की जलवायु रणनीतियों की अपील की जा सकती है? विचार करने के लिए चार महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं।
सबसे पहले, एक भरोसेमंद जलवायु कथा की जरूरत है जो सिर्फ वामपंथी मतदाताओं के लिए नहीं है। अमेरिका में, मुख्य जलवायु कहानी रही है ग्रीन नई डील कुछ लोकतांत्रिक राजनेताओं द्वारा प्रस्तावित नीतियों का पैकेज। लेकिन यह स्पष्ट रूप से बाईं दृष्टि है, जलवायु कार्रवाई को सामाजिक सुरक्षा और यहां तक कि सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा से जोड़ता है।
सही के लिए समकक्ष कहानी क्या है? ब्रिटेन में, कंजरवेटिव सरकार की जलवायु लक्ष्यों के प्रति प्रतिबद्धता के बावजूद, अभी तक मतदाताओं तक एक सकारात्मक कहानी के साथ पहुंचने की कोशिश नहीं की गई है कि जलवायु कार्रवाई कैसे जीवन और आजीविका में सुधार कर सकती है। यह एक ऐसी कहानी है, जिसे बताने की जरूरत है।
वांटेड: दक्षिणपंथी समकक्ष। माइकल रेनॉल्ड्स / EPA
दूसरा नीतिगत विकास में लोगों को शामिल करना है। विशेषज्ञ हमें बता सकते हैं कि कौन सी नीतियां तकनीकी अर्थों में काम कर सकती हैं - लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। लोकतंत्र में, विशेषज्ञता आवश्यक है लेकिन पर्याप्त नहीं है।
जलवायु विधानसभा ब्रिटेन, संसद द्वारा स्थापित एक नागरिक सभा, 100 से अधिक नागरिकों को एक साथ लाया गया, पूरे देश के प्रतिनिधि के रूप में चुना गया। यह प्रदर्शित किया कि यदि आप सामान्य लोगों के लिए निर्णय लेते हैं, और उन्हें वे सबूत देते हैं जिनकी उन्हें आवश्यकता है और विचार करने और चर्चा करने का समय है, वे साथ आते हैं बहुत समझदार सिफारिशें.
इस बात के सबूत हैं कि इस तरह से लोगों को एक साथ लाने से पक्षपातपूर्ण विभाजन को भी तोड़ने में मदद मिलती है। पिछले साल अमेरिका में, एक आकर्षक प्रयोग, कहा जाता है अमेरिका एक कमरे में, 500 से अधिक नागरिकों को एक साथ लाया गया और दिखाया गया कि अलग-अलग विचारों वाले लोगों के साथ समय बिताने से उन्हें सामान्य आधार खोजने और मतभेदों का सम्मान करने में मदद मिल सकती है।
तीसरा जलवायु राजनीति में सत्ता के सवालों का सामना कर रहा है। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि उच्च-कार्बन हित जैसे बड़ी तेल कंपनियां राजनीतिक प्रक्रिया पर अतिरिक्त प्रभाव डालते हैं, और जलवायु महत्वाकांक्षा के रास्ते में खड़े होते हैं। यह एक ऐसी चीज है जिस पर बहस करने और इससे निपटने की जरूरत है - कम से कम नहीं क्योंकि लोग ऐसा होने के लिए कह रहे हैं।
उदाहरण के लिए, क्लाइमेट असेंबली यूके में, एक मजबूत सहमति थी कि COVID-19 रिकवरी के हिस्से के रूप में सरकारी खैरात, हाई-कार्बन उद्योगों में नहीं जाना चाहिए, लेकिन इसके बजाय जलवायु लक्ष्यों के साथ गठबंधन किया जाना चाहिए, शून्य-कार्बन क्षेत्रों का समर्थन करना और श्रमिकों को वापस लेने और फिर से भरना में मदद करना।
अंत में, हमें और अधिक स्थानीय फोकस की आवश्यकता है। जलवायु विधानसभा यूके की सिफारिशों में, यह हड़ताली थी कि जलवायु रणनीतियों के स्थानीय नियंत्रण के लिए कितना समर्थन था। स्थानीय सरकार को जलवायु लक्ष्यों और शक्तियों और संसाधनों को पूरा करने की जिम्मेदारी देना, एक महत्वपूर्ण कदम होगा।
यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां अमेरिका रास्ता बनाता है। पिछले चार वर्षों में, ट्रम्प प्रशासन के जलवायु इनकार को गुस्सा आ गया है शहर और राज्य जिन्होंने कार्रवाई करने के अपने तरीके ढूंढ लिए हैं (हालांकि माना जाता है कि ज्यादातर डेमोक्रेटिक-नियंत्रित क्षेत्रों में)।
जलवायु कार्रवाई हमारे जीवन को बदल देगी। अटलांटिक के दोनों किनारों पर, यह महत्वपूर्ण है कि हम लोगों को सुनें, और उन्हें आगे के परिवर्तनों में शामिल करें। क्लाइमेट असेंबली यूके जैसे प्रयोगों से पता चलता है कि अगर लोगों को इस प्रक्रिया में सबूत, जिम्मेदारी और हिस्सेदारी दी जाती है, तो जो कुछ भी उनके राजनीतिक झुकाव हैं, वे उस ग्रह की रक्षा के लिए कार्रवाई का समर्थन करने की संभावना रखते हैं जिसे वे घर कहते हैं।
के बारे में लेखक
रेबेका विलिस, प्रोफेसर इन प्रैक्टिस, लैंकेस्टर एनवायरनमेंट सेंटर, लैंकेस्टर विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत
जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है
उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट
जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है
ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति
कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है
