ESG रैंकिंग और सूची अक्सर उन उपभोक्ताओं या निवेशकों के लिए पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं होती है, जो वे उन कंपनियों पर निर्णय लेना चाहते हैं, जिनसे वे खरीदते हैं या निवेश करते हैं। एप्लाटिनरी कलाश्निकोवा / अनसप्लाश
ब्रिटिश अमेरिकन टॉबेको (सिगरेट के लिए प्रसिद्ध), कोकाकोला (विश्व प्रसिद्ध अपने शीतल पेय के लिए) और ग्लेनकोर (एक ब्रिटिश / स्विस खनन कंपनी) को हाल ही में शीर्ष पांच सबसे अधिक पर्यावरण और सामाजिक रूप से जिम्मेदार कंपनियों में स्थान दिया गया था FTSE 100 परलंदन स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध 100 सबसे बड़ी कंपनियों का शेयर सूचकांक।
उपभोक्ताओं और निवेशकों के रूप में, हम अक्सर अपनी खरीद, निवेश और रोजगार निर्णयों का मार्गदर्शन करने के लिए पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ईएसजी) रैंकिंग को देखते हैं। लेकिन ब्रिटिश निवेश सेवा फर्म हरग्रेव्स लैंसडाउन द्वारा संकलित इस सूची का हमें क्या करना चाहिए?
बच्चों के रूप में, हमें पता चला कि धूम्रपान मारता है, फिर भी ब्रिटिश अमेरिकन तम्बाकू को सूची में सबसे ऊपर स्थान दिया गया है, यह सुझाव देता है कि यह एक अत्यधिक जिम्मेदार कंपनी है।
मोटापा, हृदय रोग और मधुमेह जीवन के लिए खतरनाक बीमारियां हैं, फिर भी एक प्रमुख शुगर कोवा, कोका कोला की भी शीर्ष रैंकिंग है।
एक ट्रैक्टर ट्रेलर ट्रक मई 2020 में हॉलीवुड, Fla में कोका कोला बेवरेज्स फ्लोरिडा में नो हायरिंग साइन के साथ एक लोडिंग डॉक पर वापस जाता है। (एपी फोटो / विल्फ्रेडो ली)
ग्लेनकोर की जांच की जा रही है कथित धोखाधड़ी के अपराध, फिर भी यह उसी सूची में नंबर 4 पर है।
अर्थहीन?
कई सूचियाँ रैंक कंपनियों के रूप में “सबसे ज्यादा जिम्मेदार"या"सर्वश्रेष्ठ कॉर्पोरेट नागरिक"या"सबसे हरा".
RSI कॉर्पोरेट शूरवीरों ग्लोबल 100, उदाहरण के लिए, एक वार्षिक सूची है जो कंपनियों को उनके स्थायित्व प्रदर्शन के आधार पर मूल्यांकन करती है। कंपनियों को उनके पर्यावरण, सामाजिक, शासन और आर्थिक प्रदर्शन के आधार पर एक अंक दिया जाता है और फिर एक से 100 वें स्थान पर रखा जाता है।
न्यूज़वीक पत्रिका का अमेरिका की मोस्ट रिस्पॉन्सिबल कंपनी की सूची में भी अमेरिकी कंपनियों को उनके स्थायित्व के प्रदर्शन के आधार पर रखा गया है।
इसकी 2021 सूची में सिटीग्रुप को देश की नौवीं सबसे अधिक जिम्मेदार फर्म के रूप में स्थान दिया गया। हाल ही में बैंक पर जुर्माना लगाया गया था संघीय नियामकों द्वारा यूएस $ 400 मिलियन "असुरक्षित और असुरक्षित बैंकिंग प्रथाओं" के लिए।
Microsoft इस सूची में तीसरे स्थान पर है, फिर भी इस वर्ष की शुरुआत में, 250 मिलियन क्लाइंट रिकॉर्ड बिना पासवर्ड सुरक्षा के ऑनलाइन उजागर किए गए थे।
प्रॉक्टर एंड गैंबल, न्यूज़वीक सूची में 23 वें स्थान पर है वर्तमान में जांच की जा रही है कनाडा के उत्तरी बोरियल वन के पेड़ों पर निर्भरता के लिए।
कनाडा में, कॉर्पोरेट शूरवीर रैंक कनाडा के सर्वश्रेष्ठ 50 कॉर्पोरेट नागरिक। पैक को लीड करना माउंटेन इक्विपमेंट को-ऑप है, जिसने हाल ही में एक मार्केटिंग अभियान में विविधता की कमी के लिए माफी मांगी रंग के लोगों को बाहर रखा.
हाइड्रो वन, नंबर 11 की स्थिति में, इसके कार्य के लिए ले जाया गया है कार्यकारी मुआवजा पैकेज.
उपभोक्ता, निवेशक रैंकिंग देखते हैं
निवेशकों की बढ़ती संख्या उनके निवेश निर्णयों के लिए तीसरे पक्ष से ईएसजी जानकारी पर निर्भर करती है। इसी तरह, उपभोक्ता चाह रहे हैं स्थायी उत्पाद और उनकी सूचना देने के लिए जिम्मेदार फर्मों की तलाश की जा रही है क्रय निर्णय.
वे भी हैं कंपनियों की बढ़ती संख्या ईएसजी रैंकिंग क्षेत्र में प्रवेश। वर्तमान में रैंकिंग एजेंसियों में कोई नियामक ओवरसाइट या निरंतरता नहीं है कि रैंकिंग में किन कारकों का आकलन किया जा रहा है और कौन उनका आकलन कर रहा है।
साथ ही, वहाँ हैं कोई वैश्विक या राष्ट्रीय स्तर पर स्वीकृत मानक नहीं या ESG प्रदर्शन के लिए जो रिपोर्ट किया जाना चाहिए या मापा जाना चाहिए, उस पर लगातार आवश्यकताएं। कंपनियों के आधार पर मूल्यांकन किया जाता है मापदंड की एक विस्तृत श्रृंखलाउपभोक्ताओं और निवेशकों के लिए पूरी तरह से सूचित निर्णय लेना चुनौतीपूर्ण है।
निवेशकों को देखना चाहिए ईएसजी रेटिंग उनके निवेश विकल्पों और संबंधित जोखिमों का आकलन करने के लिए?
हमने कॉर्पोरेट नाइट्स 2020 ग्लोबल 100 की सूची से शीर्ष पांच कनाडाई फर्मों को देखा और उनके ईएसजी जोखिम को देखने के लिए सस्टेनालिस्टिक ईएसजी रिस्क डेटाबेस की खोज की। सस्टेनालिटिक्स, एक कंपनी के रूप में शुरू में कनाडा में शुरू की जैंतजी अनुसंधान, उद्योग-विशिष्ट ईएसजी जोखिमों के लिए एक कंपनी के जोखिम को मापता है और एक कंपनी उन जोखिमों का प्रबंधन कर रही है, साथ ही साथ किसी भी हद तक अप्रबंधित ईएसजी जोखिम.
तीन कनाडाई कंपनियाँ - द बैंक ऑफ मॉन्ट्रियल, Cascades और कनाडा के राष्ट्रीय रेलवे - कम जोखिम के रूप में रैंक किए गए, जबकि दो, Algonquin और बम गिरानेवाला, जो उपरोक्त तीन कंपनियों की तुलना में कॉर्पोरेट शूरवीरों की वैश्विक 100 की सूची में भी उच्च स्थान पर है, को सस्टेनालिटिक्स ईएसजी जोखिम रेटिंग द्वारा उच्च जोखिम माना जाता है।
कोई संगति नहीं
एक प्रसिद्ध ईएसजी रैंकिंग एजेंसी एक कंपनी को एक नेता की दर क्यों देगी जबकि दूसरा एक उच्च जोखिम वाला झंडा होगा? यदि सभी रेटिंग और रैंकिंग ईएसजी को माप रहे हैं, तो हम रैंकिंग में निरंतरता का अनुमान लगाएंगे।
जबकि रैंकिंग को बेहतर, अधिक टिकाऊ निर्णय लेने और नैतिक कंपनियों के रूप में चुनने की हमारी खोज में हमारी मदद करनी चाहिए उपभोक्ताओं और निवेशक, वे भ्रामक हो सकते हैं और कंपनी की ईएसजी प्रतिबद्धताओं के केवल एक आंशिक दृश्य प्रदान कर सकते हैं।
किस रैंकिंग पर भरोसा करना है, यह निर्धारित करने के लिए, हम उन रैंकिंग एजेंसियों की तलाश करते हैं जो सार्वजनिक सूचना का उपयोग ईएसजी के प्रदर्शन पर कंपनियों का आकलन करने के लिए करते हैं। गुणवत्ता रैंकिंग संगठन पारदर्शी हैं कि वे कंपनियों का विश्लेषण कैसे करते हैं और अपनी रैंकिंग के साथ आते हैं। सूचियों को पढ़ने वालों को रैंकिंग में प्रदान की गई जानकारी का शीघ्रता से आकलन करने में सक्षम होना चाहिए और यह वास्तव में क्या कहता है, इसके बारे में विश्वास के साथ।
रैंकिंग के लिए देखो जो भाग लेने के लिए कंपनियों से भुगतान स्वीकार नहीं करता है; इससे उनके प्लेसमेंट को प्रभावित करने की उनकी शक्ति कम हो जाती है। एकाधिक रैंकिंग और रेटिंग की जानकारी देखें।
जब कंपनियों में उद्योगों से लड़े (जो नुकसान करते हैं) स्थिरता रैंकिंग में उच्च स्कोर करते हैं, इसे रैंकिंग की वैधता के बारे में गंभीर प्रश्न उठाने चाहिए।
रैंकिंग पर आँख बंद करके भरोसा करने के बजाय, प्रत्येक सूची द्वारा दी गई जानकारी को समझें। जबकि रैंकिंग को संपीड़ित जानकारी प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, दुर्भाग्य से, हमें अभी भी कंपनियों का मूल्यांकन करने के लिए अपना शोध करने की आवश्यकता है।
के बारे में लेखक
रुमीना ढल्ला, एसोसिएट प्रोफेसर, संगठनात्मक अध्ययन और सतत वाणिज्य और निदेशक, सतत वाणिज्य संस्थान, गिलेफ़ विश्वविद्यालय और फेलिक्स अरंड्ट, उद्यमिता में जॉन एफ। वुड चेयर, गिलेफ़ विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तकें
जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत
जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है
उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट
जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है
ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति
कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
