अदालत ने कहा कि शेल के उत्सर्जन में कमी के प्रयास 'बल्कि अमूर्त' थे। Shutterstock
तीन वैश्विक जीवाश्म ईंधन दिग्गजों को जलवायु परिवर्तन पर अपर्याप्त कार्रवाई पर शर्मनाक फटकार का सामना करना पड़ा है। सामूहिक रूप से, घटनाक्रम दिखाता है कि कैसे अदालतें और निराश निवेशक कंपनियों को अपने कार्बन डाइऑक्साइड प्रदूषण को जल्दी से कम करने के लिए मजबूर करने के लिए तैयार हैं।
एक डच अदालत ने रॉयल डच शेल को अपने ग्रीनहाउस उत्सर्जन को कम करने का आदेश दिया, और शेवरॉन के 61% शेयरधारकों ने उस कंपनी को ऐसा करने के लिए मजबूर करने के प्रस्ताव का समर्थन किया। और एक्सॉन मोबिल में एक एक्टिविस्ट हेज फंड ने कंपनी के बोर्ड में दो सीटों पर जीत हासिल की।
ऑस्ट्रेलिया में गुरुवार को जीत के क्रम का अनुसरण a . द्वारा किया गया अदालत के फैसले कि संघीय पर्यावरण मंत्री, जब यह निर्णय लेते हैं कि नई कोयला खदान को मंजूरी दी जाए या नहीं, तो युवा लोगों को जलवायु परिवर्तन से उन्हें व्यक्तिगत चोट पहुंचाने से बचने के लिए देखभाल का कर्तव्य है।
अदालत के फैसले विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। न्यायालय अक्सर उस मुद्दे में हस्तक्षेप करने से हिचकते हैं जिसे नीति निर्माताओं के लिए सबसे अच्छा छोड़ दिया गया मुद्दा माना जाता है। ये हालिया फैसले, और अन्य, सुझाव देते हैं कि अदालतें व्यवसायों द्वारा उत्सर्जन में कमी की जांच करने के लिए तैयार हैं और - डच अदालत के मामले में - उन्हें और अधिक करने का आदेश दें।
जलवायु कार्रवाई की जीत ने बड़े प्रदूषकों को नोटिस में डाल दिया। APकोर्ट ने 'अपरिवर्तनीय परिणाम' की चेतावनी दी
में दुनिया का पहला फैसला, एक हेग कोर्ट आदेश दिया तेल और गैस की दिग्गज कंपनी शेल 45 के स्तर की तुलना में 2030 तक CO₂ उत्सर्जन को 2019% तक कम करेगी। अदालत ने कहा कि शेल के पास 2030 तक कोई उत्सर्जन-कमी लक्ष्य नहीं था, और 2050 तक इसकी नीतियां "बल्कि अमूर्त, अपरिभाषित और गैर-बाध्यकारी" थीं।
मामला जलवायु कार्यकर्ता और मानवाधिकार समूहों द्वारा लाया गया था। अदालत ने पाया कि CO₂ उत्सर्जन के कारण जलवायु परिवर्तन के "गंभीर और अपरिवर्तनीय परिणाम हैं" और मानव "जीवन के अधिकार" के लिए खतरा है। यह भी पाया गया कि शेल अपने ग्राहकों और आपूर्तिकर्ताओं द्वारा उत्पन्न तथाकथित "स्कोप 3" उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार था।
शेवरॉन अपसेट में एक निवेशक विद्रोह शामिल था। कुछ 61% शेयरधारक समर्थित संकल्प शेवरॉन से अपने तेल और गैस के उपयोग से उत्पन्न स्कोप 3 उत्सर्जन को काफी हद तक कम करने का आह्वान किया।
और पिछले हफ्ते, एक्सॉनमोबिल के शेयरधारक, इनमें से एक दुनिया की सबसे बड़ी कॉर्पोरेट ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक, एक नाटकीय प्रबंधन शेकअप को मजबूर करते हैं। एक एक्टिविस्ट हेज फंड, इंजन नंबर 1, जीता दो, और संभावित रूप से तीन, कंपनी के 12-व्यक्ति बोर्ड में स्थान।
इंजन नंबर 1 स्पष्ट रूप से लिंक एक्सॉन का खराब आर्थिक प्रदर्शन कम कार्बन प्रौद्योगिकियों में निवेश करने में विफलता के लिए।
जलवायु की समझ रखने वाले शेयरधारक एकजुट
जैसा कि मानव गतिविधि का कारण बनता है पृथ्वी का वातावरण गर्म करने के लिए, बड़ी जीवाश्म ईंधन कंपनियों पर कार्रवाई करने का दबाव बढ़ रहा है।
A मात्र 20 कंपनियां मुख्य रूप से उनके तेल, कोयला और गैस के जलने से वातावरण में 493 बिलियन टन CO₂ और मीथेन का योगदान दिया है। यह 35 के बाद से सभी वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के 1965% के बराबर है।
शेयरधारक - कई जलवायु परिवर्तन के वित्तीय जोखिमों से चिंतित हैं - कॉर्पोरेट जवाबदेही को आगे बढ़ा रहे हैं। जलवायु क्रिया 100 + पहल एक प्रमुख उदाहरण है।
इसमें 400 से अधिक निवेशक शामिल हैं जिनके पास प्रबंधन के तहत संपत्ति में $ 35 ट्रिलियन से अधिक है, जो उत्सर्जन को कम करने और शासन और जलवायु संबंधी वित्तीय प्रकटीकरण में सुधार करने के लिए कंपनियों के साथ काम करते हैं। इसी तरह के आंदोलनों दुनिया भर में उभर रहे हैं।
ऑस्ट्रेलिया में शेयरधारक भी हैं सगाई बढ़ाना जलवायु परिवर्तन पर कंपनियों के साथ।
पिछले साल, जलवायु परिवर्तन पर शेयरधारक प्रस्तावों को रखा गया था सैंटोस और वुडसाइड. जबकि किसी भी प्रस्ताव को पारित करने के लिए आवश्यक ७५% समर्थन हासिल नहीं हुआ, दोनों को अभूतपूर्व स्तर का समर्थन मिला - क्रमशः ४३.३९% और ५०.१६% वोट।
और मई 2021 में, रियो टिंटो पहले बन गए ऑस्ट्रेलियाई बोर्ड सार्वजनिक रूप से पीछे हटना जलवायु परिवर्तन पर शेयरधारक संकल्प, जिसे बाद में पारित किया गया 99% का समर्थन.
मुकदमेबाजी की प्रवृत्ति
आज तक, यह सवाल अनुत्तरित रहा है कि क्या कॉरपोरेट प्रदूषकों को ग्रीनहाउस उत्सर्जन को कम करने के लिए कानूनी रूप से मजबूर किया जा सकता है। जबकि जीवाश्म ईंधन कंपनियों को एक कड़ी का सामना करना पड़ा है जलवायु मुकदमे संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में, अदालतों ने अक्सर प्रक्रियात्मक आधार पर दावों को खारिज कर दिया है।
सरकारों के खिलाफ लाए गए मामले ज्यादा सफल रहे हैं। 2019 में, उदाहरण के लिए, डच सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि सरकार के पास a . है कानूनी कर्तव्य खतरनाक जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए।
शेल के खिलाफ निर्णय महत्वपूर्ण है, और एक स्पष्ट संकेत भेजता है कि निगमों को ग्रीनहाउस प्रदूषण के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
शेल ने पहले तर्क दिया यह अपने व्यवसाय को छोटा करके ही अपने पूर्ण उत्सर्जन को कम कर सकता है। हालिया मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे ऐसी कंपनियों को राजस्व के नए रूपों को जल्दी से खोजना पड़ सकता है या कानूनी दायित्व का सामना करना पड़ सकता है।
यह संभावना नहीं है कि हम ऑस्ट्रेलिया में समान मुकदमेबाजी देखेंगे, क्योंकि हमारे कानून नीदरलैंड के कानूनों से भिन्न हैं। लेकिन शेल मामला कॉरपोरेट प्रदूषकों को चुनौती देने के लिए लाए जा रहे जलवायु मुकदमेबाजी की व्यापक प्रवृत्ति का प्रतीक है।
इसमें गुरुवार को तय किया गया मामला शामिल है जिसमें कंपनी के कोयला खदान के विस्तार का विरोध करने वाले युवा लोग शामिल हैं, और ऑस्ट्रेलियाई मामले इसके लिए बहस करते हैं अधिक प्रकटीकरण निगमों, बैंकों और सुपर फंडों द्वारा जलवायु जोखिम का।
परिवर्तन निकट है
तेल और गैस कंपनियां अक्सर बहस करते हैं दायरा 3 उत्सर्जन उनकी जिम्मेदारी नहीं है, क्योंकि वे नियंत्रित नहीं करते कि ग्राहक अपने उत्पादों का उपयोग कैसे करते हैं। शेवरॉन के खिलाफ शेल खोज और शेयरधारक कार्रवाई से पता चलता है कि यह दावा भविष्य में अदालतों या शेयरधारकों के साथ बहुत कम प्रभावित हो सकता है।
शेल मामला नकल के मुकदमे के वैश्विक हिमस्खलन की शुरुआत भी कर सकता है। ऑस्ट्रेलिया मै, कानूनी विशेषज्ञ टर्निंग टाइड को नोट किया है, और आगाह क्या यह केवल कुछ समय की बात है जब उन निर्देशकों के सामने जो जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने में विफल रहते हैं मुकदमे का सामना करते हैं।
जाहिर है, एक भूकंपीय बदलाव आ रहा है, जिसमें निगमों को जलवायु के नुकसान के लिए अधिक जिम्मेदारी लेने के लिए मजबूर किया जाएगा। इन हालिया घटनाक्रमों को ऑस्ट्रेलिया और दुनिया भर में तेल, गैस और कोयला कंपनियों के लिए एक वेक-अप कॉल के रूप में कार्य करना चाहिए।
के बारे में लेखक
यह आलेख मूल रूप से सामने आया वार्तालाप
