सनराइज मूवमेंट वाले छात्र कार्यकर्ताओं ने नवंबर 2018 में नैन्सी पेलोसी के कार्यालय पर कब्जा कर लिया था, जब वह हाउस माइनॉरिटी लीडर थी, यह मांग करने के लिए कि वह और डेमोक्रेट जलवायु परिवर्तन पर काम करते हैं। Shutterstock
हर कोई, ऐसा लगता है, (नए) के बारे में एक राय है ग्रीन नई डील। यह अमेरिका को कार्बन-न्यूट्रल बनाने के साथ-साथ और अधिक न्यायसंगत बनाने के लिए एक महत्वाकांक्षी योजना है - मात्र 10 वर्षों में।
हालांकि अमेरिकी सीनेट में जिस ग्रीन न्यू डील के प्रस्ताव पर मतदान होगा, वह होने की संभावना है "बुरी तरह पराजित," व्यापक बहस कि यह छिड़ गया है - जलवायु परिवर्तन पर प्रतिक्रिया देने के लिए कितना अच्छा है - जल्द ही किसी भी समय गायब नहीं होगा।
प्रस्ताव के मुख्य चैंपियन रेप अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ स्पष्ट रूप से है अपने आलोचकों को जवाब देने में सक्षम से अधिक। लेकिन विशेषज्ञों को भी वजन करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से क्योंकि रूपरेखा के प्रमुख तत्वों में से प्रत्येक - मुख्य विवाद सहित सरकारें हरित अर्थव्यवस्था में परिवर्तन की प्राथमिक चालक होनी चाहिए - अकादमिक अनुसंधान के एक व्यापक निकाय द्वारा समर्थित है।
कुछ आलोचकों का कहना है कि ग्रीन न्यू डील बहुत महंगा है, और अन्य लोगों ने उस तर्क का प्रभावी ढंग से जवाब दिया है। लेकिन अन्य आम आलोचनाओं के बारे में क्या?
यह मुख्यधारा के अर्थशास्त्र को खारिज करता है
जलवायु परिवर्तन का मुख्य आर्थिक समाधान कार्बन पर मूल्य लगाना है, उदाहरण के लिए कार्बन टैक्स या उत्सर्जन व्यापार योजना के माध्यम से। इस विचार ने घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर वर्षों से जलवायु नीति पर चर्चा को हावी किया है।
के संपादक हैं अर्थशास्त्री ग्रीन न्यू डील कार्बन मूल्य निर्धारण पर जोर नहीं देती है। उनके विचार में, जलवायु परिवर्तन एक अपूर्ण समाधान के साथ बाजार की विफलता का एक उदाहरण है। समस्या को हल करने के लिए, वे कहते हैं “सरकारों को केवल लोगों द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमतों में कार्बन की सामाजिक लागत को शामिल करना होगा".
पता चला, समाधान उतना सीधा नहीं है जितना वे हमें मानते होंगे। एक के लिए, कार्बन मूल्य होना चाहिए अविश्वसनीय रूप से उच्च और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए अर्थव्यवस्था का एक व्यापक स्वाथ कवर करें। सरकारों ऐसा करने की इच्छा नहीं दिखाई और हाल के शोध से पता चलता है कि यहां तक कि खड़ी कीमतों से आवश्यक उत्सर्जन में कमी नहीं होगी 2C के तहत ग्लोबल वार्मिंग को सीमित करने के लिए।
यह कहना नहीं है कि कार्बन की कीमत में ग्रीन न्यू डील में कोई भूमिका नहीं है - और ओकसियो-कॉर्टेज़ प्रस्ताव इसे खारिज नहीं करता है। मुद्दा यह है कि कार्बन मूल्य निर्धारण शहर में एकमात्र खेल नहीं है और हमें इसे केवल हमारी पूरी प्रतिक्रिया के रूप में नहीं दिया जाना चाहिए क्योंकि रूढ़िवादी अर्थशास्त्री इसके "लालित्य" को पसंद करते हैं।
इसमें फोकस की कमी है
Ocasio-Cortez संकल्प कार्बन तटस्थता जैसे सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और श्रमिकों के लिए मजबूत अधिकारों के अलावा कई उद्देश्यों को सूचीबद्ध करता है।
कुछ लोग इसे देखते हैं ”हरी चौराहा"जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई के लिए हानिकारक है। उनका तर्क है कि ये अन्य नीतिगत लक्ष्य अप्रासंगिक हैं, महँगे हैं और योजना के लिए समर्थन कमजोर होगा। दूसरों का सुझाव है, इसके विपरीत, यह राजनीतिक रूप से उन मुद्दों को जोड़ने के लिए है जो मतदाता स्पष्ट रूप से जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई के बारे में परवाह करते हैं।
लेखक और कार्यकर्ता नाओमी क्लेन ने स्पष्ट रूप से तर्क दिया है कि दोनों पक्ष इस बिंदु को क्यों याद करते हैं। प्रचलित दृश्य सिलोस में मुद्दों को रखता है, और यह समझने में विफल रहता है कि असमानता और पर्यावरणीय तबाही के संकट हैं ”inextricably जुड़े - और केवल सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन के लिए एक समग्र दृष्टि से दूर किया जा सकता है".
फिर से, शोध ने लंबे समय तक इन लिंक की पहचान की है। उदाहरण के लिए ले लो, बहुत चर्चा की नौकरी की गारंटी सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित "हरी नौकरियों" के रूप में एक सामाजिक सुरक्षा का जाल प्रदान करता है, जैसे कि घरों या पर्यावरण के पुनर्वास के लिए। यह विचार से आया है Pavlina Tcherneva जैसे अर्थशास्त्रियों का काम, और यह "की व्यापक धारणा के साथ फिट बैठता हैबस संक्रमण"- यह विचार कि हरित अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के परिणामस्वरूप जीवाश्म ईंधन क्षेत्र में अपनी नौकरी खो देने वाले लोगों को पीछे नहीं छोड़ना चाहिए।
यह पर्याप्त हरा नहीं है
जब राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट ने ग्रेट डिप्रेशन से निपटने के लिए 1933 में नई डील की शुरुआत की, तो यह बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता था कि सरकार ने क्या निवेश किया है, जब तक कि नौकरियां पैदा हुई थीं। सैद्धांतिक रूप से, सरकार लोगों को छेद खोदने और उन्हें फिर से भरने के लिए भुगतान कर सकती थी। व्यवहार में, इसने अपने निवेश से सार्वजनिक लाभों का लक्ष्य रखा, जिसमें पुनर्वितरण और राष्ट्रीय उद्यान प्रणाली का विस्तार शामिल है नागरिक संरक्षण कोर.
यह सुनिश्चित करना बहुत मुश्किल है कि ग्रीन न्यू डील के तहत निवेश वास्तव में आर्थिक समानता और पर्यावरणीय स्थिरता के लक्ष्यों को पूरा करता है। उम्मीदों पर खरा उतरने में नाकाम "हरे" कार्यक्रमों का एक लंबा इतिहास है। वास्तव में, यहां तक कि नागरिक संरक्षण कोर भी था उस समय कई पारिस्थितिकीविदों द्वारा व्युत्पन्न प्राकृतिक क्षेत्रों में सड़कों के निर्माण के लिए और प्रजातियों के मिश्रण के बजाय पेड़ मोनोकल्चर लगाने के लिए, जो वन्यजीवों के लिए कम निवास स्थान प्रदान करते हैं और नए जंगलों को कीटों के प्रति अधिक संवेदनशील बनाते हैं।
वर्तमान में युद्ध की रेखाएँ खींची जा रही हैं कि क्या ग्रीन न्यू डील में निवेश शामिल होना चाहिए परमाणु ऊर्जा और जीवाश्म ईंधन दहन के साथ युग्मित होने दें कार्बन कैप्चर और स्टोरेज टेक्नोलॉजी.
जागरूक होने के लिए और भी सूक्ष्म मुद्दे हैं। उदाहरण के लिए, बड़े इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट्स को ग्रीनवॉश करना काफी आसान है। कनाडा के 2009 प्रोत्साहन पैकेज द्वारा वित्त पोषित एक "ग्रीन" बिजली परियोजना पूरी तरह से खनन कंपनियों को सस्ती ऊर्जा प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिससे उन्हें दूरस्थ और पूर्ववर्ती प्राकृतिक क्षेत्र तक पहुंच प्राप्त हुई। इसके अलावा, कोरिया के 2009 ग्रीन न्यू डील से बहुत अधिक धनराशि गई एक प्रमुख बांध परियोजना पर्यावरणविदों द्वारा सख्ती से विरोध किया गया.
ग्रीन न्यू डील की हरियाली के बारे में चिंताएं अभी तक खारिज नहीं की जा सकती हैं: शैतान विवरण में होगा, और इस संबंध में बहुत काम किया जाना है। लेकिन इस बीच, जलवायु परिवर्तन की बहस के व्यापक बदलाव के कारण जो प्रस्ताव शुरू हुआ है, उसे मान्यता दी जानी चाहिए, और इसका स्वागत किया जाना चाहिए।
यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया
संबंधित पुस्तकें
