क्यों राजनीतिक रूप से गलत भाषण राजनीति में काम करता है

क्यों राजनीतिक रूप से गलत भाषण राजनीति में काम करता है
(क्रेडिट: कीथ गार्नर / फ्लिकर)

नए शोध के अनुसार, राजनीतिक रूप से गलत भाषण का उपयोग करने से लोग अधिक प्रामाणिक दिखाई दे सकते हैं।

जब रेप। अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कॉर्टेज़ आप्रवासी निरोध केंद्रों को "एकाग्रता शिविरों" के रूप में संदर्भित करता है, या राष्ट्रपति ट्रम्प अप्रवासियों को "अवैध" कहते हैं, वे राजनीतिक रूप से गलत होने के लिए कुछ गर्मी ले सकते हैं, लेकिन इसके साथ ही लाभ भी हैं।

शोधकर्ताओं ने पाया कि एक भी राजनीतिक रूप से सही शब्द या वाक्यांश को राजनीतिक रूप से गलत एक-"अवैध" बनाम "अनिर्दिष्ट" आप्रवासियों के साथ प्रतिस्थापित करना, उदाहरण के लिए - लोगों को एक वक्ता को अधिक प्रामाणिक और दूसरों द्वारा बह जाने की संभावना के रूप में देखता है।

"राजनीतिक गलतफहमी की कीमत यह है कि स्पीकर कम गर्म लगता है, लेकिन वे कम रणनीतिक और अधिक 'वास्तविक' भी दिखाई देते हैं," कॉउथोर जूलियाना श्रोएडर, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में हास स्कूल ऑफ बिजनेस में एक सहायक प्रोफेसर कहते हैं।

"परिणाम यह हो सकता है कि लोग राजनीतिक रूप से गलत नेताओं का अनुसरण करने में कम हिचकिचाहट महसूस कर सकते हैं क्योंकि वे अपने विश्वासों के लिए अधिक प्रतिबद्ध हैं," श्रोएडर कहते हैं।

कोई भी राजनीतिक दल नहीं

हालांकि उदारवादी अक्सर राजनीतिक रूप से सही भाषण और रूढ़िवादियों का बचाव करते हैं और अधिक बार इसे व्युत्पन्न करते हैं, शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि अवधारणा के बारे में स्वाभाविक रूप से पक्षपातपूर्ण कुछ भी नहीं है। वास्तव में, रूढ़िवादी केवल राजनीतिक रूप से गलत भाषण से नाराज होने की संभावना रखते हैं जब यह उन समूहों का वर्णन करता है जिनके बारे में वे परवाह करते हैं, जैसे कि इंजीलिकल या गरीब गोरे।

पीएचडी के उम्मीदवार माइकल रोसेनब्लम कहते हैं, "राजनीतिक गलतता अक्सर उन समूहों की ओर लागू होती है, जो उदारवादी या एलजीबीटीक्यू व्यक्तियों जैसे उदारवादियों के प्रति अधिक सहानुभूति महसूस करते हैं, इसलिए उदारवादी इसे नकारात्मक रूप से देखते हैं और परंपरावादी इसे प्रामाणिक मानते हैं।" "लेकिन हमने पाया कि जब ऐसी भाषा उन समूहों पर लागू की जाती है जो विपरीत हैं, तो यह सच हो सकता है कि रूढ़िवादियों के लिए सहानुभूति महसूस होती है - जैसे कि 'बाइबिल थम्पर' या 'रिडनेक' जैसे शब्दों का उपयोग करना।"

शोधकर्ताओं ने सभी वैचारिक पृष्ठभूमि के प्रतिभागियों से पूछा कि वे राजनीतिक शुद्धता को कैसे परिभाषित करेंगे। जो परिभाषा उभरी, वह थी "भाषा या व्यवहार का उपयोग दूसरों की भावनाओं के प्रति संवेदनशील होने के लिए, विशेष रूप से उन लोगों को जो वंचित प्रतीत होते हैं।" राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में घटना का अध्ययन करने के लिए, उन्होंने राजनीतिक रूप से गलत लेबल पर ध्यान केंद्रित किया, जैसे कि "अवैध आप्रवासी," "राजनीतिक राय के बजाय, जैसे" अवैध आप्रवासी अमेरिका को नष्ट कर रहे हैं। "

इससे उन्हें लोगों की प्रतिक्रियाओं का पता लगाने की अनुमति मिलती है जब केवल एक शब्द या वाक्यांश अन्यथा समान बयानों में बदल दिया गया था। उन्होंने पाया कि ज्यादातर लोग, चाहे वे उदारवादी उदारवादी या परंपरावादी के रूप में पहचाने गए हों, राजनीतिक रूप से गलत बयानों को अधिक प्रामाणिक मानते हैं। उन्होंने यह भी सोचा कि वे राजनीतिक रूप से गलत बोलने वालों की अन्य राय का बेहतर अनुमान लगा सकते हैं, उनके विश्वास में विश्वास करते हैं।

राजनीतिक रूप से सही भाषा और अनुनय

एक क्षेत्र प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने पाया कि राजनीतिक रूप से सही भाषा का उपयोग करने से यह भ्रम होता है कि स्पीकर अधिक आसानी से प्रभावित हो सकता है। उन्होंने 500 लोगों की प्री-स्क्रीन की गई जोड़ी से ऐसे विषय पर ऑनलाइन बहस करने के लिए कहा, जिस पर वे असहमत थे: ऐतिहासिक रूप से काले चर्चों के लिए धन। (विषय का चयन इसलिए किया गया क्योंकि इसमें पायलट सर्वेक्षण में लगभग 50 / 50 का विभाजन हुआ था और इसके विपरीत, राजनीतिक विचारधारा के समर्थन और विरोध में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था, और इसमें नस्लीय अल्पसंख्यक और धार्मिक विश्वास दोनों शामिल थे। बातचीत से पहले, एक साथी। को निर्देश दिया गया था कि वे अपनी बातों को बनाने के लिए या तो राजनीतिक रूप से सही या गलत भाषा का उपयोग करें।

बाद में, लोगों का मानना था कि उन्होंने राजनीतिक रूप से गलत भागीदारों की तुलना में राजनीतिक रूप से सही साझेदारों को बेहतर रूप से राजी किया है। हालाँकि, उनके साझेदारों ने समान रूप से राजी होने की सूचना दी, चाहे वे पीसी का उपयोग कर रहे हों या राजनीतिक रूप से गलत भाषा का।