नए अध्ययन से संकेत मिलता है कि जलवायु परिवर्तन के खतरों के बारे में कुछ शोधकर्ताओं ने अपनी भाषा को नरम करने के लिए कुछ शोधकर्ताओं को जोर दिया।
जलवायु परिवर्तन के विरोधाभासी लोगों द्वारा यह दावा करना कि ग्लोबल वार्मिंग बंद हो गई है, मानव क्रिया के परिणाम के बजाय एक प्राकृतिक चक्र है, या बस एक धोखा है या साजिश जलवायु वैज्ञानिकों का भी टोल ले सकती है।
में एक नए अध्ययन वैश्विक पर्यावरण परिवर्तन सुझाव देते हैं कि असंतोष की सबसे ऊंची आवाज़ें शोधकर्ताओं के तरीके को प्रभावित कर सकती हैं जो अलग-अलग हैं और बार-बार वैश्विक जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता की पुष्टि करते हैं, फिर अपने स्वयं के शोध के बारे में बात करते हैं।
विरोधाभासी आवाज़ों के साथ खिलवाड़ करना शोधकर्ताओं को अपरिहार्य वैज्ञानिक अनिश्चितताओं पर जोर देने, या अलार्मवाद के दावों पर अति-प्रतिक्रिया करने या यहां तक कि कुछ विरोधाभासी भाषा को अपनाने के लिए प्रेरित कर सकता है - जिनमें से एक "ठहराव या" की बात की गई हैख़ाली जगह21 वीं सदी में ग्लोबल वार्मिंग में।
मनोवैज्ञानिक तंत्र
स्टीफ़न लेवांडोव्स्की, पर प्रोफेसर यूनिवर्सिटी ऑफ ब्रिस्टल ब्रिटेन में स्कूल ऑफ एक्सपेरिमेंटल साइकोलॉजी और यूएस और ऑस्ट्रेलिया के सहकर्मी समस्या कहते हैं "टपका"। यही है, विरोधाभासों की भाषा वैज्ञानिक प्रवचन में बदल गई है।
शोधकर्ता तीन मनोवैज्ञानिक तंत्रों की पहचान करते हैं, जिन्हें वे "स्टीरियोटाइप खतरा", "बहुवचन अज्ञानता" और "तीसरा-व्यक्ति प्रभाव" कहते हैं।
पहला व्यवहार प्रतिक्रिया के रूप में कार्य करता है: स्टीरियोटाइप जलवायु वैज्ञानिकों ने अलार्म के रूप में और यह स्टीरियोटाइप से बचने और जलवायु खतरे को कम करने के लिए एक प्राकृतिक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है, या कम से कम जोखिमों को उजागर नहीं करता है।
"जनता को जोखिम के बारे में सूचित करने का अधिकार है,"
भले ही वे खतरनाक हो ”
बहुलतावादी अज्ञानता तब होती है जब एक शोर अल्पसंख्यक की राय को सार्वजनिक बहस में विषम भूमिका मिलती है - अर्थात, जब लोग जो सोचते थे कि वे बहुमत में थे वे बाधित महसूस करना शुरू करते हैं।
तीसरा व्यक्ति प्रभाव यह धारणा है कि प्रेरक संचार अन्य लोगों को मना सकता है, लेकिन विशेषज्ञ नहीं। वास्तव में, इस बात के प्रमाण हैं कि विशेषज्ञ भी ऐसी बातों से सूक्ष्मता से प्रभावित हो सकते हैं।
प्रोफेसर लेवांडोव्स्की कहते हैं: "यह निष्कर्ष निकालना उचित प्रतीत होता है कि जलवायु के विपरीत दबावों ने अपने स्वयं के सिद्धांत, डेटा और मॉडलों की जांच करने वाले वैज्ञानिकों को कम से कम कुछ हद तक योगदान दिया है, भले ही वे सभी अनुमति देते हैं - वास्तव में - दर में परिवर्तन किसी भी मनमाने ढंग से चुनी गई अवधि में वार्मिंग का।
“हम वैज्ञानिकों ने सार्वजनिक नीति में एक अद्वितीय और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है जिससे हम उन जोखिमों की पूरी श्रृंखला को स्पष्ट और सटीक रूप से जान सकते हैं। जनता को जोखिमों से अवगत होने का अधिकार है, भले ही वे खतरनाक हों।
“जलवायु वैज्ञानिकों ने महान राजनीतिक दबाव में अपने विज्ञान को आगे बढ़ाने में एक महान काम किया है, और उन्होंने अपने काम के खिलाफ छद्म वैज्ञानिक तर्कों का अथक खंडन किया है।
"हालांकि, कभी-कभी वैज्ञानिकों ने अनजाने में अपने वैज्ञानिक सोच की भाषा को फ्रेम करने के लिए विरोधाभासी दावों की अनुमति दी है, जिससे हमें वैज्ञानिक अनिश्चितता और कम-संवाद ज्ञान से आगे निकल गया।"
अमेरिकी वैज्ञानिकों के एक दूसरे अध्ययन ने हाल ही में पुष्टि की है कि, वास्तव में, वैज्ञानिकों ने ज्ञान का संचार किया है। उन्होंने रिपब्लिकन प्रतिनिधियों से समृद्ध एक अमेरिकी विधायिका के लिए निश्चित रूप से ऐसा किया है जो जलवायु विज्ञान की सहमति को चुनौती देने या खारिज करने का मुद्दा बनाते हैं।
समकालीन आवाज़ें कभी-कभी यह दावा करती हैं कि वैज्ञानिक समुदाय "विभाजित" है - लेकिन ऐसा विभाजन अमेरिकी कांग्रेस को प्रस्तुत किए गए सबूतों में नहीं था।
विशेषज्ञ गवाह
Xinsheng लियू, पर सहयोगी अनुसंधान वैज्ञानिक टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय, और सहयोगियों ने पत्रिका में रिपोर्ट की जलवायु परिवर्तन 1,350 से 253 तक उन्होंने 1969 कांग्रेस की सुनवाई के लिए 2007 गवाही दी।
विशेषज्ञ गवाहों में से जिन्होंने एक दृष्टिकोण व्यक्त किया, 86% ने कहा कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है, और 78% ने कहा कि यह मानव गतिविधि का परिणाम था। सबसे महत्वपूर्ण रूप से, उन वैज्ञानिकों में से 95% ने जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए गवाही का समर्थन किया।
तो एक वैज्ञानिक राय की "सर्वोच्चता" कांग्रेस के सामने तथ्य प्रस्तुत किए थे, और विज्ञान समुदाय में निकट-पूर्ण समझौता लगातार प्रस्तुत किया गया था।
रिपोर्ट के लेखकों का निष्कर्ष है, "नीति निर्माताओं के विवाद के लिए संभावित स्पष्टीकरण ज्ञान की कमी या विभाजित वैज्ञानिक जानकारी के अलावा कुछ पर आधारित होना चाहिए।" - जलवायु समाचार नेटवर्क
लेखक के बारे में
टिम रेडफोर्ड एक फ्रीलान्स पत्रकार हैं उन्होंने काम किया गार्जियन 32 साल के लिए होता जा रहा है (अन्य बातों के अलावा) पत्र के संपादक, कला संपादक, साहित्यिक संपादक और विज्ञान संपादक। वह जीत ब्रिटिश विज्ञान लेखकों की एसोसिएशन साल के विज्ञान लेखक के लिए पुरस्कार चार बार उन्होंने यूके समिति के लिए इस सेवा की प्राकृतिक आपदा न्यूनीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय दशक। उन्होंने दर्जनों ब्रिटिश और विदेशी शहरों में विज्ञान और मीडिया के बारे में पढ़ाया है
इस लेखक द्वारा बुक करें:
विज्ञान जो विश्व बदल गया: अन्य 1960 क्रांति की अनकही कहानी
टिम रेडफोर्ड से.
अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें. (उत्तेजित करने वाली किताब)
