जब सूडान सफेद गैंडो था अपने देखभाल करने वालों द्वारा रखो इस साल की शुरुआत में, यह सवाना की सबसे प्रतिष्ठित उप-प्रजातियों में से एक के विलुप्त होने की पुष्टि करता था। संरक्षणवादियों के दशकों के प्रयासों के बावजूद, "दुनिया में सबसे योग्य स्नातक" नामक जानवर के लिए नकली टिंडर प्रोफ़ाइल समेत, सुदान एक अनिच्छुक साथी साबित हुआ और उसकी मृत्यु का अंतिम पुरुष - मृत्यु हो गई। उनकी बेटी और पोती रहती है - लेकिन, कुछ चमत्कारिक रूप से सफल आईवीएफ को छोड़कर, यह केवल समय की बात है।
उत्तरी सफेद गैंडो निश्चित रूप से शोक किया जाएगा, जैसा कि तस्वीरों की किताबों, वृत्तचित्रों और मुलायम खिलौनों के संग्रह के अन्य अधिकारियों के रूप में होगा। लेकिन उन प्रजातियों के बारे में क्या जिनमें से हम कम शौकीन हैं - या शायद पूरी तरह से अनजान हैं? क्या हम अस्पष्ट मेंढकों, परेशान बीटल या भयानक कवक के लिए शोक करेंगे? विलुप्त होने के बाद, प्राकृतिक दुनिया में अपरिहार्य है - कुछ ने इसे "विकास का इंजन"। तो क्या विलुप्त होना हमारे लिए महत्वपूर्ण होना चाहिए?
सबसे पहले, जैव विविधता हानि के खिलाफ मजबूत व्यावहारिक तर्क हैं। रूपांतर, व्यक्तिगत जीन से प्रजातियों तक, परिवर्तन के चेहरे में पारिस्थितिकी तंत्र लचीलापन देता है। पारिस्थितिक तंत्र, बदले में, ग्रह को स्थिर रखते हैं और मानव कल्याण के लिए आवश्यक सेवाएं प्रदान करते हैं। वन और आर्द्रभूमि हमारे पानी की आपूर्ति में प्रवेश करने वाले प्रदूषकों को रोकते हैं, मैंग्रोव तूफान की बढ़त को कम करके तटीय रक्षा प्रदान करते हैं, और शहरी क्षेत्रों में हरे रंग की जगहें मानसिक बीमारी की कम शहर-निवासियों की दरों को कम करती हैं। जैव विविधता का निरंतर नुकसान इन सेवाओं को और भी बाधित करेगा।
इस प्रकाश में देखा गया, संसाधन निष्कर्षण के कारण पर्यावरणीय क्षति और परिदृश्य पर मनुष्यों द्वारा किए गए विशाल परिवर्तनों में अत्यधिक जोखिम लग रहा है। दुनिया ने कभी भी इन परेशानियों को एक ही समय में अनुभव नहीं किया है, और यह मानने के लिए काफी जुआ है कि हम अपने ग्रह को इतना नुकसान पहुंचा सकते हैं जबकि साथ ही उस पर रहने वाले सात अरब मनुष्यों को बनाए रख सकते हैं।
यद्यपि पृथ्वी के प्राकृतिक संसाधनों के अनियमित लुप्तप्राय को निश्चित रूप से सबूतों की जांच करने के लिए पर्याप्त बहादुरों की चिंता करनी चाहिए, यह स्पष्ट करने के लायक है कि विलुप्त होने अपने अधिकार में एक मुद्दा है। कुछ पर्यावरणीय क्षति को उलट दिया जा सकता है, कुछ असफल पारिस्थितिक तंत्र को पुनर्जीवित किया जा सकता है। विलुप्त होना अपरिवर्तनीय रूप से अंतिम है।
असमान नुकसान
खतरनाक प्रजातियों के अध्ययन से संकेत मिलता है कि, उनकी विशेषताओं को देखकर, हम भविष्यवाणी कर सकते हैं कि प्रजाति विलुप्त होने की संभावना है। के साथ पशु बड़े निकायों, उदाहरण के लिए, छोटे स्तर की तुलना में अधिक विलुप्त होने-प्रवण होते हैं - और यह खाद्य श्रृंखला के शीर्ष पर प्रजातियों के लिए भी सच है। पौधों के लिए, epiphytically बढ़ रहा है (एक और पौधे पर परजीवी के रूप में नहीं) उन्हें अधिक जोखिम पर छोड़ देता है, जैसे देर से खिलना होता है।
इसका मतलब है कि विलुप्त होने पर पारिस्थितिकी तंत्र में विलुप्त रूप से नहीं होता है, लेकिन समान प्रजातियों को समान रूप से प्रभावित करने वाली समान प्रजातियों को प्रभावित करता है। यह देखते हुए कि पारिस्थितिकी तंत्र विशेष भूमिकाओं के लिए जीवों के विशेष समूहों पर भरोसा करते हैं, जैसे परागण या बीज फैलाव, ऐसे समूह के नुकसान से काफी व्यवधान हो सकता है। ऐसी बीमारी की कल्पना करें जो केवल चिकित्सकीय पेशेवरों को मार डाले - यह समाज के लिए कहीं अधिक विनाशकारी होगा, जिसने यादृच्छिक रूप से समान संख्या में लोगों को मार डाला था।
यह गैर-यादृच्छिक पैटर्न विकासवादी "पेड़-जीवन" तक फैला हुआ है। प्रजातियों के कुछ निकट से संबंधित समूह एक ही खतरनाक स्थानों (जैसे मैडगैकर में लीमर) तक सीमित हैं या कमजोर विशेषताओं (जैसे मांसाहार) साझा करते हैं, जिसका अर्थ है कि विकासवादी पेड़ पत्तियों की बिखरने की बजाय पूरी शाखाओं को खो सकता है। कुछ करीबी रिश्तेदारों के साथ कुछ प्रजातियां, जैसे कि ऐ ऐ or tuatara, उच्च जोखिम पर भी हैं। उनका नुकसान पेड़ के आकार को असमान रूप से प्रभावित करेगा, न कि उनके अजीब और अद्भुत प्राकृतिक इतिहास कहानियों को मिटाने का उल्लेख न करें।
सबसे नियमित काउंटर तर्क का तर्क है कि हमें विलुप्त होने की चिंता नहीं करनी चाहिए, क्योंकि यह एक "प्राकृतिक प्रक्रिया" है। सबसे पहले, मृत्यु भी है, लेकिन यह इस बात का पालन नहीं करता है कि हम नम्रता से आत्मसमर्पण करते हैं (विशेष रूप से समय से पहले या दूसरे के हाथों में)।
लेकिन दूसरी बात, जीवाश्म के रिकॉर्ड बताते हैं कि वर्तमान विलुप्त होने के स्तर हैं प्राकृतिक पृष्ठभूमि दर 1,000 के आसपास। वे आवास नुकसान, शिकार, जलवायु परिवर्तन और आक्रामक प्रजातियों और बीमारियों के परिचय से उत्साहित हैं। अनुमानित विलुप्त होने की दरों के साथ, उभयचर पर्यावरण परिवर्तन के लिए विशेष रूप से संवेदनशील लगते हैं 45,000 समय तक उनकी प्राकृतिक गति। इनमें से अधिकांश विलुप्त होने असुरक्षित हैं, इसलिए हम यह भी नहीं जानते कि हम कौन सी प्रजातियां खो रहे हैं।
एक अनावश्यक लागत
लेकिन क्या यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि दुनिया में कम प्रकार के मेंढक हैं? आइए एक काल्पनिक छोटा, भूरा अफ्रीकी मेंढक लें जो विलुप्त हो जाता है क्योंकि विषाक्त अपशिष्ट इसकी धारा को प्रदूषित करता है। मेंढक का विज्ञान द्वारा कभी वर्णन नहीं किया गया है, इसलिए कोई भी इसके नुकसान के बारे में बुद्धिमान नहीं है। चल रहे बड़े पैमाने पर विलुप्त होने के परिणामस्वरूप आपदा मूवी-स्तरीय पारिस्थितिक तंत्र पतन को अलग करना, मेंढक का आंतरिक मूल्य राय का विषय है। यह लाखों वर्षों से अपने विशेष स्थान के लिए अनुकूलित किया गया - हमारे लिए, लेखकों, उस पूरी तरह से संतुलित व्यक्तित्व का नुकसान दुनिया को कम जगह बनाता है।
लेकिन जैव विविधता के बारे में नैतिकता करना आसान है जब आपको इसके साथ रहने की ज़रूरत नहीं है। एक व्यक्ति का प्रकृति का चमत्कार एक और व्यक्ति की पीड़ा हो सकती है - एक ऑरंगुटन एक गरीब किसान की फसलों पर हमला कर रहा है, या एक तेंदुए एक चरवाहा के पशुधन को छीन रहा है। रोगजनक जीवन के समृद्ध टेपेस्ट्री का भी हिस्सा हैं, लेकिन हम में से कितने चेचक के उन्मूलन को शोक करते हैं?
तो विलुप्त होने के लिए हमारे विचलन को कितना दूर करना चाहिए? हम इस सवाल का जवाब नहीं दे सकते - लेकिन सभी अच्छे दार्शनिक conundrums की तरह यह दुनिया भर में स्कूलों, कैफे, सलाखों और बाजार स्थानों में बहस करने के लिए हर किसी के लिए है। हम सभी सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन विलुप्त होने से इसकी पहुंच बढ़ रही है, इसलिए यदि हम इसे नियंत्रित करने की आशा करते हैं तो सर्वसम्मति और तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होती है।
तो विलुप्त होने के लिए हमारे विचलन को कितना दूर करना चाहिए? हम इस सवाल का जवाब नहीं दे सकते - लेकिन सभी अच्छे दार्शनिक conundrums की तरह यह दुनिया भर में स्कूलों, कैफे, सलाखों और बाजार स्थानों में बहस करने के लिए हर किसी के लिए है। हम सभी सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन विलुप्त होने से इसकी पहुंच बढ़ रही है, इसलिए यदि हम इसे नियंत्रित करने की आशा करते हैं तो सर्वसम्मति और तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होती है।लेखक के बारे में
जैव विविधता और पर्यावरण अनुसंधान में एलिजाबेथ बोक्स, शिक्षण फेलो, UCL और डेविड रेडिंग, रिसर्च साथी, UCL
यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
