मेन्गापा बान्याक तामेन पेनेलिटियन tak दापत दिपकारया

मेन्गापा बान्याक तामेन पेनेलिटियन tak दापत दिपकारयाPeneliti tidak jujur ​​atau kesimpulannya dipengaruhi oleh kepentingan industri? Lightspring / Shutterstock Rizqy

दी लुआर मसाला अंगरन, दंपक रिसेट यांग बेल्लम साइनिफ़िकन, दान buruknya pengelolaan डेटा riset डी इंडोनेशिया, केंगगान पेनेलिटी मेन्यडिएकन एक्सेस टेर्बुका पाडा डेटा डान सामग्री स्टडीन्या जुगा मेमबेट साइन जलन डी टेम्पप।

मणिपुलासी मेटोड स्टेटिस्टिक जुगा दापत मेनघसिलकन टेम्पुआन रिजेट यांग टिडक क्रेडिबेल। मणिपुलासी इनआई दापत डिबैबकन क्यूकुरंग पेनेलिटी एट्स एटानिया कॉनफ्लिक केपेंटिंग पेरिसेट डेंग्न सम्बर दाना दारी इंडस्ट्री यांग हन्या माउ डेंगान हैसिल पॉजिटिफ अन्तुक मेन्दुुकुंग पेमेसरन प्रोडक्ट।

Kegelisahan ini dirasakan oleh beberapa peneliti yang tergabung dalam gerakan sosial # ओपनसाइंस (साइन टेर्बुका).

साया मेंगुराई मसालाह टेर्सबूट डेंगान रेगिस्तानी यांग टेरिन्सिपिरसी दारी आर्टिकेल लेगेन्डरिस यांग डिटुलिस ओले प्रोफेसर बायोस्टैटिस्टिक दारी स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी जॉन इओनिडिड्स, "अधिकांश शोध निष्कर्ष गलत क्यों हैं".

Krisis kredibilitas sains

Keengganan mengungkap prosedur penelitian menyebabkan krisis kredibilitas dalam sains। Contohnya, पाडा 2011, डेरिल बेम, आहली parapsikologi दारी कॉर्नेल विश्वविद्यालय menerbitkan temuan penelitiannya यांग sangat bombastis mengenai फेनोमेना सेनयांग (precognition) डी जर्नल अमित बर्गेंगी, व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान के जर्नल, टेर्बिटन अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए)। बेम मेलाकुकन एक्सएनएएनएक्स एक्स्पेरिमैन, एक्सएनएएनएक्स डियानटारानि साइनिफ़िकन (निलाई पी <एक्सएनएनएक्सएक्स) मेम्बुक्टीकन बाहवा मनुस पन्या केम्पम्पुआन मेम्प्र्रेडिक्सी मासा डेमन।

पेनेलिटी लैन यांग पेनसरन मेनकोबा मेलकुकन प्रतिकृतियां एटस पेनेलिटियन बेम गैजल mendapatkan हैइल यांग signifikan, सेपरती यांग दिक्लेम बेम, मेस्किपुन सुडह मैंगिकुती सेकारा टेलिटी प्रोजुर यांग बेम तुलिस दलम आर्टिकेलन्या। Entah अपा यांग बेम लुकुकन sampai mendapatkan hasil yang mencengangkan tersebut।

Kasus lainnya terkait dengan riset obat-obatan। पेनेलिटियन मेटा-एनालिसिस मेन्गेनाई efektivitas obat एंटी-डेप्रेसन बर्नामा फ्लूक्साइटीन (प्रोजाक) Menghasilkan kesimpulan bahwa efek Prozac cenderung plasebo, sehingga tak ada manfaatnya sama sekali। पडाहल ओबेट टेर्सबूट संगत लार्सी-पडा 2005 saja कुल penjualan Prozac mencapai यूएस $ 22 miliar di seluruh dunia।

सिमेंटारा, पेनेलिटियन मेटा-एनालिसिस यांग sedang saya lakukan मेन्गेनई डुकुनगन सोसियल डैन केसेन्द्रुनगान डिप्सेसी संपाई संपाई पडा केसिम्पुलन बाहवा तिदक अदण्य बुक्टी यांग मेयाकिंकन बाहवा केडुआन्या बर्किता। साया मेन्गानालिसिस एक्सएनएक्सएक्स नासाह प्रकाशन यांग डाइटरबिटन दलम कुरुन वक्तु एक्सएनएक्सएक्स तहुन टेराखिर (एक्सएनएनएक्स-एक्सएनएनएक्स) यांग डिटुलिस दलम बाहसा इंडोनेशिया। नमन हन्या 5450 artikel यांग dapat dianalisis lebih lanjut। केटिगा बेला आर्टिकेल टेर्सबूट जुगा डायनालिसिस कुआलितास्न्या दान सयांग्य्या, semuanya rata-rata bermutu rendah।

निलाई पी दान 'अंगका केरामत 0.05'

Bagi peneliti यांग menggunakan pendekatan kuantitatif, pemakaian teikik statistik untuk menguji hipotesis adalah keniscayaan। हिप्टोसिस पेनेलिटियन, येटू सूटू एस्मुसी यांग मेनजेलस्कन सेबह फेनोमेना, उम्माया टेरडीरी एट्स हिप्पोटिस नोल (टिडक एडा इफेक) डैन हिप्टोटीस अल्टरैटिफ (एडा एफेक)।

Paradigma ini berakar dari tradisi post-positivisme Popperian, di mana penelitian merupakan upaya untuk melakukan falsifikasi, membuktikan bahwa hipotesis nol salah। Biasanya, peneliti menggunakan nilai पी (पी - मूल्य) atau taraf signifikansi sebagai indikator untuk menolak atau menerima hipotesis।

Lazim dipercayai, ketika nilai p <0.05 maka hipotesis nol ditolak, sedangkan nilai p> 0.05 maka hipotesis nol diterima, sehingga nilai p <0.05 menjadi semacam 'angka keramat' yang menentukan kesuksesan atau kegagalan penelitian। Kalau hasilnya signifikan, maka penelitian dianggap 'berhasil' menemukan efek yang signifikan, sedangkan sebaliknya, bila nilai p> 0.05 berarti kiamat bagi peneliti।

Tidak banyak jurnal yang mau menerbitkan hasil penelitian dengan kesimpulan, "tidak ada efek yang signifikan।" Tak ada dosen pembimbing tugas akhir yang sumringah mendapati mahasiswa bimbingannya mendapat nilai p> 0.05। Implikasinya, peneliti terdorong untuk melakukan cara-cara tak terpuji, misalnya sengaja menggunakan jumlah sampel yang besar agar mendapatkan nilai p <0.05। इनिला पेन्याकिट यांग बर्टहुन-ताहुन मेन्सिकिक क्रेडिबिलिटस सैन्स।

पाडा मैरेट एक्सएनएनएक्स, अमेरिकन स्टेटिस्टिकल एसोसिएशन (एएसए) मेन्गेलुआर्कन pernyataan pers यांग menggegerkan komunitas sains soal nilai पी। रॉन वासरस्टीन, डायरेक्टर एकसेकिफ एएसए, मेन्यैटकन निलाई पी टिडक बोले लगी डाइपरलाकुकन लेकन्या 'अंगका केरामत', लेबीह-लेबीह संपाई मेनम्पुलकान लॉगिका दान राशनलिटस पैरा पेनेलिटी। निलाई पी सेसुंगगुहन्य tidak ada kaitannya dengan diterima atau ditolaknya hipotesis, ia hanya berarti "... संभाव्यता के बारे में बताते हैं कि यह एक और मैकपैटन डेटा यांग एक्स्ट्रेम, seandainya hipotesis nol adalah hipotesis यांग बनार"।

Menggunakan nilai p untuk menolak dan menerima hipotesis sangat bermasalah dalam tataran praktis dan teoritis। Peneliti seharusnya lebih fokus pada besarnya efek। Misalnya, ketika seorang dokter yang ingin meneliti efektivitas obat tertentu dalam menyembuhkan penyakit, maka kesimpulan yang diinginkan adalah bukan apakah obat ini signifikan atau tidak, melainkan efektif atau tidak। Kalau efektif, seberapa besar efektivitasnya। Nilai p tidak menyediakan informasi apa pun soal efektivitas, sehingga peneliti perlu पैरामीटर lain yang disebut ukuran efek (प्रभावी आकार).

निलाई पी संगत सेंसिटिफ डेंगान जुमलाह सैम्पेल। मेस्की ukuran efek sangat kecil, nilai p bisa menjadi sangat signifikan bila jumlah sampel besar। Sebaliknya, मेस्की ukuran efek sangat besar, nilai p menjadi tidak signifikan jika jumlah sampel sangat kecil।

Akhirnya, efek sekecil apa pun dapat menjadi signifikan bila jumlah sampel sangat besar, sedangkan efek sebesar apa pun menjadi tidak signifikan jika jumlah sampel sangat kecil।

डेंगान begitu, peneliti dapat dengan sengaja menambah jumlah sampel secara terus-menerus hanya agar mendapat nilai p <0.05 (पी हैकिंग)। पदहाल रणनीतिक इनआई मेम्परबेसर केमंगकिन पेनेलिटी मैन्डापटन झूठी सकारात्मक, yaitu ketika peneliti menyimpulkan ada efek, padahal efek tersebut tak pernah ada।

Peneliti जुगा tak pernah peduli dengan सांख्यिकीय शक्ति टेक्निक एनालिसिस statistiknya। पदहाल दलम सांख्यिकी, सांख्यिकीय शक्ति यांग मेनेंटुकन अपकाह तुमुएन्य अकुरात अतौ तिदक, बुक्कन निलाई पी। बिला सुतु टेक्निक (मॉडल) सांख्यिकी शक्तिशाली, maka peneliti punya peluang yang besar untuk mendeteksi adanya efek, kalau efek itu betul-betul ada। Analisis बिजली जुगा दपत membantu peneliti untuk मेरेनकेकान जूमला सैम्पेलन्या अगर जुमलाह सैंपेल टेक terlalu केसिल, एटौ terlalu besar।

Menariknya, जॉन Ioannidis menunjukkan bahwa sebagian besar penelitian यांग terpublikasi punya सांख्यिकीय शक्ति यांग cenderung rendah। Penelitian-penelitian di bidang psikologi misalnya, डाइपरकिर्कन राता-रता हन्या पन्य बिजली सेबेसर 50%, यान artinya peneliti hanya punya 50% peluang untuk mendeteksi adanya efek, kalau efek tersebut betul-betul ada।

Kelirunya penggunaan nilai p membuat sebagian besar hasil penelitian yang dipublikasikan di berbagai jurnal, termasuk jurnal dengan faktor dampak yang tinggi, sekadar menjadi bukti parahnya bias kognitif yang menjangkit पैरा peneliti। सेक्लिगस मेनजदी पेंगुत बहवा एडा क्रिसिस क्रेडिबिलाइटस यांग अमात सेरियस यांग हरुस सेगेरा डायटासी ओलेम कॉमुनिटस अकादमिक।

ट्रांसपरांसी डैन कॉनफ्लिक केपेंटिंगन

निलाई informasi dari penelitian hanya dapat dipastikan melalui पेशेवरों की प्रतिकृतियां। केतिका पेनेलिटी लैन मेन्दपत्तन हसील यांग कॉन्सिस्टेन, मका कमाल सेबेलमिया तम्बू मेरागुक्कन। Desain penelitian seperti टेला सिस्टेमेटिस (व्यवस्थित समीक्षा) दान मेटा-एनालिसिस जुगा दपत digunakan untuk memastikan apakah temuan berbagai penelitian atas suatu gejala konsisten dan dapat dipercaya।

Kenyataannya, berbagai penelitian मेटा-एनालिसिस सदस्यिक बुक्की बहाना केबनिकन पेनेलिटियन सदस्यिक जानकारी यांग menyesatkan।

जॉन Ioannidis mengatakan semakin suatu disiplin ilmu dianggap seksi dan dekat dengan kepentingan industri, maka kemungkinan besar mayoritas studi yang dilakukan dalam disiplin ilmu tersebut adalah झूठी सकारात्मक.

Contohnya, tak sulit kita menemukan penelitian यांग mengaitkan kemungkinan akan semakin maraknya peredaran rokok ilegal bila cukai tembakau dinaikkan drastis। पेनेलिटियन इनी सेरिंग डिगुनकन ओले इंडस्ट्री रोकोक सेबगाई दासर रेगिस्तानी ओर्का अन्तुक मेनोलक केबिजकान केनिकन कुकाई।

Setelah dilakukan penelitian टेला सिस्टेमेटिस, हैसिल रिसेट mereka cenderung मेम्बेसर-besarkan skala pasar rokok ilegal। Seolah-olah besar, padahal kenyataannya kecil sekali। Diduga temuan penelitian विरोधी-केनिकन कुकाई रोकोक इनी संगत दीक्षित ओले केपेंटिंगन इंडस्ट्री रोकोक, करीना ओर्का यांग मेन्स्पोंसोरी पेनेलिटियन-पेनेलिटियन टेर्सबूट। पदहाल सेजुम्ला रिसेट टेलहा मेम्बुक्टीकन मेनैकिकन कुकाई रोकोक अदलाह सलाह सैतु वाद्य यंत्र untuk Menurunkan prevalensi konsumsi rokok.

लालू bagaimana?

साइन इन साईं इनगन स्टैगन, करीना पेनेलिटी मेनोलक अनटुक टेर्बुका। Sayangnya, Kementerian Riset, Teknologi Dan Pendidikan Tinggi terlalu memfokuskan kebijakannya untuk menggenjot kuantitas publikasi ilmiah, tapi menutup mata atas gejala degradasi kualitas penelitian dan integritas penelitinya। Meski jumlah publikasi ilmiah peneliti इंडोनेशिया diklaim menyalip Singapura, nyatanya artikel ilmiah peneliti Indonesia lebih banyak diterbitkan di prosiding, yaitu kumpulan naskah ilmiah yang dipresentasikan dalam suatu konferensi atau temu ilmiah, यांग proses telaahnya umumnya dilakukan secara asal-asalan।

Untuk mengembalikan kredibilitas sains, maka peneliti harus terbuka-mulai dari asumsi awal, prosedur pengambilan dan analysis डेटा, डेटा mentah, sampai pada kemungkinan adanya konflik kepentingan। हेल ​​इनी दपत dilakukan salah satunya dengan पूर्व registrasi।

Sejatinya, saat ini sudah banyak पोर्टल साहसी यांग dapat dimanfaatkan peneliti sebagai etalase pre-registrasi, डेटा mentah डैन सामग्री studinya, seperti ओपन साइंस फ्रेमवर्क। माका अगर करजा सेन्स मेनजदी प्रोग्रेसिफ दान बरमकना, tak ada jalan keluar lain-peneliti harus terbuka, atau tertinggal।

Tak salah bila ada yang menganalogikan, "Politikus boleh saja berbohong, करेना ia harus selalu benar। पेनेलिटी बोलेह साजा सलाह, टैपि ia tak बोलेह बर्बोहोंग। "साया सेटुजू बाहवा कुआलितास सुटू पेनेलिटियन टेरलेट पैडा इंटीग्रेटस डैन स्टैंडर नैतिक पेनेलिटिनिया।वार्तालाप

तेंटांग नेपुलिस

रिज़की अमेलिया ज़िन, सामाजिक और व्यक्तित्व मनोविज्ञान में सहायक व्याख्याता, Universitas एयरलांग

सब्बर आर्टिकेल इन दारी वार्तालाप। Baca आर्टिकेल सम्बर.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ