सब कुछ आप ऋण के बारे में बताया गया है गलत है

फोटो: कैब्ररा फोटो क्रिएटिव कॉमन्स बाय-एनसी-एसए (क्रॉप) फोटो: कैब्ररा फोटो क्रिएटिव कॉमन्स बाय-एनसी-एसए (क्रॉप)

किसी दिए गए सामाजिक आदेश की वैधता अपने ऋणों की वैधता पर निर्भर करती है प्राचीन काल में भी ऐसा ही था। परंपरागत संस्कृतियों में, एक व्यापक अर्थ में ऋण - उपहारों को पारस्परिक रूप से पेश करने के लिए, सहायता की यादें प्रदान की गईं, दायित्वों को अभी तक पूरा नहीं किया गया - यह एक गोंद था जो समाज को एक साथ मिला था। किसी एक को या किसी अन्य के लिए कुछ बकाया था सामाजिक दायित्वों की बैठक से ऋण का पुनर्भुगतान अविभाज्य था; यह निष्पक्षता और कृतज्ञता के सिद्धांतों के साथ प्रतिध्वनि हुआ।

किसी के ऋण पर अच्छा बनाने की नैतिक संघों आज भी हमारे साथ हैं, तपस्या के तर्क के साथ-साथ कानूनी कोड भी बताते हैं। एक अच्छा देश या एक अच्छा व्यक्ति, ऋण चुकाने का हर संभव प्रयास करता है। तदनुसार, अगर जमैका या ग्रीस या बॉलटिमोर या डेट्रॉइट जैसी नगरपालिका के पास एक देश है, तो इसके कर्ज का भुगतान करने के लिए अपर्याप्त राजस्व है, यह नैतिक रूप से सार्वजनिक संपत्तियों का निजीकरण, पेंशन और वेतन का स्लेश करने, प्राकृतिक संसाधनों को समाप्त करने और सार्वजनिक सेवाओं में कटौती करने के लिए मजबूर है यह बचत का उपयोग लेनदारों का भुगतान करने के लिए कर सकता है। इस तरह के नुस्खे के लिए उसके ऋणों की वैधता प्रदान की जाती है।

आज एक बढ़ती ऋण प्रतिरोध आंदोलन से पता चलता है कि इनमें से कई कर्ज उचित नहीं हैं। सबसे स्पष्ट रूप से अनुचित गैरकानूनी या भ्रामक प्रथाओं से जुड़े ऋण हैं - एक्सएनएक्सएक्स वित्तीय संकट के नेतृत्व में इस तरह के बड़े पैमाने पर थे। गैरकानूनी उधारकर्ताओं को जानबूझकर ऋण के लिए चुराने वाली गुब्बारे की ब्याज दरों में बढ़ोतरी से, उन अनगिनत वित्तीय उत्पादों को स्थानीय सरकारों को पंगाल किया गया जो अपने जोखिमों के बारे में अनजान रहे, इन तरीकों के परिणामस्वरूप नागरिकों और सार्वजनिक संस्थानों के लिए अरबों डॉलर का अतिरिक्त खर्च हुआ।

इन ऋणों को चुनौती देने के लिए एक आंदोलन उत्पन्न होता है यूरोप में, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक ऋण लेखा परीक्षा नेटवर्क (आईसीएएन) "नागरिक ऋण लेखा-जोखा" को प्रोत्साहित करता है, जिसमें कार्यकर्ता मज़हबयों और अन्य सार्वजनिक संस्थानों की पुस्तकों की जांच करने के लिए निर्धारित करते हैं कि कौन से कर्ज धोखाधड़ी, अन्यायपूर्ण या अवैध तरीके से किया गया था। वे तब सरकार या संस्था को उन ऋणों की प्रतिस्पर्धा या फिर से बातचीत करने के लिए राजी करने का प्रयास करते हैं। 2012 में, फ़्रांस के कस्बों ने घोषित किया कि वे अपने ऋण दायित्वों का हिस्सा जब्त आउट बैंक डेक्सिया को भुगतान करने से इंकार कर देंगे, जिसने अपनी भ्रामक प्रथाओं का दावा किया है, जो एक्सएनएक्स प्रतिशत के मुकाबले ब्याज दर में कूदता है। इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में, बाल्टिमोर शहर ने लिबोर दर-फिक्सिंग घोटाले के माध्यम से हुए नुकसान की वसूली के लिए एक क्लास-एक्शन मुकदमा दायर किया, जो कि अरबों डॉलर का नुकसान हो सकता है

और लिबोर हिमशैल का सिर्फ एक टिप है बड़े पैमाने पर वित्तीय लॉब्रेकिंग के एक समय में, कौन जानता है कि नागरिक ऑडिट क्या उजागर कर सकते हैं? इसके अलावा, ऐसे समय में जब कानून स्वयं ही वित्तीय हितों के जरिए हेरफेर के अधीन हो, तो ऐसे कानूनों को बंधन में शामिल करने के लिए प्रतिरोध होना क्यों चाहिए? सब कुछ के बाद, 2008 दुर्घटना एक गहरी प्रणालीगत भ्रष्टाचार से हुई जिसमें "जोखिम भरा" व्युत्पन्न उत्पादों को जोखिम रहित मुहैया कराया गया था, न कि उनकी अपनी योग्यता पर, बल्कि सरकार और फेडरल रिजर्व के बैंकों की वजह से, जो एक वास्तविक गारंटी के मुकाबले थे।

इन "सामूहिक विनाश के वित्तीय साधनों" (जैसा कि वारेन बफे ने उन्हें लेबल किया था) के अपराधियों को पुरस्कृत किया गया, जबकि घर मालिकों, अन्य उधारकर्ताओं, और करदाताओं को ढह गई संपत्ति मूल्यों और अधिक कर्ज के साथ छोड़ दिया गया।

यह अन्याय, आर्थिक, राजनीतिक, या सामाजिक स्थितियों के संदर्भ का हिस्सा है जो देनदार को ऋण में जाने के लिए मजबूर करता है। जब वह अन्याय व्यापक होता है, तो क्या सभी या अधिकतर ऋण नाजायज नहीं होते हैं? कई देशों में, वास्तविक मजदूरी में गिरावट और कम सार्वजनिक सेवाओं ने नागरिकों को जीवित रहने के अपने स्तर को बनाए रखने के लिए कर्ज में जाने के लिए मजबूर किया है। क्या ऋण वैध है जब यह व्यापक तौर पर लोगों और राष्ट्रों के विशाल बहुमत पर आधारित है? यदि ऐसा नहीं है, तो नाजायज ऋण के प्रति प्रतिरोध गंभीर राजनीतिक परिणाम है।

तथाकथित विकासशील दुनिया में और बाकी की खुशहाली को बढ़ाने में, व्यापक, प्रणालीगत अन्याय के बारे में यह महसूस करना संभव है। अफ्रीकी और लैटिन अमेरिकी राष्ट्र, दक्षिणी और पूर्वी यूरोप, रंग के समुदायों, छात्रों, बंधक, नगर पालिकाओं, बेरोजगारों के साथ घरानों ... उन लोगों की सूची जो अपने स्वयं की कोई गलती के बिना भारी कर्ज में तनाव लेते हैं अंतहीन है। वे इस धारणा को साझा करते हैं कि उनके ऋण किसी भी तरह से अनुचित, नाजायज, भले ही उस धारणा के लिए कोई कानूनी आधार न हो। इसलिए नारे जो कि ऋण कार्यकर्ताओं और विरोधियों के बीच में फैल रहा है हर जगह: "देना नहीं है। भुगतान नहीं करेगा। "

इन ऋणों के लिए चुनौतियां कानून अकेले जब कानून लेनदारों के पक्ष में पक्षपाती हैं के पत्र के लिए अपील के आधार पर नहीं किया जा सकता। लेकिन वहाँ चुनौतीपूर्ण अन्यथा कानूनी ऋण के लिए एक कानूनी सिद्धांत में है,: "। घिनौना कर्ज 'के सिद्धांत मूलतः अपने नेताओं द्वारा एक राष्ट्र की ओर से किए गए खर्च का कर्ज है कि वास्तव में राष्ट्र को लाभ नहीं है वाचक, अवधारणा एक शक्तिशाली में बढ़ाया जा सकता है प्रणालीगत परिवर्तन के लिए उपकरण।

स्थिर मजदूरी वाले परिवारों को सिर्फ जीने के लिए उधार लेना पड़ता है

राष्ट्रीय स्तर पर हालिया कर्ज लेखा परीक्षा में उदार ऋण एक प्रमुख अवधारणा था, खासकर 2008 में इक्वाडोर की वजह से इसके विदेशी ऋण के अरबों डॉलर पर इसका असर पड़ा। इससे कुछ भी भयानक नहीं हुआ, एक खतरनाक मिसाल स्थापित करने से (लेनदारों के दृष्टिकोण से)। ग्रीस के पब्लिक डेट पर सच्चाई आयोग उस सभी राष्ट्रों के सार्वभौमिक कर्ज को एक ही संभावना के साथ ऑडिटिंग करता है। अन्य देशों में संभवतः नोटिस लेना पड़ता है क्योंकि उनके कर्ज, जो स्पष्ट रूप से अप्राप्य हैं, उन्हें कर्ज में रहने के विशेषाधिकार (और वैश्विक वित्तीय का शेष भाग) के लिए एक निरंतरता, मजदूरी कटौती, प्राकृतिक संसाधन परिसमापन, निजीकरण, आदि की निंदा करते हैं। प्रणाली)।

ज्यादातर मामलों में, ऋण कभी भुगतान नहीं किया जाता है। जुबली ऋण अभियान की एक रिपोर्ट के अनुसार, 1970 के बाद से जमैका ने $ 18.5 की उधार ली है और $ 19.8 अरब का भुगतान किया है, फिर भी अभी भी $ 7.8 अरब बकाया है। इसी अवधि में, फिलीपींस ने $ 110 अरब की उधार ली, उसने $ 125 बिलियन वापस चुकाया, और $ 45 बिलियन बकाया था। ये पृथक उदाहरण नहीं हैं अनिवार्यतः यहां क्या हो रहा है ये है कि श्रम शक्ति और प्राकृतिक संसाधनों के रूप में - इन देशों से निकाला जा रहा है। इस तथ्य की वजह से है कि ये सभी ऋण ब्याज उठते हैं

क्या ऋण "घिनौना" कर रहे हैं? कुछ उदाहरण ऐसे ऋण कुख्यात Bataan न्यूक्लियर पावर प्लांट से वेस्टिंगहाउस और मार्कोस साथी काफी फायदा लेकिन जो किसी भी बिजली, या अल साल्वाडोर या ग्रीस में Juntas के सैन्य खर्चों में उत्पादित कभी नहीं का निर्माण करने के लिए के रूप में, स्पष्ट कर रहे हैं।

लेकिन बड़े पैमाने पर, केन्द्रीकृत विकास परियोजनाओं को वित्तपोषित करने वाली बड़ी राशि के बारे में क्या? नव-उदारवादी विचारधारा का कहना है कि ये एक राष्ट्र के महान लाभ हैं, लेकिन अब यह स्पष्ट हो रहा है कि मुख्य लाभार्थियों को उन देशों से निगम थे जो ऋण देने वाले थे। इसके अलावा, इस विकास के बड़े पैमाने पर प्राप्तकर्ता को अपने पेट्रोलियम, खनिज, लकड़ी या अन्य संसाधनों को शोषण के लिए खोलने, या कमोडिटी कृषि व्यवसाय के लिए निर्वाह कृषि को परिवर्तित करने या इसके श्रम बल को उपलब्ध कराने के द्वारा विदेशी विनिमय उत्पन्न करने की दिशा में सक्षम बनाने की ओर अग्रसर है। वैश्विक पूंजी उत्पन्न विदेशी मुद्रा के लिए ऋण भुगतान करना आवश्यक है, लेकिन लोगों को जरूरी लाभ नहीं होता है क्या हम ऐसा नहीं कह सकते हैं, कि "विकासशील" दुनिया के सबसे अधिक ऋणी व्यर्थ है औपनिवेशिक और शाही रिश्तों से पैदा हुआ?

वही नगर निगम, घरेलू और निजी ऋण के लिए कहा जा सकता है। कर कानून, वित्तीय नियंत्रण, और आर्थिक वैश्वीकरण ने निगमों के हाथों में धन और कई अमीर लोगों को धन मुहैया कराया है, जिससे बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए हर किसी के लिए उधार लेना पड़ता है। नगरपालिकाओं और क्षेत्रीय सरकारों को अब ऐसी सेवाएं प्रदान करने के लिए उधार लेना चाहिए, जो उद्योग से पहले एक बार वित्तपोषित कर राजस्व में कम से कम विनियमन और वैश्विक "दौड़ में नीचे की सबसे कम मजदूरी" में भाग गए हैं। छात्रों को अब उन विश्वविद्यालयों में भाग लेने के लिए उधार लेना चाहिए जिन्हें एक बार भारी सब्सिडी दी गई थी सरकार द्वारा

स्थिर मजदूरी उधार लेने के लिए बस जीने के लिए परिवारों के लिए मजबूर। कर्ज की बढ़ती ज्वार आलस्य या लापरवाही की एक लहर से नहीं समझाया जा सकता है। कर्ज प्रणालीगत और अपरिहार्य है। यह उचित नहीं है, और लोगों को यह पता है। नाजायज ऋण की अवधारणा को फैलाता है, नैतिक मजबूरी चुकाने के लिए उन्हें कम होना होगा, और कर्ज प्रतिरोध के नए रूपों में उभरेगा। दरअसल, वे पहले से ही इस तरह स्पेन, जहां एक मजबूत विरोधी आंदोलन बेदखली बंधक ऋण की वैधता को चुनौती दी है और सिर्फ बार्सिलोना के एक कार्यकर्ता निर्वाचित महापौर के रूप में मिल गया है स्थानों सबसे अधिक आर्थिक संकट से प्रभावित है, में हैं।

के रूप में ग्रीस में हाल ही में नाटक हमें दिखाया है, हालांकि, प्रतिरोध के अलग कृत्यों आसानी से कुचल कर रहे हैं। या तो यूरोपीय संस्थाओं को हथियार डाल देना और मितव्ययिता के उपाय अधिनियमित यहां तक ​​कि उन अपने लोगों को जनमत संग्रह में खारिज कर दिया और अधिक से अधिक सजा दे या अपने बैंकों के अचानक विनाश पीड़ित: अकेले खड़े, ग्रीस एक निरा चुनाव का सामना करना पड़ा। क्योंकि बाद एक मानवीय त्रासदी करना पड़ेगा, Syriza सरकार हथियार डाल देना करने के लिए चुना है। बहरहाल, ग्रीस दुनिया कर्ज गुलामी सादा के तथ्य बना रही है, साथ ही इस तरह यूरोपीय सेंट्रल बैंक के रूप में अलोकतांत्रिक संस्थानों की शक्ति घरेलू आर्थिक नीति के हुक्म को बता कर एक महत्वपूर्ण सेवा प्रदान की गई।

प्रत्यक्ष प्रतिरोध के अलावा, लोग परंपरागत वित्तीय प्रणाली से बाहर रहने के तरीकों को खोज रहे हैं और, इस प्रक्रिया में, इसे प्रतिस्थापित कर सकते हैं जो इसे बदल सकता है पारंपरिक मामलों को याद करते हुए कई मामलों में पूरक मुद्राएं, समय बैंक, प्रत्यक्ष-से-उपभोक्ता कृषि सहकारी समितियां, कानूनी सहायता सहकारी समितियां, उपहार अर्थव्यवस्था नेटवर्क, उपकरण पुस्तकालयों, चिकित्सा सहकारी समितियों, बाल देखभाल सहकारी समितियां, और अन्य आर्थिक सहयोग के प्रकार ग्रीस और स्पेन में फैल रहे हैं सांप्रदायिकता के रूप जो अभी भी समाजों में मौजूद हैं जो पूरी तरह आधुनिक नहीं हैं।

ऋण अपने सर्वव्यापी और उसके मनोवैज्ञानिक गुरुत्वाकर्षण के कारण एक मजबूत रैलीिंग मुद्दा है जलवायु परिवर्तन के विपरीत, जो सैद्धांतिक महत्व को बहाल करना आसान है, आखिरकार, सुपरमार्केट अभी भी भोजन से भरा हुआ है और एयर कंडीशनर अभी भी चल रहा है, ऋण बढ़ती संख्याओं के जीवन को सीधे और निर्विवाद रूप से प्रभावित करता है: एक यौग, एक बोझ , उनकी स्वतंत्रता पर एक निरंतर बाधा अमेरिकियों के तीन-चौथाई कर्ज कुछ रूप लेते हैं। छात्र ऋण संयुक्त राज्य में $ 1.3 ट्रिलियन से अधिक है और स्नातक छात्र प्रति $ 33,000 से अधिक औसत है। देश भर में नगर पालियां हड्डी की सेवाएं मुहैया कर रही हैं, कर्मचारियों को बिछाने और पेंशन को कम करने क्यूं कर? अपने ऋणों पर भुगतान करने के लिए

यह भी पूरे राष्ट्रों के बारे में सच है - लेनदारों के रूप में - और वित्तीय बाज़ार जो उन्हें ड्राइव करते हैं - दक्षिणी यूरोप, लैटिन अमेरिका, अफ्रीका और शेष दुनिया पर उनकी मौत की पकड़ को मजबूत करते हैं ज्यादातर लोगों को यह समझने की ज़रूरत है कि कर्ज उनके जीवन पर एक तानाशाह बन गया है।

"भुगतान नहीं होगा" विरोध atomized डिजिटल नागरिक को आसानी से सुलभ का एक रूप है।

उनके लिए क्या कड़ी मेहनत होती है, हालांकि, यह है कि वे अपने ऋणों से मुक्त हो सकते हैं, जिन्हें अक्सर "अपरिहार्य" या "कुचल" कहा जाता है। यही कारण है कि ऋण की वैधता के लिए सबसे आम चुनौतियों, जैसे कि उपर्युक्त नागरिक ऑडिट के रूप में क्रांतिकारी प्रभाव पड़ता है। उन्होंने ऋण की निश्चितता पर सवाल उठाया। अगर एक ऋण को निरस्त किया जा सकता है, तो शायद ये सभी न केवल राष्ट्रों के लिए, बल्कि नगरपालिका, स्कूल जिले, अस्पतालों और लोगों के लिए भी कर सकते हैं। यही कारण है कि यूरोपीय अधिकारियों ने ग्रीस का इतना अपमानजनक उदाहरण बनाया - उन्हें ऋण की अभिन्नता के सिद्धांत को बनाए रखने की आवश्यकता थी। यही कारण है कि अरबों डॉलर के सैकड़ों का उपयोग उन लेनदारों को जमानत करने के लिए किया जाता था जिन्होंने 2008 वित्तीय संकट के चलते खराब ऋण किए थे, लेकिन देनदारों को उबारने में एक पैसा खर्च नहीं किया गया था।

न केवल कर्ज में पास-सार्वभौमिक अपील की रैलीिंग बिंदु होने की क्षमता है, यह एक अद्वितीय राजनीतिक दबाव बिंदु भी होता है। इसका कारण यह है कि बड़े पैमाने पर ऋण प्रतिरोध के परिणाम वित्तीय प्रणाली के लिए भयावह होंगे। 2008 में लेहमैन ब्रदर्स के पतन ने यह साबित किया कि प्रणाली इतनी अधिक लीवरेज है और इतनी सख्ती परस्पर जुड़ी हुई है कि यहां तक ​​कि एक छोटे से व्यवधान एक बड़े पैमाने पर प्रणालीगत संकट में झरना हो सकता है। इसके अलावा, "भुगतान नहीं किया जाएगा" परमाणु डिजिटल नागरिक के लिए आसानी से सुलभ विरोध का एक रूप है, जो कई तरह के राजनीतिक संघों से छल दिया गया है; यकीनन, यह डिजिटल कार्रवाई का एकमात्र रूप है जिसमें वास्तविक दुनिया का प्रभाव बहुत अधिक है। क्रेडिट कार्ड या छात्र ऋण पर भुगतान को रोकने के लिए, सड़क पर कोई विरोध प्रदर्शन आवश्यक नहीं है, दंगा पुलिस के साथ कोई टकराव नहीं है। वित्तीय प्रणाली कुछ मिलियन माउस क्लिक के लिए कमजोर है। दक्षिण अटलांटिक त्रैमासिक में सिल्विया फेडेरिकी द्वारा उठाए गए दुविधा के लिए एक संकल्प है: "काम, शोषण और सभी 'बॉस के बजाय,' धुआं स्टैक्स की दुनिया में इतने प्रमुख हैं, अब हमारे पास देनदार हैं जो किसी नियोक्ता का सामना नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक बैंक और अकेले यह सामना करना, एक सामूहिक शरीर और सामूहिक संबंध के हिस्से के रूप में नहीं, जैसा मजदूरी के साथ मामला था। "तो चलो जागरूकता का आयोजन और प्रसारित करते हैं हमें बैंकों, बंधन बाजारों या वित्तीय प्रणाली का सामना करने की जरूरत नहीं है।

ऋण प्रतिरोध आंदोलन का अंतिम लक्ष्य क्या होना चाहिए? ऋण की समस्या की प्रणालीगत प्रकृति का अर्थ है कि मौजूदा राजनीतिक वातावरण में यथार्थवादी या पहुंच योग्य नीति प्रस्तावों में से कोई भी आगे नहीं बढ़ाना चाहिए। छात्र ऋण पर दरों को कम करना, बंधक राहत की पेशकश करना, पेएडेज ऋण देने में सुधार करना, या वैश्विक दक्षिण में कर्ज को कम करना राजनीतिक रूप से व्यवहार्य हो सकता है, लेकिन सिस्टम के सबसे खराब दुर्व्यवहार को कम करके, वे उस प्रणाली को थोड़ा अधिक संतोषजनक बनाते हैं और यह संकेत देते हैं कि समस्या सिस्टम नहीं है - हमें इन अपराधों को ठीक करने की जरूरत है

ऋण अपनी सर्वव्यापी वजह से एक मजबूत रैलीिंग मुद्दा है

उच्च सीमांत आयकर दरों जैसे पारंपरिक पुनर्वितरणीय रणनीतियों, भी सीमाओं का सामना करते हैं, ज्यादातर क्योंकि वे ऋण संकट की गहरी जड़ को संबोधित नहीं करते हैं: दुनिया भर में आर्थिक विकास की मंदी, या मार्क्सवादी के रूप में, इसे गिरने वाला गिरना होगा पूंजी पर अधिक से अधिक अर्थशास्त्री एक प्रतिष्ठित वंश में शामिल हो रहे हैं जिसमें हर्मन डेली, ईएफ शुमाकर और यहां तक ​​कि (हालांकि यह बहुत कम ज्ञात है) शामिल हैं, यह तर्क देने के लिए कि हम विकास के अंत के निकट हैं - मुख्य रूप से, लेकिन न केवल, पारिस्थितिक कारणों के लिए। जब विकास स्टालों, ऋण के अवसर गायब हो जाते हैं। चूंकि पैसे अनिवार्य रूप से अस्तित्व में हैं, इसलिए कर्ज की कीमतें उनकी सेवा के लिए आवश्यक धन की आपूर्ति से ज्यादा बढ़ जाती हैं। परिणामस्वरूप, जैसा कि थॉमस पैकेटी ने स्पष्ट रूप से वर्णित किया है, धन की बढ़ती कर्ज और एकाग्रता बढ़ रही है।

उपरोक्त नीति प्रस्तावों के साथ-साथ एक और दोष भी है: वे इतने उदारवादी हैं कि वे बड़े पैमाने पर लोकप्रिय आंदोलन को प्रेरित करने की बहुत कम क्षमता रखते हैं। कम ब्याज दरों या अन्य वृद्धिशील सुधार एक उदासीन और भ्रमहीन नागरिकों को जगाना नहीं चाहते हैं। 1980 के परमाणु फ्रीज आंदोलन को स्मरण करो: स्थापना उदारवादियों द्वारा व्यापक और भ्रामक रूप में निंदा की गई, इसने एक मुखर और प्रतिबद्ध आंदोलन उत्पन्न किया जो रीगन युग के स्टार्ट समझौते के पीछे राय की जलवायु में योगदान दिया। आर्थिक सुधार आंदोलनों को समान रूप से सरल, समझने योग्य और अपील करने की आवश्यकता होती है। सभी छात्र ऋण को रद्द करने के बारे में क्या? एक जुबली के बारे में, बंधक देनदार, छात्र देनदार, और देनदार देशों के लिए एक नई शुरुआत?

समस्या ये है कि ऋण को रद्द करने का मतलब उन परिसंपत्तियों को मिटा देना है जिन पर हमारी संपूर्ण वित्तीय प्रणाली निर्भर करती है। ये संपत्ति आपके पेंशन निधि, आपके बैंक की शोधन क्षमता, और दादी की बचत खाते के आधार पर हैं दरअसल, एक बचत खाता आपके बैंक द्वारा दिए गए ऋण के अलावा अन्य कुछ नहीं है। अराजकता को रोकने के लिए, कुछ संस्था को नकदी के लिए ऋण खरीदना होगा, और फिर उन ऋणों को रद्द करना होगा (पूर्ण या आंशिक रूप में, या शायद ब्याज दर को केवल शून्य में कम करना) सौभाग्य से, पारंपरिक पुनर्वितरण रणनीतियों के लिए गहरा और अधिक सुरुचिपूर्ण विकल्प हैं। मैं दो सबसे अधिक संभावनाओं का उल्लेख करता हूं: "सकारात्मक धन" और नकारात्मक-ब्याज मुद्रा

इन दोनों को करना पड़ेगा तरीका है पैसे में एक मूलभूत परिवर्तन बनाई गई है। सकारात्मक पैसा सरकार द्वारा ऋण के बिना सीधे बनाया गया पैसा है, जो ऋण चुकौती के लिए देनदार के लिए सीधे दिया जा सकता है या लेनदारों से ऋण खरीद करने के लिए और फिर उन्हें रद्द इस्तेमाल करने के लिए संदर्भित करता है। नकारात्मक ब्याज मुद्रा (जो मैं पवित्र अर्थशास्त्र में गहराई में वर्णन) बैंक के भंडार पर एक तरलता शुल्क जरूरत पर जोर देता है, अनिवार्य इसके स्रोत पर कर लगाने धन। यह शून्य ब्याज ऋण देने में सक्षम बनाता है, धन एकाग्रता कम कर देता है, और एक वित्तीय प्रणाली विकास के अभाव में कार्य करने के लिए अनुमति देता है।

इन जैसे कट्टरपंथी प्रस्तावों आम एक मान्यता है कि धन, संपत्ति और ऋण की तरह, एक sociopolitical निर्माण है में रखना। कागज के निकल जाता है, कंप्यूटर में बिट्स पर संख्या: यह द्वारा प्रतीकों मध्यस्थता एक सामाजिक समझौता है। यह वास्तविकता है जो हम लेकिन अनुकूलन कर सकते हैं के एक अपरिवर्तनीय सुविधा नहीं है। समझौतों कि हम पैसे और ऋण फोन बदला जा सकता है। ऐसा करने के लिए, तथापि, एक आंदोलन है कि मौजूदा प्रणाली और पड़ताल की अचल स्थिति प्रतियोगिता की आवश्यकता होगी

के बारे में लेखक

चार्ल्स ईसेनस्टीन लेखक हैं पवित्र अर्थशास्त्र तथा जितना अधिक सुंदर विश्व हमारे दिल जानना संभव है। उन्होंने ब्लॉग पर एक नई और प्राचीन कहानी.

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हमारी दुनिया

इस लेखक द्वारा पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = चार्ल्स ईसेनस्टीन; मैक्सिमस = एक्सएनयूएमएक्स}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ