उत्तरदायी देने के लिए एक नैतिक मार्गदर्शिका

उत्तरदायी देने के लिए एक नैतिक मार्गदर्शिका
चांसलर बेनेट, बेहतर रूप से चांद द रैपर के नाम से जाना जाता है, शिकागो के पब्लिक स्कूलों के किनारे करने के लिए अपने सामाजिक कार्य दान के माध्यम से करोड़ों डॉलर दान कर रहा है. एपी फोटो / चार्ल्स रेक्स Arbogast

हर छुट्टियों के मौसम में, अमेरिकियों ने खुद को मेल अपील, फोन कॉलों और फेसबुक दोस्तों से प्रार्थना करने के लिए पागलपन के कारणों के समर्थन की मांग करने के लिए भावनाओं का स्वागत किया।

वे इन कॉलों के माध्यम से कैसे झेलनी चाहिए?

पारम्परिक मार्गदर्शन, जैसे कि यह सुसमाचार था, तो यह कुछ ऐसा ही होता है: उदार रहें, अपने जुनून का पालन करें और यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त शोध करें कि एक चुने हुए दान आपके पैसे काट नहीं करेंगे।

एक राजनीतिक दार्शनिक के रूप में जो लोकोपचार की नैतिकता का अध्ययन करता है, मुझे पता है कि यह आसान नहीं है। वास्तव में, देने के नैतिकता के बारे में कम से कम पांच अग्रणी सिद्धांत हैं।

विद्वान, जो परोपकारिता का अध्ययन करते हैं और विचार करते हैं कि लोगों को क्यों दान करना चाहिए, इससे असहमत होना सबसे अच्छा है। लेकिन वे सभी सहमत हैं कि जिम्मेदार निर्णय लेने के लिए अच्छी तरह से कैसे देना है पर कुछ महत्वपूर्ण प्रतिबिंब आवश्यक है।

दिल से देते हुए

मैं पूर्ववर्ती सामान्य स्थिति को फोन करता हूं, जो वित्तीय पंडित की पसंद के द्वारा प्रख्यापित है रॉन लिबेर, आकर्षक मानवतावादी जीन शफिरॉफ तथा मोहरा चैरिटेबलतक दाता-सलाहित निधि दान के लिए भावी उपहारों के लिए यूएस $ 7 अरब का प्रबंध करना, "दयालु परोपकार"।

यह दानदाताओं को दिल से देने का आग्रह करता है और यह कहता है कि कोई भी आपको यह नहीं बता सकता कि एक कारण दूसरे से बेहतर क्यों है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अनुकंपा परोपकारियों को दो-चरणीय प्रक्रिया के रूप में एक कारण का चयन करना चाहिए। सबसे पहले, अपने आप से पूछें कि आप किस बारे में सबसे अधिक भावुक हैं - यह आपका धार्मिक विश्वास, भूख, कला, आपके अल्मा मेटर या कैंसर के अनुसंधान

फिर, यह सत्यापित करें कि यह ध्वनि का अनुसरण करता है लेखा और प्रबंधन प्रथाओं.

जबकि सरल और लचीलापन, कारण देने के इस दर्शन को एक कारण की नैतिक तात्कालिकता की तरह विचारों को अनदेखा करता है और यह सुझाव देता है कि केवल एक चीज जो धर्मार्थ होने पर होती है वह दाता के दिमाग पर है। इसका यह भी अर्थ है कि एक दान की प्रभावशीलता केवल प्रबंधन या वित्त द्वारा मापा जाता है, जो कि यकीनन असत्य है।

परंपरागत दृष्टिकोण की कमियों को ध्यान में रखते हुए कम से कम चार अन्य विचारधाराएं हैं: परंपरागत दान, प्रभावी परार्थ, reparative परोपकार और सामाजिक परिवर्तन के लिए दे।

यह मोहरा चैरिटेबल वीडियो एक सिद्धांत पर जोर देती है कि दाताओं को जब वे समर्थन का कारण चुनते हैं तो उनके जुनून का पालन करना चाहिए।

ज़रूरतमंदों को देते हुए

एक अधिक परंपरागत देने के दर्शन से उत्पन्न होता है जूदाइज़्म, ईसाई धर्म तथा इस्लाम.

दाताओं को अपने स्वयं के भावों का पालन करने के बजाय कहें, पारंपरिक दान में जोर दिया गया है कि पीड़ित लोगों ने तत्काल ध्यान की मांग की है। यह उस दर्द से राहत और उच्चतम धर्मार्थ प्राथमिकता के रूप में उन जरूरतों को पूरा करने का कार्य करता है।

ऐसे लोग जो इस तरह से सोचते हैं, उदाहरण के लिए, यह देखकर परेशानी हो सकती है कि दाताओं को अपने स्थानीय सामुदायिक थिएटरों का समर्थन करने का औचित्य कैसे हो सकता है जब बहुत से अमेरिकी भूख या बेघर हो रहे हैं और साल्वेशन आर्मी जैसे दान से एक मुफ्त भोजन का उपयोग कर सकते हैं।

वे पृथ्वी पर 769 लाख लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए सबसे अधिक चिंतित हैं जो कि इससे कम से कम रहते हैं अमेरिकी $ 2 प्रति दिन के लिए खरीद सकते हैं.

साल्वेशन आर्मी, एक ईसाई दान जो मुफ्त में धन्यवाद टर्की और अन्य समर्थन के साथ लोगों की सहायता करता है, बाइबिल को उसके मिशन को वर्णन करने के लिए उद्धृत करता है

दिमाग से देते हुए

एक अधिक आधुनिक, आत्मनिर्भर दृष्टिकोण, दार्शनिक द्वारा उन्नत पीटर सिंगर और फेसबुक सह-संस्थापक जैसे युवा सिलिकॉन वैली अरबपतियों द्वारा गले लगाया डस्टिन मॉस्कोविट्ज़ और उनकी पत्नी कारी टूना, "प्रभावी परोपकारिता" के रूप में जाना जाता है।

विचार के इस विद्यालय दाताओं को विश्व स्तर की कल्याण की दृष्टि से सबसे अधिक अच्छा करने के लिए निर्देशित लागत प्रभावशीलता के आधार पर निर्देश देता है।

ये गेवर बहस करते हैं कि उप-सहारा अफ्रीका में सावधानीपूर्वक जांच किए जाने वाले दान के लिए $ 40,000 देना बेहतर है, जो कि अंधेपन के रूप में जितने 2,000 लोगों का इलाज कर सकता है, उसी समूह को एक ही राशि देने से वह एक अकेले गाइड कुत्ते को एक अंधे व्यक्ति के लिए प्रशिक्षण देगा अमेरिका में

प्रभावी altruists अस्वीकार करते हैं सुझाव पारदर्शिता समूह जैसे चैरिटी नेविगेटर, जो गैर-लाभकारी संस्थाओं के मुकाबले अपने संगठन का संचालन करते हुए अपने काम का संचालन करते हैं। इसके बजाय, वे संगठनों की तरह ध्यान रखते थे GiveWell तथा पशु चैरिटी मूल्यांकनकर्ता, जो वैज्ञानिक साक्ष्य से आकर्षित होते हैं और दान करने वाले डॉलर के मुकाबले अधिकतम प्रभाव प्राप्त करने वाले दान का चयन करने के लिए सांख्यिकीय तर्क का उपयोग करते हैं

दार्शनिक पीटर गायक ने स्पष्ट किया कि एक प्रभावी व्याख्याता टेड बात में है।

अन्याय को ठीक करने और पता करने के लिए

धर्मार्थ दान अधिक जिम्मेदार बनाने के बारे में सोचने का एक अन्य तरीका उन्हें एक रूप के रूप में देखना है क्षतिपूर्ति.

आर्थिक असमानता के साथ बढ़ रही है, सरकारी शिक्षा पर सरकारी खर्च अस्वीकृत करना और कटौती एक टोल पर ले जा रहा है सामाजिक सेवा, सामाजिक अन्याय बढ़ रहे हैं

राजनीतिक दार्शनिक चियारा कॉर्डेली इस परिप्रेक्ष्य को विकसित किया। वह कारण है कि वर्तमान परिस्थितियों में, अमीर अपने सभी धन के हकदार नहीं हैं

सब के बाद, अधिक परिस्थितियों में, वे संभावना होगी कम कमाई और अधिक कर लगाया। इसलिए, अमीरों को अपने व्यक्तिगत विवेक के विषय के रूप में दान पर खर्च करने वाले, और न ही जीवन को बेहतर बनाने के लिए कुछ भी नहीं सोचना चाहिए, कॉर्डेली का तर्क है।

इसके बजाय, वह बहुत अधिक धन देखता है, क्योंकि सार्वजनिक सेवाओं को ढहते हुए मरम्मत के लिए बिना किसी शर्त के लौटाए जाने के लिए कर्ज का भुगतान किया जाता है। एक तरह से दानदाताओं को reparative परोपकार में संलग्न कर सकते हैं कैश-स्टैक्ड पब्लिक स्कूलों के बजट को बढ़ाकर, चांसलर बेनेट- ग्रेमी-विजयी मौका रैपर- शिकागो में कर रहा है.

संभावना है कि रैपर के सामाजिक कार्य संगठन ने सितंबर 2.2 तक शिकागो पब्लिक स्कूलों के कला कार्यक्रमों के लिए $ 2017 मिलियन जुटाए हैं।

अन्यायपूर्ण नीतियों पर काबू पाने के लिए

विचार का पांचवां प्रमुख विद्यालय, अन्यायपूर्ण संस्थानों को चुनौती देने वाले समूहों का समर्थन करने के लिए दाताओं की सलाह देता है।

यह परिप्रेक्ष्य कट्टरपंथी या नया लग सकता है लेकिन ऐसा नहीं है। X XX-XIX-सदी के लिम्नीयर जॉन स्टुअर्ट मिल और नागरिक अधिकार नेता मार्टिन लूथर किंग जूनियर। दोनों इसे गले लगा लिया

इसके अनुयायियों का मानना ​​है कि गरीबी और भेदभाव के संरचनात्मक कारणों को खत्म करना कठिन है और दशकों या उससे अधिक समय तक ले सकते हैं। लेकिन वे मानते हैं कि यहां तक ​​कि छोटी नीति परिवर्तन भी बड़ी संख्या में लोगों की तुलना में सबसे बड़ी धर्मार्थ पहल से भी अधिक कर सकते हैं।

इस दृष्टिकोण के समकालीन अधिवक्ताओं जैसे कि कैनेडियन दार्शनिक विल किमलिकिका राजनीतिक दलों, वकालत समूहों और सामुदायिक आयोजकों को पैसे देने का सुझाव दें

राजनीतिक दलों और पैरवी करने वाले उपहारों को धर्मार्थ होने के पारंपरिक तरीके से नहीं समझा जा सकता है और वर्तमान में वे नहीं हैं कर कटौती योग्य। लेकिन कई समर्थन गैर-लाभकारी, मतदाता शिक्षा पहल और समुदाय सशक्तिकरण समूह अमेरिकी कानून द्वारा धर्मार्थ माना जाता है और टैक्स छूट के लिए योग्य दान

विवादास्पद दार्शनिक स्लाव जजीक के एक एनिमेटेड व्याख्यान में अन्यायपूर्ण नीतियों के बीच दान देने की विडंबना पर चर्चा की गई।

मिश्रण और मिलान

शायद कोई भी सोचा स्कूल जिम्मेदार देने के लिए एक आदर्श गाइड प्रदान करता है।

परन्तु विद्वानों जो इन विभिन्न पदों को स्वीकार करते हैं, वे सभी एक प्रमुख बिंदु पर सहमत होते हैं: दाताओं को उनके निर्णय देने पर अधिक ध्यान देना चाहिए।

वार्तालापचाहे आप एक स्कूल के विचारों पर विचार करें या उनमें से कई लोगों से आकर्षित हों, इस बारे में अधिक सोचें कि धर्मार्थ होने का क्या अर्थ है आपको अधिक जिम्मेदारी देने में सहायता मिलेगी।

के बारे में लेखक

टेड लिक्टरमैन, पोस्ट डॉक्टरल फेलो, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी मैककै फ़ैमिली सेंटर फॉर एथिक्स इन सोसायटी में

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = नैतिकता देने वाला; अधिकतमक्रास = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी