चिली का एक सैनिक अक्टूबर 2019 में सैंटियागो में एक लूटे गए सुपरमार्केट में गार्ड है। मार्सेलो हर्नांडेज़ / गेटी इमेजेज़
7 जून को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प नेशनल गार्ड सैनिकों को वापस ले लिया वाशिंगटन, डीसी से, लेकिन "संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना को तैनात करने और समस्या को जल्द हल करने" के लिए उनका खतरा जॉर्ज फ्लॉयड की पुलिस हत्या के बाद नागरिक अशांति बहस की एक आग को बढ़ाने के लिए जारी है।
आदेश को बहाल करने के लिए सशस्त्र बलों का आह्वान करना लोकतंत्र में दुर्लभ है। मिलिटरी को युद्ध के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, पुलिसिंग के लिए नहीं, और विरोध प्रदर्शनों को रोकने के लिए उनका उपयोग सशस्त्र बलों का राजनीतिकरण करता है।
लैटिन अमेरिका यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता है। इस क्षेत्र में नागरिक, निर्वाचित सरकारों के तहत राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सशस्त्र बलों का उपयोग करने का एक लंबा इतिहास है। कई मामलों में, परिणाम था सैन्य तानाशाही। नागरिक सरकार के फिर से शुरू होने के बाद भी, पूरे लोकतंत्र को बहाल करना एक चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया थी, मेरे शोध क्षेत्र के नागरिक-सैन्य संबंध दिखाता है। के लिये सफल होने के लिए लोकतंत्र, उग्रवादियों को नागरिक अधिकार का सम्मान करना होगा और आंतरिक पुलिसिंग का त्याग करना होगा।
यहां तक कि मजबूत लोकतंत्रों का भी खुलासा नहीं हुआ है जब सेना को विरोध प्रदर्शन के लिए लाया गया था। 1960 के दशक में उरुग्वे, 1980 के दशक में वेनेजुएला और पिछले साल चिली केवल अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।
उरुग्वे
ऐतिहासिक रूप से, उरुग्वे अपनी सामाजिक कल्याण नीतियों, नागरिक अधिकारों के लिए सम्मान और लंबे समय से लोकतंत्र के लिए जाना जाता है। लेकिन 1968 में, आर्थिक अस्थिरता ने विश्वविद्यालय के छात्रों और श्रमिक संघों द्वारा बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया, जिसके लिए राष्ट्रपति जुआन पचेको को नेतृत्व किया आपातकाल की स्थिति घोषित करें और प्रदर्शनों को बुझाने के लिए सेना को बुलाओ।
विघटन के बजाय, सामाजिक आंदोलन की सक्रियता बढ़ी और नवजात तुपरामोस, एक मार्क्सवादी गुरिल्ला समूह, को गले लगा लिया गया।
पचेको के बल के प्रदर्शन के जवाब में, टुपामारोस ने यह दिखाने के लिए उच्च-प्रोफ़ाइल अपहरण का सहारा लिया कि सरकार वास्तव में कमजोर थी। उग्रवाद के खिलाफ बचाव में, सरकार राजनीतिक सहयोगी के रूप में सेना पर निर्भर हो गई।
1973 तक, सेना ने तख्तापलट कर लिया 12 साल की तानाशाही का उद्घाटन किया.
गेटी इमेजेज के माध्यम से पाब्लो पोर्सिंकुला / एएफपी
उरुग्वयन सैन्य परिवर्तन उल्लेखनीय था: यह अपेक्षाकृत अस्पष्ट होने से उरुग्वे राज्य का सबसे क्रूर घटक बन गया। 1973 के बीच और 1985 में लोकतंत्र की बहाली में, सैकड़ों मारे गए, और हर 30 वयस्क उरुग्वे में एक हिरासत में लिया गया, पूछताछ की गई या कैद की गई।
लोकतंत्र में वापसी के बावजूद, सेना ने बड़े पैमाने पर अपने अपराधों के लिए जवाबदेही से परहेज किया है। तारीख तक 10 से कम उस अवधि के मानवाधिकारों के उल्लंघन के लगभग 200 मामलों में मुकदमा चलाया गया है।
वेनेजुएला
वेनेजुएला आज एक अराजक सत्तावादी राज्य है। लेकिन 1960 के दशक से 1980 के दशक के दौरान, इसमें दो-पक्षीय लोकतंत्र और तेल-ईंधन की समृद्धि थी। तेल की कीमतों में गिरावट आने के बाद 1989 में उन स्तंभों का पतन हो गया और देश को ऋण संकट का सामना करना पड़ा।
जवाब में, राष्ट्रपति कार्लोस एंड्रेस पेरेज़ ने तपस्या के उपाय लगाए। काराकास की राजधानी में, जनता ने विरोध प्रदर्शनों और दंगों के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की अशांति की लहर जिसे "काराकाज़ो" कहा जाता है।
पेरेज़ ने नागरिक अधिकारों को निलंबित कर दिया, मार्शल लॉ घोषित किया और दशकों में पहली बार वेनेजुएला की सेना को सड़कों पर डाल दिया। विद्रोह को शांत करने में, सुरक्षा बलों ने कम से कम मार डाला 400 नागरिक.
क्रूर दमन - ज्यादातर देश की सबसे गरीब आबादी के खिलाफ किया गया - सशस्त्र बलों के भीतर विभाजन। कई जूनियर अधिकारियों ने अपने लोगों को दबाने के आदेश का विरोध किया।
इन अधिकारियों में ह्यूगो शावेज भी थे, जो 1992 में एक असफल तख्तापलट के प्रयास का मंचन करेंगे। छह साल बाद, उन्होंने वैध रूप से एक प्रतिष्ठान-विरोधी एजेंडे के साथ राष्ट्रपति पद हासिल किया। अंत में, शावेज के चुनाव ने वेनेजुएला के दो-पक्षीय प्रणाली के पूर्ण विघटन और एक के जन्म को चिह्नित किया सैन्यकृत, निरंकुश राज्य अपने उत्तराधिकारी निकोलस मादुरो के नेतृत्व में आज वह पूरी तरह से असफल रहा।
बर्ट्रेंड पैर्रेस / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से
चिली
चिली को अक्सर लैटिन अमेरिका के "आदर्श“आर्थिक विकास और राजनीतिक स्थिरता के लिए लोकतंत्र। फिर भी पिछले साल, यह लैटिन अमेरिका को हिला देने वाले बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन का केंद्र बन गया।
चिली का विरोध राष्ट्रपति सेबेस्टियन पिएनेरा के आर्थिक बेल्ट को मजबूत करने के लिए पारगमन किराया वृद्धि पर शुरू हुआ, लेकिन कई शहरों में प्रदर्शनों की एक लहर में तेजी से बढ़ गया लंबे समय से लंबित सुधार असमानता को दूर करने के लिए। जल्द ही, प्रदर्शनकारी एक को बदलने के लिए एक नए संविधान की मांग कर रहे थे 40 साल पहले पिनोशे सैन्य तानाशाही के दौरान मसौदा तैयार किया.
जवाब में, पीनेरा ने घोषणा की कि "हम युद्ध में हैं" और आपातकाल की स्थिति की देखरेख के लिए सेना को तैनात किया - 1990 में तानाशाही समाप्त होने के बाद इसकी पहली राजनीतिक पुलिसिंग भूमिका। आगामी महीनों में, दर्जनों प्रदर्शनकारी मारे गए, सैकड़ों घायल हुए और ओवर 28,000 गिरफ्तार।
यद्यपि सबसे हिंसक दमन पुलिस के लिए जिम्मेदार है, पिएनेरा के इस कदम ने चिली की सेना के लिए चुनौतियां खड़ी कर दीं, जिसने अपनी छवि को फिर से परिभाषित करने के लिए पिनोचेत युग में संघर्ष किया और राष्ट्रीय रक्षा पर ध्यान केंद्रित किया। संयुक्त राष्ट्र के नेतृत्व वाले अंतरराष्ट्रीय मिशन.
फ़र्नांडो लावोज़ / नूरफोटो गेटी इमेज के माध्यम से
"मैं किसी के साथ युद्ध में नहीं हूं," पिछले साल राजधानी में सुरक्षा की देखरेख के साथ काम करने वाले जनरल ने कहा, राष्ट्रपति से खुद को दूर करना। सेना भी जाहिरा तौर पर विरोध पीनीरा के आपातकाल की स्थिति को बढ़ाने के प्रयास, यह तर्क देते हुए कि विरोध एक "राजनीतिक समस्या" थी।
हालाँकि, चिली के लोकतंत्र ने अप्रकाशित नहीं किया है, लेकिन इसकी राजनीतिक संस्कृति को बरकरार रखा गया है। जनता लोकतंत्र के लिए समर्थन विरोध प्रदर्शनों से पहले ही 20% गिरावट आई थी, फिर भी सेना चिली के सबसे भरोसेमंद संस्थानों में से एक रही। होने वाला सैन्यीकृत दमन संभवतः मिट जाएगा सशस्त्र बलों में विश्वास, भी.
यह व्यापक अविश्वास तब होता है, जब चिली एक नया संविधान लिखने के लिए तय करता है कि क्या और कैसे।
अधिनायकवाद में धीमी स्लाइड
जैसा कि चिली में, अमेरिका में कई अधिकारी - पूर्व सहित पेंटागन के अधिकारी और सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी - राष्ट्रपति ट्रम्प की विरोध प्रतिक्रिया के सैन्यीकरण की धमकी पर अलार्म बढ़ा रहे हैं। फिर भी 58% अमेरिकी मतदाताओं ने उनके रुख का अनुमोदन किया, ए के अनुसार हाल के एक सर्वेक्षण.
लैटिन अमेरिका से एक महत्वपूर्ण सबक यह है कि लोकतंत्र शायद ही कभी अचानक टूट जाता है। देश धीरे-धीरे अधिनायकवाद में स्लाइड करें जैसे ही नेता नागरिक अधिकारों पर अंकुश लगाते हैं, विपक्षी समूहों का प्रदर्शन और प्रेस पर नकेल कसते हैं।
एक और बात यह है कि सैन्यीकरण के माध्यम से "कानून और व्यवस्था" को लागू करना किसी देश की प्रणालीगत समस्याओं को हल नहीं करता है। यह केवल विभाजन को गहराता है - और लोकतंत्र को लूटता है।
के बारे में लेखक
क्रिस्टीना मणि, राजनीति की एसोसिएट प्रोफेसर और लैटिन अमेरिकी अध्ययन की अध्यक्ष, ओबरलिन कॉलेज और कंज़र्वेटरी
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।