नई यूएस केमिकल्स लॉ के बारे में आपको पता होना चाहिए 10 चीजें

नई यूएस केमिकल्स लॉ के बारे में आपको पता होना चाहिए 10 चीजें

अद्यतन विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम अमेरिकियों के स्वास्थ्य और पर्यावरण की सुरक्षा के लिए नई आशा लाता है। ये है कि यह क्या करता है - और नहीं करता - करते हैं

राष्ट्रपति बराक ओबामा ने कहा, "यह एक बड़ा सौदा है" कानून में हस्ताक्षर किए बिल जो अद्यतन करता है - 40 वर्षों में पहली बार - देश का मुख्य रासायनिक सुरक्षा कानून। इसको कॉल किया गया फ्रैंक आर। लौटेनबर्ग के लिए सुरक्षा 21st सेंचुरी अधिनियम देर से सीनेटर का सम्मान करने के लिए जिसे यह एक विशेष कारण था, कानून में संशोधन विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम जो संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यावसायिक रूप से इस्तेमाल किए गए रसायनों को विनियमित करने के लिए अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के अधिकार देता है।

जैसा कि ओबामा ने जून 22 में नोट किया था हस्ताक्षर उत्सव, टीएससीए को यह सुनिश्चित करना चाहिए था कि अमेरिका में इस्तेमाल किए गए रसायनों मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए सुरक्षित हैं। लेकिन, राष्ट्रपति ने कहा, "यहां तक ​​कि सर्वोत्तम इरादों के साथ, कानून ने व्यवहार में जिस तरह से होना चाहिए, उसे काफी काम नहीं किया।"

वास्तव में, टीएससीए ने लगभग 62,000 रसायनों को बाजार पर पहले ही अनुमति दी थी, जब इसे सुरक्षा परीक्षण के बिना इस्तेमाल किए जाने के लिए 1976 में पारित किया गया था। इसने ईपीए के लिए एक रासायनिक प्रदर्शन करने से पहले इसे स्पष्ट करने के लिए अत्यधिक उच्च बाधाएं भी डाल दीं, जो प्रतिबंध लगाने के लिए पर्याप्त खतरनाक था। एस्बेस्टोस भी विफल हो गया है उनसे मिलने के लिए आवश्यकताओं। यह उद्योग और पर्यावरण वकालत से व्यापक रूप से सहमत था, जैसे कि टीएससीए को पुनरीक्षण की जरूरत है।

चूंकि लोटेंबर्ग एक्ट के मुख्य प्रायोजक सेनेटर टॉम उदल ने ईमेल से एनएसिया को बताया, "ज्यादातर अमेरिकियों का मानना ​​है कि अगर वे किराने की दुकान या हार्डवेयर स्टोर पर उत्पाद खरीद सकते हैं, तो सरकार ने इसे परीक्षण किया है और निर्धारित किया है कि यह सुरक्षित है। लेकिन यह सच नहीं है। हरा परीक्षण रसायनों पर कोई पुलिस अधिकारी नहीं है ताकि वे सुरक्षित हो सकें - यहां तक ​​कि आपके घर में भी।

लेकिन वास्तव में संशोधनों की तरह दिखना चाहिए काफी बहस का विषय था, और नया कानून था बनाने में वर्षों। कुल मिलाकर, संशोधित टीएससीए खतरनाक रसायनों पर कार्य करने के लिए ईपीए को अधिक अधिकार देता है। और जब बिल के बारे में प्रश्न और आरक्षण सभी पक्षों पर ही रहते हैं, तो इसका आंशिक रूप से स्वागत किया जाता है कि नए कानून ईपीए को रासायनिक सुरक्षा पर मूल्यांकन और प्रभावी ढंग से कार्य करने की बेहतर नौकरी करने में सक्षम बनाती हैं।

ईपीए पहले से अभ्यास में नए कानून डाल रहा है लेकिन जैसा कि पर्यावरण रक्षा फंड के वरिष्ठ वैज्ञानिक रिचर्ड डेनिससन ने कहा, "यह रात भर की प्रक्रिया नहीं होगी। मूल कानून ने एक बहुत गहरी छिद्र खोद लिया था जिससे हमें बाहर निकलना पड़ता है। "

चूंकि यह प्रक्रिया चल रही है, यहां जो कि हम सभी रोज़ रोज़ मिल रहे रसायनों की सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि नया टीएससीए क्या होगा - और नहीं होगा:

1। टीएससीए क्या विनियमित करता है?

टीएससीए संयुक्त राज्य में व्यावसायिक रूप से उपयोग किए जाने वाले रसायनों को विनियमित करता है। उसने कहा, टीएससीए कीटनाशकों, सौंदर्य प्रसाधन और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों, खाद्य, खाद्य पैकेजिंग, या फार्मास्यूटिकल्स में प्रयुक्त रसायनों को विनियमित नहीं करता है। कुछ रसायनों, हालांकि, एकाधिक उपयोग हैं और इसलिए TSCA और अन्य संघीय कानूनों द्वारा समवर्ती रूप से विनियमित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, टीएससीए प्लास्टिक एसिडेंट बिस्फेनॉल ए को नियंत्रित करती है जब इसे रसीद कागज कोटिंग के रूप में उपयोग किया जाता है, लेकिन संघीय खाद्य, औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम जब खाद्य पैकेजिंग में उपयोग किया जाता है तो BPA को नियंत्रित करता है

यद्यपि टीएससीए व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों पर लागू नहीं होता है, लेकिन इन उत्पादों के रसायनों के पास कानून द्वारा कवर किए गए अन्य अनुप्रयोगों के चलते, इसका प्रभाव कम हो सकता है।

2। क्या नए कानून ने ईपीए को अत्यधिक जहरीले रसायनों के उपयोग पर प्रतिबंध या प्रतिबंधित करने के लिए आसान बना दिया है?

पुराने कानून के विपरीत, नया टीएससीए ईपीए की सुरक्षा की समीक्षा करने की आवश्यकता है सब अमेरिका में व्यावसायिक रूप से उपयोग किए जाने वाले रसायन ईपीए के प्रदूषण निवारण और विष विज्ञान के कार्यालय के निदेशक वेंडी क्लेलैंड-हैमनेट ने कहा, "ईएपी को मौजूदा रसायनों को देखने के लिए वास्तव में जरूरी है"। "पुराने टीएससीए के तहत मौजूदा नियमों पर ईपीए देखने का कोई जनादेश नहीं था। वह तो विशाल है।"

कानून फर्म बर्गसन एंड मैनेजिंग पार्टनर मैनेजिंग पार्टनर, रासायनिक विनियमन विशेषज्ञ लिन बर्गसन कहते हैं, "नए टीएससीए ने ईएपी को मौजूदा रसायनों को प्राथमिकता देने और मूल्यांकन करने के लिए नया प्राधिकरण को पर्याप्त अधिकार प्रदान किया है, ताकि ईपीए इन पदार्थों को विनियमित करने में आसान हो सके, कैम्पबेल।

अब नए रसायनों को बेची जाने से पहले सुरक्षित पाया जाना चाहिए। ईपीए को सभी नए रसायनों की भी समीक्षा करनी चाहिए और निर्णय लेना चाहिए कि क्या वे मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए "अनुचित जोखिम" पेश करते हैं। यदि ऐसे जोखिम पाए जाते हैं, तो ईपीए रासायनिक पर प्रतिबंध या प्रतिबंध लगा सकता है पुराने टीएससीए के तहत, रासायनिक निर्माताओं को नए रसायनों के बाजार पर जाने से पहले ईपीए को कुछ सूचनाएं जमा करना था - लेकिन जब तक ईपीए ने 90 दिनों के भीतर आपत्तियों को उठाए, तो रसायनों को और जांच के बिना बेचा जा सकता है। ईपीए के अनुसार, एजेंसी ने 10 और सितंबर 40,000, 1979 के बीच की एजेंसी के पास प्रस्तुत लगभग 30 नए रसायनों के बारे में केवल 2015 प्रतिशत पर कार्रवाई की है। ईडीएफ के डेनिससन का कहना है कि यह 10 प्रतिशत अधिक अनुमानित हो सकता है।

पर्यावरण वर्किंग ग्रुप के विधायी वकील मेलानी बेनेश कहते हैं कि नए रसायनों को बेची जाने से पहले उन्हें सुरक्षित पाया जाना चाहिए।

हालांकि, लॉटेंबर्ग अधिनियम के तहत ईपीए क्या करती है, हालांकि, यह उपलब्ध वित्त पोषण पर भी निर्भर करता है। कानून के लिए रासायनिक उद्योग को कार्यक्रम के लिए भुगतान करने में सहायता की आवश्यकता है, लेकिन कांग्रेस द्वारा तय किए गए अनुसार ईपीए संघीय बजट पर भी निर्भर करता है। उडाल का कहना है कि वह "यह सुनिश्चित करने के लिए लड़ रहे होंगे कि ईपीए के पास संसाधन हैं जिनके लिए उसे काम करना है।"

3। क्या नए कानून ने ईएपी को अत्यधिक जहरीले रसायनों के इस्तेमाल पर प्रतिबंध या प्रतिबंध पर रोक दिया है?

हाँ - सिद्धांत में नए कानून के लिए ईपीए की आवश्यकता है मूल्यांकन के लिए रसायनों को प्राथमिकता दें। यह ईपीए के रासायनिक समीक्षाओं के लिए लागू करने योग्य समय सीमा भी निर्धारित करता है

मध्य दिसंबर 2016 तक (बिल के पहले 180 दिनों के भीतर) कम से कम 10 रसायनों की समीक्षा करने के लिए EPA ने शुरू कर दिया होगा। ये मौजूदा रसायनों की एक सूची से आएगा, जो एजेंसी ने पहले ही मूल्यांकन करने का निर्णय लिया है। पहले साढ़े तीन साल के भीतर, ईपीए में 20 चालू रासायनिक मूल्यांकन होना चाहिए। समीक्षाओं को तीन साल के भीतर पूरा किया जाना चाहिए, लेकिन यह समय सीमा छह महीने बढ़ाया जा सकता है इसके बाद ईपीए को दो साल के भीतर कोई भी नियम जारी करना चाहिए। ईपीए इनमें से किसी भी समय सीमा का विस्तार कर सकती है, लेकिन एक रासायनिक के लिए विस्तार दो से अधिक वर्षों तक नहीं जोड़ सकता।

भारी बैकलॉग को देखते हुए, अनचाहे रसायनों के माध्यम से प्रगति धीमी हो जाएगी - कम से कम कहने के लिए वास्तव में 62,000 रसायनों के गणित से पता चलता है कि यह हर पदार्थ के माध्यम से काम करने के लिए ईपीए सदियों को ले सकता है। लेकिन यह देखते हुए कि पुराने टीएससीए की कोई रासायनिक समीक्षा की समय सीमा नहीं थी, लूटेंबर्ग अधिनियम का लक्ष्य अपने पूर्ववर्ती के तहत हुआ एकल रसायनों की दशकों से लंबी समीक्षाओं में काफी सुधार करना है।

4। हमारी सुरक्षा के लिए कौन सी रासायनिक खतरे हैं?

ईपीए का मूल्यांकन करने वाले पहले रसायनों को एक से आना चाहिए सूची एजेंसी ने पहले से ही मेरिट समीक्षा का फैसला किया है - रसायनों, जो बच्चों के स्वास्थ्य के लिए चिंताओं का कारण बनती हैं, कैंसरजनक हैं, पर्यावरण की दृष्टि से लगातार, विषाक्त हैं और वसा या अन्य जीवित ऊतकों में निर्माण करते हैं या जैमोनिनीटरिंग कार्यक्रमों में व्यापक रूप से पाए जाते हैं।

जब रसायनों की समीक्षा करने के लिए चुनते हैं, तो ईपीए उन लोगों के लिए प्राथमिकता देनी चाहिए जो बड़ी एक्सपोज़र क्षमता वाले हैं, जो पर्यावरण की दृष्टि से लगातार और जैव-संयुक्तरित हैं, और जो कि महत्वपूर्ण पेय जल स्रोतों के पास जमा हो जाते हैं। उसके बाद, रसायनों की समीक्षा करने के लिए, ईपीए को देना चाहिए बड़ी जोखिम क्षमता वाले उन लोगों की प्राथमिकता, जो कि पर्यावरण की दृष्टि से लगातार और जैव-संसाधित होते हैं, और जो कि महत्वपूर्ण पेयजल स्रोतों के पास संग्रहीत हैं नया कानून ईपीए को उन रसायनों से निपटने के लिए भी कहता है जो शिशुओं, बच्चों, गर्भवती महिलाओं, श्रमिकों और बुजुर्गों सहित सबसे कमजोर लोगों के लिए स्वास्थ्य और सुरक्षा खतरे पैदा करने की संभावना रखते हैं।

अतिरिक्त रासायनिक प्राथमिकता के लिए मानदंड जून 2017 द्वारा EPA के कारण हैं।

5। नया क्या होगा टीएससीए क्या खतरनाक है, यदि कोई हो?

नया कानून ईपीए को सभी मौजूदा और नए रसायनों की समीक्षा करने के लिए अधिकृत करता है, उन लोगों की पहचान करने के लिए जो अनावश्यक जोखिम पैदा करते हैं, और इन जोखिमों को विनियमित या समाप्त करने के लिए लक्ष्य बिना किसी अनुचित जोखिम को अछूता छोड़ना है। ईपीए के जोखिम मूल्यांकन के विवरणहालांकि, अभी तक एक नियम में काम किया जाना चाहिए जो जून 2017 तक पूरा होना चाहिए। ये - अतिरिक्त रासायनिक प्राथमिकता मानदंडों के साथ-साथ लॉटेंबर्ग अधिनियम खतरनाक रसायनों के जोखिम को कम करने पर प्रभावी ढंग से निर्धारित करने में एक बड़ी भूमिका निभाएगा।

6। क्या नया कानून विनाशकारी रासायनिक फैलाव को रोकने का बेहतर काम करेगा?

जबकि टीएससीए रासायनिक स्पल्स को संबोधित करने या रोकने के लिए अभिप्रेत नहीं है, नए कानून की आवश्यकताओं को अंततः फैल या अन्य दुर्घटनाओं के प्रभाव को कम करने में मदद मिलेगी। इनमें से एक ऐसी जरूरी है कि रासायनिक कंपनियों ने व्यापारिक रहस्यों के रूप में ऐसी जानकारी का दावा करने के बजाय आपात स्थितियों में अपने उत्पादों की सामग्री का खुलासा किया।

नए टीएससीए, आपातकालीन स्थितियों में उत्पाद सामग्री का खुलासा करने के लिए निर्माताओं को आवश्यकता के कारण हानि रासायनिक फैल को कम कर सकता है।

7। क्या नया कानून फर्नीचर, कपड़े और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों से खतरनाक सामग्री रखता है?

चूंकि इन उत्पादों (जो टीएससीए द्वारा कवर नहीं किए गए हैं) में इस्तेमाल किए गए कुछ रसायनों के अतिरिक्त उपयोग हैं जो टीएससीए के दायरे में आते हैं, अपग्रेड की गई समीक्षा प्रक्रिया संभवतः उपभोक्ता उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला में खतरनाक रसायनों के प्रयोग को रोक सकती है।

8। क्या नए टीएससीए रासायनिक कंपनियों के प्रथाओं को सक्रिय रूप से बदलने की संभावना है?

क्योंकि नए टीएससीए की आवश्यकता है सब रसायनों का मूल्यांकन करने के लिए, उन रसायनों को उत्पाद सामग्री के रूप में चुना जाता है, उत्पादन में रसायनों का उपयोग कैसे किया जाता है और रसायनों का निर्माण कैसे किया जाता है, जैसा कि कंपनियां प्रतिबंधित या प्रतिबंधित होने की संभावना वाले रसायनों का उपयोग करने से बचने का प्रयास करती हैं। यह नए, सुरक्षित रसायनों और तैयार उत्पादों के लिए प्रोत्साहन भी बना सकता है।

9। पर्यावरणीय न्याय के संबंध में इसका क्या असर है?

नए टीएससीए को ईपीए को रासायनिक एक्सपोज़र के प्रभावों पर विचार करना चाहिए इन प्रभावों के लिए सबसे अधिक "अतिसंवेदनशील", "जैसे कि शिशुओं, बच्चों, गर्भवती महिलाओं, श्रमिकों या बुजुर्गों।" ईपीए "अतिसंवेदनशील" और "कमजोर" कैसे परिभाषित करती है और इन समूहों के प्रभावों को कैसे माना जाता है, यह अभी तक तय नहीं किया गया है। लेकिन पहले ही, सार्वजनिक हित समूहों ने ईपीए से सामाजिक और आर्थिक कारकों पर विचार करने के लिए कहा है।

10। अभी तक किन पहलुओं का निपटारा होना बाकी है, और नागरिक उन्हें प्रभावित करने के लिए क्या कर सकते हैं?

रासायनिक प्राथमिकता मानदंडों को मारने और एलएटीएबर्ग अधिनियम पारित होने से पहले ईपीए रासायनिक जोखिम का मूल्यांकन कैसे करेगा, इसके विवरण के साथ, सांसदों ने उन लोगों को छोड़ने का निर्णय लिया नियम जो समग्र कानून का हिस्सा बन जाएंगे। नियम बनाने की प्रक्रिया में आधिकारिक सार्वजनिक टिप्पणी अवधि शामिल है, इसलिए ईपीए उन पर विचार कर रही होगी क्योंकि यह इन नियमों को लिखता है, साथ ही क्षमता के बारे में एक नियम के साथ रसायन उद्योग फीस जो कुछ कानून की लागतों को कवर करने की ओर जाता है। इन नियमों के प्रारंभिक सार्वजनिक टिप्पणी अवधि पहले से ही बंद हैं। ईपीए इन नियमों को अंतिम रूप देने के साथ-साथ चल रहे रासायनिक चयन और मूल्यांकन के लिए कानून में सार्वजनिक टिप्पणी अवधि भी शामिल है।

और, कैथी कर्टिस, स्वच्छ और स्वस्थ न्यूयॉर्क के कार्यकारी निदेशक बताते हुए, नए कानून राज्य विधायिकाओं और नागरिकों की ओर से निरंतर कार्रवाई के लिए पर्याप्त कमरे छोड़ देता है। इसमें रासायनिक उपयोग पर कार्य शामिल है टीएससीए रासायनिक उपयोग की रिपोर्टिंग पर विनियमित नहीं करता है और नयी बिल देता है - जो दोनों उपभोक्ताओं के उत्पादों में इस्तेमाल होने वाले रसायनों को प्रभावित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

जैसा कि कई ने चेतावनी दी है, मूल परिवर्तनों में समय लगेगा। लेकिन ईपीए के क्लेलैंड-हैमनेट के मुताबिक, नए कानून "मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण संरक्षण में भारी वृद्धि" की संभावना को खोलता है। लेकिन ये नतीजे में हिस्सेदारी वाले लोगों की भागीदारी के बिना ऐसा नहीं होगा - अनिवार्य रूप से , हम सब। एन्सा होमपेज देखें

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया Ensia

लेखक के बारे में

एलिजाबेथ ग्रॉसमैनएलिजाबेथ ग्रॉसमैन लेखक और पत्रकार एलिज़ाबेथ ग्रॉसमैन एक स्वतंत्र पत्रकार और लेखक हैं जो पर्यावरण और विज्ञान के मुद्दों में विशेषज्ञता रखते हैं। वह लेखक हैं अणुओं का पीछा करते हुए, हाई टेक ट्रैश, वाटरशेड और अन्य किताबें। उसका काम भी प्रकाशनों की एक किस्म में दिखाई दिया है सहित वैज्ञानिक अमेरिकी, येल एक्स XX, la वाशिंगटन पोस्ट, TheAtlantic.com, सैलून, देश, तथा माँ जोन्स

इस लेखक द्वारा पुस्तक:

अणुओं का पीछा: जहरीला उत्पाद, मानव स्वास्थ्य, और एलिजाबेथ ग्रॉसमैन द्वारा ग्रीन कैमिस्ट्री का वादाअणुओं का पीछा करते हुए: जहरीले उत्पाद, मानव स्वास्थ्य, और ग्रीन केमिस्ट्री का वादा
एलिजाबेथ ग्रॉसमैन द्वारा

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ