संभावित खतरनाक साइटों के पास स्थित स्कूलों के लिए एक संघीय अमेरिकी नीति के अभाव में, सामुदायिक कार्यकर्ता सुरक्षित समाधानों की खोज करते हैं अप्रैल 17 में, 2013, वेस्ट, टेक्सास में वेस्ट फर्टिलाइजर कंपनी संयंत्र में एक विस्फोट और आग, 15 लोगों की मौत हो गई और सैकड़ों घायल हो गए। इसने संयंत्र के चारों ओर 150 से अधिक इमारतों को भी नष्ट कर दिया। इनमें से XXXX और 4th ग्रेडर के लिए वेस्ट इंटरमीडिएट स्कूल, उर्वरक संयंत्र से 5 फीट (550 मीटर) दूर, और पश्चिम हाई स्कूल, जो लगभग 170 फुट (1,150 मीटर) दूर थे, के स्थान पर थे। इसके अलावा, विस्फोट और आग, उर्वरक ग्रेड द्वारा ईंधन अमोनियम नाइट्रेट - जब गर्मी और दबाव से अवगत कराया गया - विस्फोट के लिए जाना जाता है - पास के पश्चिम प्राथमिक स्कूल और वेस्ट मिडिल स्कूल को पर्याप्त क्षति हुई है।

इसके अलावा पौधों और उसके उर्वरक के टैंक से सड़क के पार स्थित एक खेल का मैदान और एक बास्केटबॉल कोर्ट था - पौधों की बाड़ लाइन से लगभग क्रमशः 360 और 250 फीट (110 और 76 मीटर)। सौभाग्य से, यह घटना 7: 51 बजे हुई, जब छात्रों और कर्मचारियों ने इमारतों को छोड़ दिया था, और शाम की गतिविधियों के बिना एक दिन में। इसकी जांच में, अमेरिकी केमिकल सेफ्टी बोर्ड यह निर्धारित किया गया था कि विस्फोट के समय स्कूलों पर कब्जा कर लिया गया था, घातक चोट लगने की व्यापक संभावना थी।

और क्या है, सीएसबी शोधकर्ताओं द्वारा अतिरिक्त विश्लेषण ने पाया है कि इन वेस्ट, टेक्सास, स्कूलों की एक खतरनाक रासायनिक सुविधा की निकटता अद्वितीय नहीं थी। वास्तव में, शोधकर्ताओं ने पाया कि टेक्सास में 40 व्यवसायों में से लगभग आधे हिस्से हैं जो साइट पर उर्वरक ग्रेड अमोनियम नाइट्रेट हैं एक स्कूल के आधे मील (0.8 किलोमीटर) के भीतर स्थित हैं A प्रभावी सरकारी विश्लेषण के लिए केंद्र इस साल के शुरू में प्रकाशित यह भी पाया गया कि 10 अमेरिकी बच्चों में से लगभग एक - 4.9 लाख बच्चे - पर जाएँ लगभग 12,000 स्कूल राष्ट्रव्यापी हैं जो खतरनाक रसायनों का उपयोग या संग्रह करने वाली एक सुविधा के एक मील (1.6 किलोमीटर) के भीतर हैं। ये उन रसायनों का उपयोग कर औद्योगिक साइट हैं जो अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को खतरनाक समझता है कंपनियों को आपातकालीन योजनाओं की आवश्यकता होती है जहरीले रासायनिक रिहाई या अन्य खतरनाक घटना के मामले में जगह

यूनिवर्सिटी ऑफ मैसाचुसेट्स एमहर्स्ट के राजनीतिक अर्थव्यवस्था अनुसंधान संस्थान द्वारा एक अन्य विश्लेषण ने पाया कि औद्योगिक पौधों के पास स्थित विद्यालय जो विषाक्त रसायनों के उच्च मात्रा जारी करता है - और एजेंसी के तहत ईपीए के लिए इन रिलीज की रिपोर्ट करें Toxics रिलीज़ इन्वेंटरी कार्यक्रम - खतरनाक वायु प्रदूषण के संपर्क में "हजारों स्कूलों और सैकड़ों हजारों बच्चों को जोखिम में डाल दिया"। इनमें से रसायनों को जीवाश्म ईंधन से जुड़े लीड, पारा और यौगिकों सहित श्वसन और तंत्रिका संबंधी स्वास्थ्य को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करने के लिए जाना जाता है। सीएफईजी और अन्य ने लगातार पाया है कि ये सुविधाएं अल्पसंख्यक और कम आय वाले आबादी के आसपास और आसपास स्थित हैं।

सीएसबी की सलाहकार विशेषज्ञ वेरोनिका टिनी ने कहा है कि वास्तव में "इन हजारों स्कूलों में" सभी अमेरिका भर में हैं, जो इस स्थिति की जांच कर रहे हैं हाल ही में पर्यावरण स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य द्वारा प्रकाशित पेपर। "मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग जानते हैं कि इन सुविधाओं का अक्सर स्कूलों के करीब स्थित होता है," वह कहते हैं।

लेकिन कुछ लोग, जैसे पाम निक्सन, जो वेस्ट वर्जीनिया के कनवा घाटी में रहते हैं - जो कि अब तक चार्ल्सटन से नहीं है, और देश के उच्चतम भाग में से एक है रासायनिक संयंत्रों की सांद्रता - सभी इस निकटता से अवगत हैं पौधों का उपयोग और अत्यधिक खतरनाक रसायनों का निर्माण होता है, जिनमें से कई कीटनाशकों और प्लास्टिक उत्पादन में जाते हैं, और इनमें इतिहास of दुर्घटनाओं इन विषों को शामिल करना

"हमारे पास आपातकालीन सायरन है जो एक महीने में एक बार बंद हो जाती है। आप उन सभी को घाटी के साथ सुन सकते हैं, "निक्सन कहते हैं, जो एक स्थानीय समूह के अध्यक्ष हैं जिन्हें कहा जाता है लोग रासायनिक सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं। ये आम तौर पर अभ्यास करते हैं, लेकिन हमेशा नहीं होते हैं "मैं बीच में एक के बीच में रहते हैं डो यूनियन कार्बाइड सुविधा और संस्थान में डॉव की सुविधा [पश्चिम वर्जिनिया]। हर साल स्कूलों में एक शरण-स्थल होता है, इसलिए छात्रों और माता-पिता और शिक्षक जल्दी से शरण ले सकते हैं और खिड़कियों को कवर करने में सक्षम होते हैं, जब भी एक सुविधा से रासायनिक रिहाई होती है, तब भी इमारतों में बच्चों को सुरक्षित करने के लिए कहा जाता है " । "मैं संस्थान में रहती थी और बहुत सी चीजों के माध्यम से रहती थीं जिन्हें झगड़े और विस्फोट और रासायनिक रिलीज कहा जाता था, जिससे हमें आश्रय में जगह मिली।"

"मौजूदा स्कूलों के संदर्भ में, इन खतरों से निपटने के लिए किताबों पर कुछ भी नहीं है लोग इन स्कूलों का पता लगाने के दौरान ही इस बारे में सोचते थे। "-रोनाल्ड व्हाइट

ये घटनाएं अतीत की बात से बहुत दूर हैं। शनिवार को, अगस्त 27, 2016, एक एसिअल रासायनिक संयंत्र में एक क्लोरीन गैस रिसाव न्यू मार्टिन्सविल्ले, वेस्ट वर्जीनिया में, समुदाय निकासी का कारण, बंद राजमार्गों को रद्द किया और कई स्कूलों के खेल की घटनाओं को रद्द कर दिया। (क्लोरीन, जो है बेहद विषाक्त अपने गैसीय रूप में, साँस लेने, फेफड़े और दृष्टि समस्याओं के साथ-साथ मतली और जलने का कारण बन सकता है, और अगर अमोनिया, प्राकृतिक गैस या तारपीन सहित अन्य सामान्य रसायनों के संपर्क में आ जाता है तो विस्फोट हो सकता है।) अगस्त 31 पर, आग और रासायनिक Gallipolis Ferry, वेस्ट वर्जीनिया (चार्ल्सटन से लगभग एक घंटे की ड्राइव पर) में एक रासायनिक संयंत्र में रिहाई, बील प्राथमिक स्कूल के छात्रों और कर्मचारियों को जगह में आश्रय का कारण बना। बच्चों के समय के खेल के मैदान पर थे, स्कूल प्रिंसिपल ने डब्लूएसएड न्यूज़ चैनल 3 कहा था। "छात्रों ने आश्चर्य व्यक्त किया कि उनके साथ कोई समस्या नहीं थी। उन्होंने यह मान लिया था कि यह एक ड्रिल था, इसलिए वे घबराए नहीं थे। " फिर, अक्टूबर 21 पर, एक में एक रासायनिक रिलीज एटचिसन, कान्सास, संयंत्र स्थानीय सार्वजनिक स्कूल निकासी और जगह में आश्रय के लिए एक प्राथमिक विद्यालय का कारण बना। और 2014 में, चार्ल्सटन के पास एल्क नदी में फ्रीडम इंडस्ट्रीज के रासायनिक फैलाव ने पूरे समुदाय को प्रभावित किया, जिसमें स्कूलों को बंद कर दिया गया जहां छात्रों ने शिकायत की चक्कर आना और आँखें और नाक जला.

कोई नियम या विनियम नहीं

सीएफ़जीपी रिपोर्ट के एक स्वतंत्र पर्यावरण स्वास्थ्य विज्ञान सलाहकार और सह-लेखक रोनाल्ड व्हाइट कहते हैं कि कोई भी संघीय कानून या नियमन नहीं है जो प्रतिबंधित या अन्यथा निर्दिष्ट करता है कि खतरनाक सामग्रियों का उपयोग या संगृहीत करने वाले सुविधाओं पर करीब स्कूल कैसे हो सकते हैं। खतरे की छाया में रहना.

"मौजूदा स्कूलों के संदर्भ में," व्हाइट बताते हैं, "इन खतरों से निपटने के लिए किताबों पर कुछ भी नहीं है लोग इन विद्यालयों को खोजते समय इस बारे में नहीं सोचते थे। "असल में, कोई भी संघीय एजेंसी अभी भी खतरनाक रसायनों के साथ स्कूल के पास बैठने की सुविधा नहीं देता है, सीएसबी के टिनी और सह-लेखक लिखते हैं। व्हाइट स्थिति "एक त्रासदी होने का इंतजार कर रहा है।"

टिनी ने कहा, "अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी" ने स्कूलों में स्कूलों और खतरों पर काफी कुछ काम किया है। लेकिन, वे कहती हैं, स्थानीय स्कूलों में क्या होता है यह निर्दिष्ट करने के लिए एजेंसी के पास अधिकार नहीं है

उदाहरण के लिए, ईपीए ने स्वैच्छिक रूप से विकसित किया है स्कूल साइटिंग दिशानिर्देश, के तहत 2011 में जारी ऊर्जा स्वतंत्रता और सुरक्षा अधिनियम 2007। लेकिन ये केवल नए स्कूलों पर लागू होते हैं वास्तव में ये दिशानिर्देश बहुत स्पष्ट रूप से कहते हैं, "स्कूल बैठने की दिशा-निर्देश पूर्ववर्ती स्कूल बैठने के फैसले पर पूर्वव्यापी अनुप्रयोग के लिए तैयार नहीं हैं।" दिशा निर्देशों में शामिल हैं सिफारिशों से वायु और जल प्रदूषण और मिट्टी संदूषण पर विचार करने के लिए, चाहे किसी विरासत स्रोत से - प्रदूषण जो पहले कुछ समय पहले हुआ था - या कृषि कीटनाशक अनुप्रयोग जैसी एक सतत गतिविधि वे पास के "सुरक्षा खतरों ... (जैसे, विस्फोट बनाम बाढ़) की आवृत्ति और तीव्रता पर विचार करने की सलाह देते हैं।" दिशानिर्देश औद्योगिक प्रदूषण खतरों का उल्लेख करते हैं, लेकिन फिर ये सिफारिशें हैं, आवश्यकताएं नहीं हैं।

ईपीए ने भी एक "स्वस्थ स्कूल वातावरण मूल्यांकन उपकरण। "हालांकि, यह मुख्य रूप से स्कूल के पड़ोस या समुदाय में स्थित खतरों के बजाय स्कूल की इमारतों या स्कूल मैदानों पर खतरों पर केंद्रित है।

पर्यावरणीय खतरों के पास स्कूलों का पता लगाने के लिए जो नियम मौजूद हैं, वे स्थानीय स्तर पर हैं। लेकिन फिर से, ये नए स्कूलों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि पहले से निर्मित। में XPAX में प्रकाशित ईपीए के लिए एक रिपोर्ट, रोड आइलैंड लीगल सर्विसेज के शोधकर्ताओं ने पाया कि केवल 14 राज्यों में वास्तव में ऐसी नीतियां थीं जो विशेष रूप से एक स्कूल "प्रदूषण के स्रोतों या अन्य खतरों के निकट स्थित होने पर रोक लगाती हैं जो बच्चों की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करती हैं"। उन्होंने यह भी पाया कि लगभग दो दर्जन राज्यों की आवश्यकता नहीं है कि पर्यावरण एक संभावित स्कूल साइट चुनने से पहले खतरों की जांच होनी चाहिए। और केवल 12 राज्यों में ऐसे नियम होते हैं, जिनके लिए नए स्कूल बैठने पर सार्वजनिक इनपुट की आवश्यकता होती है, कुछ ऐसे शोधकर्ताओं को इन खतरों के मूल्यांकन के लिए आवश्यक माना जाता है।

अस्तित्व वाले राज्य-स्तर के नियम यह निर्दिष्ट करते हैं कि नए स्कूलों को उन सुविधाओं के पास नहीं बनाया जा सकता जो पेट्रोलियम उत्पादों से लेकर कीटनाशकों तक की जाने वाली विषाक्त पदार्थों का उपयोग, संग्रह, रिहाइश या निपटाना है। कुछ में भारी यातायात क्षेत्रों और हवाई अड्डों शामिल हैं

कानावा घाटी में, निक्सन का कहना है कि, 2011 में एक नया प्राथमिक स्कूल बनाया गया था और "चार्ल्सटन रासायनिक संयंत्रों के 2 मील [3.2 किलोमीटर] से कम के भीतर स्थित है मुझे विश्वास नहीं है कि यह चर्चा हुई थी कि यह एक रासायनिक संयंत्र के 2-mile त्रिज्या के भीतर था। स्थान के बारे में कोई चर्चा नहीं हुई थी। "रासायनिक पौधों, वह कहती हैं, परिदृश्य का हिस्सा" हैं। वे सिर्फ वहीं हैं। "

निक्सन कहते हैं, "यह बेहतर होगा यदि स्कूल इतने करीब न हो कि आप पृष्ठभूमि में पौधों को देख सकें।" "आमतौर पर यह समुदाय के लोग हैं जो कंपनी को सूचित करते हैं कि जो कुछ भी जारी किया गया है वह समुदाय तक पहुंच गया है। यदि हवा बह रही थी, तो इससे पहले किसी को इसके बारे में पता करने से पहले रसायनों के बाहर बच्चों पर सही हो सकता है। "

"हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हमारे श्रमिक, हमारे छात्रों, हमारे युवा लोग, जो इन क्षेत्रों में शिक्षित हैं, कि उनका स्वास्थ्य माना जाता है और सुरक्षित व्यवसायों, सुरक्षित प्रक्रियाओं के जरिए उनकी सुरक्षा पर विचार किया जाता है।" -मिचेल रॉबर्ट्स

वेस्ट वर्जीनिया को स्कूलों की आवश्यकता है संकट प्रतिक्रिया योजनाएं जिसमें आश्रय में जगह और निकासी प्रक्रियाएं शामिल हैं बीयल एलीमेंटरी के प्रोटोकॉल प्लास्टिक के साथ सीलिंग दरवाजे, एयर कंडीशनिंग बंद करने और किसी भी कैफेटेरिया भोजन को दूषित करना शामिल है जो दूषित हो सकता था राज्य में कुछ पर्यावरणीय खतरों के पास बैठने वाले स्कूलों के बारे में नीतियां भी हैं, लेकिन रासायनिक संयंत्रों की एकाग्रता को देखते हुए, कई स्कूल अभी भी पास स्थित हैं।

सुरक्षित प्रौद्योगिकी, सुरक्षित रसायन

भले ही देश भर में हजारों स्कूल खतरनाक रासायनिक सुविधा पर एक आपातकालीन घटना से प्रभावित होने की स्थिति में हों, "आप इन स्कूलों को नीचे फाड़ नहीं जा रहे हैं," व्हाइट कहते हैं। "तो उत्तर है: चलो इन [औद्योगिक] सुविधाओं को सुरक्षित बनाते हैं। संस्थान सुरक्षित प्रौद्योगिकियों यह सिर्फ हमें स्कूलों के लिए ही नहीं बल्कि पूरे समुदाय के लिए करना है। "

मिशेल रॉबर्ट्स, के लिए राष्ट्रीय सह-समन्वयक केमिकल नीति सुधार के लिए पर्यावरण न्याय स्वास्थ्य गठबंधन, और उनके सहयोगियों ने उद्योगों द्वारा सुरक्षित रसायनों और विनिर्माण प्रक्रियाओं के उपयोग के लिए अधिवक्ता

रॉबर्ट्स कहते हैं, "हम क्या कर रहे हैं," हम कहते हैं कि हम 'सिर्फ संक्रमण' कह रहे हैं। हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हमारे श्रमिक, हमारे छात्रों, हमारे युवा लोग, जो इन क्षेत्रों में शिक्षित हैं, कि उनके स्वास्थ्य पर विचार किया जाता है और सुरक्षित व्यवसायों, सुरक्षित प्रक्रियाओं के जरिए उनकी सुरक्षा पर विचार किया जाता है। "

रॉबर्ट्स ने भी यह देखा है कि देश भर में स्कूल कहाँ स्थित हैं, खासकर कम आय वाले पड़ोस और रंग के समुदायों में। "कोई जगह नहीं है जिस पर हम जानते हैं कि स्कूलों का संरक्षण हमारे देश के सबसे प्रभावशाली कार्यों में से 1- से 3-mile [1.6- से 4.8-किलोमीटर] के त्रिज्या के भीतर स्थित है।" ऐसे स्थान जहां रॉबर्ट्स, व्हाईट और अन्य लोगों ने इन खतरों को क्लस्टर्ड पाया है उनमें खाड़ी तट पर लॉस एंजिल्स काउंटी, ह्यूस्टन और अन्य समुदायों शामिल हैं

रॉबर्ट्स ने हाल ही में विलमिंगटन, डेलावेयर में होने का वर्णन किया - जहां वह कहती है कि स्कूलों में और नीचे हैं + डे / @ 39.4048149-76.1511927,9z / डेटा =% 213m1% 214b1 "लक्ष्य =" _ रिक्त "> मार्ग 9 औद्योगिक गलियारा - स्कूली बच्चों और यादों के साथ विज्ञान की शिक्षा पर काम कर रहा है," एक 11 वर्षीय जो उस युवा और विज्ञान के काम का हिस्सा था हम कर रहे हैं यह जानने के लिए कि स्कूल को भेद्यता क्षेत्र के भीतर स्थित किया जा सकता है, “उस क्षेत्र को प्रभावित किया जाएगा जो कि रासायनिक रिलीज या इस तरह के अन्य आपातकाल के दौरान प्रभावित होगा।

समाधान बताते हैं, भूमि उपयोग के अधिकारियों, स्कूल जिलों और राज्य और स्थानीय पर्यावरण और स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ काम करने की आवश्यकता होगी।

नक्ससन ने कहा कि स्वाभाविक रूप से सुरक्षित औद्योगिक प्रक्रियाएं भी पश्चिम वर्जीनिया में चल रहे सार्वजनिक बातचीत का हिस्सा हैं। एक नया मेथनॉल प्रसंस्करण संयंत्र संस्थान क्षेत्र के लिए योजना बनाई जा रही है, और लोगों को चिंतित है कि यह एक स्थानीय कॉलेज के बहुत करीब होगा, वह बताते हैं। वह कहते हैं, "उस समुदाय का विस्फोट और लीक का लंबा इतिहास रहा है और जगह में आश्रय किया गया है," इसलिए, स्वाभाविक रूप से सुरक्षित डिजाइन के बिना किसी संयंत्र में लाने के बारे में चिंता है

"मुद्दा इतनी जटिल है," सीएसबी के टिनी ने स्वीकार किया। समाधान बताते हैं, भूमि उपयोग के अधिकारियों, स्कूल जिलों और राज्य और स्थानीय पर्यावरण और स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ काम करने की आवश्यकता होगी। Tinney भी सहमत हैं कि मौजूदा रासायनिक संयंत्रों, रिफाइनरी और अन्य औद्योगिक सुविधाओं के लिए स्वाभाविक रूप से सुरक्षित प्रौद्योगिकियां महत्वपूर्ण हैं

पश्चिम के टेक्सास, त्रासदी, राष्ट्रपति ओबामा ने कार्यकारी आदेश 13560 जारी किया। इससे संघीय एजेंसियों को उन खतरों को कम करने के लिए खतरनाक रसायनों का उपयोग और संगृहीत करने वाली कंपनियों के साथ काम करने का निर्देश दिया गया। आदेश अभी तक वास्तविक परिवर्तनों का उत्पादन नहीं किया है; ईपीए अब नई आवश्यकताओं पर विचार कर रही है जिसमें कंपनियों को उन सुरक्षित तकनीकों को देखने में शामिल हो सकता है जो आस-पास के समुदायों के जोखिम को कम करेगा।

इस मुद्दे के जवाब में, अमेरिकन कैमिस्ट्री काउंसिल - अमेरिकी रासायनिक उद्योग का प्रतिनिधित्व व्यापार संघ - ने अपने "जिम्मेदार देखभाल" कार्यक्रम पर ध्यान दिया है, जो एसीसी के सदस्यों के लिए आवश्यक है, लेकिन अन्यथा स्वैच्छिक है, और कहते हैं कि "ऐसी घटनाओं की संख्या कम हो गई है जिसके परिणामस्वरूप उत्पाद गिर, आग, विस्फोट या चोट 55 प्रतिशत से 1995 से। " एसीसी भी कहता है, "पिछले दशक में, हमारे सदस्यों ने कोड के तहत रासायनिक सुविधा सुरक्षा संवर्द्धन में करीब $ 13 अरब का निवेश किया है।" लेकिन, जैसा कि सीनेटर बारबरा बॉक्सर - जो इस मुद्दे पर मुखर रहे हैं - एक बयान में बताया गया है और सीनेट की सुनवाई 2014 में, "[i] एन, पश्चिम, टेक्सास, त्रासदी के बाद से 602 दिनों में, 355 रासायनिक दुर्घटनाएं हुईं, जिसके परिणामस्वरूप 12 मौतों और लगभग 1,500 अस्पताल में भर्ती हुए।"

फिर भी, व्हाइट कहते हैं, खतरे के क्षेत्र में स्कूलों का मुद्दा अक्सर "बैक बर्नर" तक धक्का दे जाता है, जब तक कोई आपात स्थिति नहीं होती। उन्होंने यह भी कहा कि यह संभव नहीं है कि ओबामा प्रशासन नियमों पर काम कर रहा है आपातकालीन नियोजन आवश्यकताओं को अद्यतन करें खतरनाक रासायनिक सुविधाओं के लिए इस मुद्दे को संबोधित करेंगे, खासकर मौजूदा स्कूलों के संबंध में।

वर्तमान में, स्कूलों को प्रभावित करने वाले पर्यावरणीय खतरों के पूरे मुद्दे को स्थानीय कानूनों के एक चिथड़े और स्वैच्छिक पहल से संबोधित किया जाता है। वहां "कोई भी संघीय, राज्य या स्थानीय एजेंसी नहीं है जो इन सेटिंग्स में बच्चों को पर्यावरण स्वास्थ्य खतरों से बचाने के लिए प्राधिकृत, वित्त पोषित और कर्मचारी है", कहते हैं स्वस्थ विद्यालय नेटवर्क कार्यकारी निदेशक क्लेयर बार्नेट और जॉर्ज वॉशिंगटन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडीसिन एंड हेल्थ साइंस प्रोफेसर के बाल रोग जेरोम पॉलसन में एक काग़ज़ सिर्फ पर्यावरण स्वास्थ्य परिप्रेक्ष्य द्वारा प्रकाशित फिर भी, व्हाइट कहते हैं, "कुछ आवश्यकताएं होनी चाहिए कि इन स्कूलों को पता होना चाहिए कि कोई प्रक्रिया दुर्घटना क्यों होनी चाहिए।

"दुर्भाग्य से, यहां तक ​​कि किसी भी स्थिरता के साथ नहीं हो रहा है," व्हाइट कहते हैं। "लेकिन अगर माता-पिता को पता था, तो ज्यादा दबाव होगा।"

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया Ensia

लेखक के बारे में

एलिजाबेथ ग्रॉसमैन लेखक और पत्रकार एलिज़ाबेथ ग्रॉसमैन एक स्वतंत्र पत्रकार और लेखक हैं जो पर्यावरण और विज्ञान के मुद्दों में विशेषज्ञता रखते हैं। वह लेखक हैं अणुओं का पीछा करते हुए, हाई टेक ट्रैश, वाटरशेड और अन्य किताबें। उसका काम भी प्रकाशनों की एक किस्म में दिखाई दिया है सहित वैज्ञानिक अमेरिकी, येल एक्स XX, la वाशिंगटन पोस्ट, TheAtlantic.com, सैलून, देश, और माँ जोन्स

इस लेखक द्वारा पुस्तक:

अणुओं का पीछा करते हुए: जहरीले उत्पाद, मानव स्वास्थ्य, और ग्रीन केमिस्ट्री का वादा
एलिजाबेथ ग्रॉसमैन द्वारा

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें.

इस लेखक द्वारा और किताबें