क्या आपके रसायनों की मात्रा कम हो सकती है?

क्या आपके रसायनों की मात्रा कम हो सकती है?
वरिष्ठ एयरमैन डेबी लॉकहार्ट द्वारा अमेरिकी वायु सेना के चित्रण

विष विज्ञान का संस्थापक पिता, पेरासेलसस, यह घोषणा करने के लिए प्रसिद्ध है कि "खुराक की जहर है। "यह वाक्यांश पारंपरिक विष विज्ञान का एक स्तंभ दर्शाता है: मूल रूप से, रसायन केवल उच्च पर्याप्त खुराकों पर हानिकारक होते हैं।

परंतु बढ़ती सबूत पता चलता है कि यहां तक ​​कि निम्न स्तर "अंत: स्रावी खतरा रसायनों" संभावित हानिकारक तरीके से शरीर में हार्मोन संबंधी संकेतों में हस्तक्षेप कर सकते हैं

मानक विषाक्तता परीक्षण हमेशा उन प्रभावों का पता नहीं लगाता है जो रसायनों के निचले स्तर पर हो सकते हैं। और, जब भी आंकड़े ऐसे प्रभावों का सुझाव देते हैं, वैज्ञानिक और नीति निर्माता समय पर इस जानकारी पर कार्य नहीं कर सकते हैं।

इन चुनौतियों को स्वीकार करते हुए, अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने वैज्ञानिकों की एक समिति से इस मुद्दे को विस्तार से अध्ययन करने के लिए कहा। हम कैसे कम से कम खुराकों पर रसायनों के प्रभाव का पता कर सकते हैं? और हम सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए इस जानकारी पर कैसे कार्य कर सकते हैं?

कार्य के कई सालों बाद, समिति की रिपोर्ट राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी द्वारा जुलाई में जारी किया गया था। यह मील का पत्थर रिपोर्ट ईपीए को कम खुराक के स्वास्थ्य प्रभावों के साथ-साथ दो केस अध्ययन उदाहरणों के आंकड़ों की पहचान और विश्लेषण करने के लिए एक रणनीति प्रदान करता है। यह कार्रवाई करने के लिए एक पुरालेख आधारित कॉल है, और वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं को नोटिस लेना चाहिए।

मामले का अध्ययन

वास्तव में "कम खुराक" क्या है? समिति ने यह परिभाषित किया है "मानव में होने वाली अनुमानित सीमा के साथ गिरने वाले बाहरी या आंतरिक जोखिम।" यह किसी भी स्तर के रासायनिक प्रदर्शन को कवर करता है जो कि हम अपने दैनिक जीवन में सामना करेंगे।

प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभाव, जैसा कि समिति द्वारा परिभाषित किया गया है, में कोई जैविक परिवर्तन शामिल हो सकता है जो किसी व्यक्ति की कार्यात्मक क्षमता या तनाव को संभालने की क्षमता को खराब करता है या अन्य एक्सपोजर के लिए उसे अधिक संवेदनापूर्ण बनाता है।

ईपीए को बेहतर पहचानने में मदद करने के लिए कि कम खुराकों पर रसायनों के प्रतिकूल प्रभाव हो सकते हैं, समिति ने तीन-भाग की रणनीति विकसित की सबसे पहले, हितधारकों और जनता से भागीदारी के साथ सक्रिय रूप से विस्तृत डेटा एकत्र करते हैं फिर, एक व्यवस्थित तरीके से उपलब्ध सबूतों का विश्लेषण और एकीकृत करें। अंत में, जोखिम मूल्यांकन और विषाक्तता परीक्षण में सुधार के लिए इस सबूत पर कार्य करें।

व्यवहार में इस रणनीति को लागू करने के लिए, समिति ने एक व्यवस्थित समीक्षा दो अंतःस्रावी-खराबी रसायनों का इसमें मानव, पशु से प्रासंगिक डेटा का मूल्यांकन करना शामिल है और कोशिका आधारित प्रयोगशाला अध्ययन इन दृष्टिकोणों में से प्रत्येक में अलग-अलग ताकत और कमजोरियां हैं, इसलिए सबूत की जांच करने से अंतर्दृष्टि प्रदान की जाती है कि एक ही दृष्टिकोण प्रदान नहीं किया जा सकता है।

पहला मामला अध्ययन देखा गया phthalates, रसायन जो कि प्लास्टिक उत्पादों की लचीलेपन को बढ़ाते हैं जैसे कि पर्दे और भोजन लपेटन

समिति ने पाया कि डायथाइलहेक्सिल phthalate और अन्य चयनित phthalates पुरुष प्रजनन में परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है और हार्मोनल स्वास्थ्य। कुल मिलाकर, मानव में डायटिहेहेक्सिल phthalate को "अनुमानित प्रजनन संबंधी खतरा" के रूप में वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त आंकड़े मजबूत थे

दूसरा मामला अध्ययन पर केंद्रित पॉलीब्रोमिनेटेड डिफेनील ईथर, एक्सटएक्सएक्स वर्षों से अधिक के लिए इस्तेमाल की गई लौ रिटेडेट्स। यद्यपि अब वे बाहर चरणबद्ध हो रहे हैं, ये रसायनों मनुष्यों के लिए एक चिंता का विषय हैं। वे अभी भी पुराने उत्पादों में मौजूद हैं और कई सालों से पर्यावरण में रह सकते हैं।

सीखने और बुद्धि पर इन रसायनों के प्रभाव को दर्शाते हुए डेटा के आधार पर, पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि विकासात्मक जोखिम "मानवों में खुफिया के लिए खतरा उत्पन्न करने के लिए अनुमान लगाया गया है।"

वैज्ञानिकों के लिए बाधाएं

इसकी समीक्षा के दौरान, समिति ने विभिन्न प्रकार के अवरोधों का सामना किया, जो विशिष्ट रसायनों में इसी तरह की जांच में बाधा उत्पन्न कर सकते हैं।

सबसे पहले, सबूत की समीक्षा करते समय, किसी भी व्यवस्थित त्रुटियों का आकलन करना महत्वपूर्ण है - जिन्हें भी जाना जाता है पूर्वाग्रहों - हो सकता है कि गलत परिणामों का कारण हो। ये त्रुटियां अध्ययन डिजाइन दोषों से उत्पन्न हो सकती हैं, जैसे कि ठीक से विफलता शोधकर्ताओं ने अंधे विश्लेषण के दौरान

कुछ पत्रिकाओं में पूर्वाग्रह से संबंधित विवरणों की रिपोर्ट करने के लिए सख्त दिशानिर्देश हैं, लेकिन कई लोग नहीं करते हैं। बेहतर पालन करने के लिए रिपोर्टिंग दिशानिर्देश साक्षियों की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए वैज्ञानिकों की क्षमता में सुधार होगा

दूसरा, समिति ने मानव और पशु अध्ययनों में इस्तेमाल की गई खुराक की अवधारणा के बीच एक विसंगति का उल्लेख किया। इससे अलग स्रोतों से डेटा की तुलना करना मुश्किल हो गया है

उदाहरण के लिए, ज्यादातर विष विज्ञानियों ने उन जानवरों को दी खुराक की रिपोर्ट की है। लेकिन उस कुछ खुराक में वास्तव में अवशोषित नहीं किया जा सकता है। वास्तविक आंतरिक खुराक शरीर में परिसंचारी रासायनिक और नुकसान का कारण हो सकता है कि राशि से भिन्न हो सकता है प्रशासित.

इसके विपरीत, महामारीविदों को आमतौर पर खुराक के बारे में रासायनिक स्तर के रूप में लगता है शरीर में पता लगाना, लेकिन उन्हें पता नहीं हो सकता कि किसी व्यक्ति को वास्तव में किस प्रकार से पता चला था।

जैविक मॉडलिंग तकनीक वैज्ञानिकों को प्रशासित और आंतरिक खुराक के बीच के संबंध को आकर्षित करने में मदद कर सकता है और जानवरों और मानव अध्ययनों के परिणामों की अधिक बारीकी से तुलना कर सकता है।

अंत में, कई विष विज्ञान अध्ययन केवल एक रासायनिक पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह पहचानने का एक महत्वपूर्ण तरीका है कि एक रसायन शरीर को कैसे प्रभावित करता है। हालांकि, यह देखते हुए कि हम सभी रासायनिक मिश्रणों के संपर्क में हैं, ये प्रक्रिया वास्तविक दुनिया में सीमित उपयोग की जा सकती है।

समिति ने सुझाव दिया कि विष विज्ञानविदों ने मानव-स्वास्थ्य के जोखिम के बारे में अधिक प्रासंगिक जानकारी प्रदान करने के लिए वास्तविक दुनिया के मिश्रणों को अपने अध्ययन में शामिल किया।

बड़ा चित्र

यह रिपोर्ट विषाक्तता और पर्यावरणीय स्वास्थ्य के क्षेत्र का सामना करने वाली चुनौतियों को दर्शाती है: मौजूदा और उभरती प्रयोगशाला तकनीकों ने कितनी अच्छी तरह मनुष्यों में प्रतिकूल परिणामों की भविष्यवाणी की है?

पारंपरिक पशु प्रयोग आमतौर पर उच्च खुराक का उपयोग करते हैं, जो जरूरी वास्तविक दुनिया को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। ये अध्ययन स्वास्थ्य के खतरों की पहचान करने में एक महत्वपूर्ण पहला कदम हो सकता है, लेकिन वे सही तरीके से भविष्यवाणी नहीं कर सकते कि किस स्तर पर रसायनों ने मनुष्यों को प्रभावित किया है। समिति ने कहा कि अधिक प्रासंगिक खुराक और बेहतर मॉडलिंग इस समस्या को कम करने में मदद कर सकता है।

उभरते उच्च-थ्रूपुट परीक्षण तकनीक का उपयोग करें सेल आधारित तरीकों यह पता लगाने के लिए कि एक रासायनिक विशिष्ट आणविक या सेलुलर गतिविधियों को कैसे बदलता है। इन नए तरीकों का उपयोग विष विज्ञान परीक्षण में तेजी से किया जाता है। उनके पास हानिकारक रसायनों को शीघ्रता से पहचानने की क्षमता है, लेकिन अभी तक वैज्ञानिक समुदाय द्वारा पूरी तरह से स्वीकार किया जाना है।

इन दो मामलों के अध्ययन के लिए, समिति ने नोट किया कि स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में निष्कर्ष निकालने में उच्च-थ्रूपुट परीक्षण विशेष रूप से उपयोगी नहीं थे। इन अध्ययनों में से कई संकीर्ण रूप से ध्यान केंद्रित कर रहे हैं - उदाहरण के लिए, जीवों पर रासायनिक समग्र प्रभाव को इंगित किए बिना, सिर्फ एक ही संकेत मार्ग। फिर भी, इन तरीकों का इस्तेमाल गहन परीक्षण के लिए रसायनों को प्राथमिकता देने के लिए किया जा सकता है क्योंकि एक मार्ग में गतिविधि हानि के कारण रासायनिक क्षमता की भविष्यवाणी कर सकती है।

वार्तालापहमारे परीक्षण विधियों की खामियों के बावजूद, पहले से ही कई रसायनों के कम खुराक के प्रभाव के बारे में पर्याप्त प्रमाण हैं। ईपीए को इस नई रणनीति को कार्यान्वित करना चाहिए ताकि समस्याग्रस्त अंतःस्रावी-खराबी वाले रसायनों पर प्रभावी ढंग से पहचान और कार्य किया जा सके। केवल ऐसे मजबूत, विज्ञान-आधारित प्रयासों के जरिए हम रासायनिक जोखिम से प्रतिकूल प्रभावों को रोका जा सकता है - और हर किसी को स्वस्थ जीवन जीने के लिए अनुमति दें जो वे योग्य हैं।

के बारे में लेखक

राहेल शफर, पीएचडी छात्र, पर्यावरण विष विज्ञान, वाशिंगटन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = xxxx; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ