जूरी ने पहले राउंडअप कैंसर परीक्षण में मोन्सेंटो को जिम्मेदार ठहराया - यहां क्या हो सकता है अगला

स्वास्थ्य

जूरी ने पहले राउंडअप कैंसर परीक्षण में मोन्सेंटो को जिम्मेदार ठहराया - यहां क्या हो सकता है अगला

अभियोगी डेवेन जॉनसन सैन फ्रांसिस्को में कैलिफ़ोर्निया के सुपीरियर कोर्ट में मॉन्सेंटो के खिलाफ अपने मामले में फैसले सुनने के बाद प्रतिक्रिया करता है, अगस्त 10, 2018। एपी के माध्यम से जोश एडेलसन / पूल फोटो

मुकदमा चलाने के लिए कई लंबित मुकदमों में से पहला, सैन फ्रांसिस्को में एक जूरी अगस्त 10 पर निष्कर्ष निकाला कि अभियोगी ने राउंडअप, मोन्सेंटो के व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले हर्बीसाइड के संपर्क में कैंसर विकसित किया था, और कंपनी को $ 289 मिलियन को नुकसान में भुगतान करने का आदेश दिया था।

अभियोगी, डेवेन जॉनसन ने कैलिफोर्निया स्कूल जिले में ग्राउंडस्कीपर के रूप में अपने काम में राउंडअप का इस्तेमाल किया था। बाद में उन्होंने गैर-हॉजकिन लिम्फोमा विकसित किया। जूरी ने मॉन्सेंटो द्वारा लापरवाही के कारण दर्द, पीड़ा और चिकित्सा बिलों को कवर करने के लिए क्षतिपूर्ति क्षति में जॉनसन $ 39 मिलियन से सम्मानित किया, साथ ही दंडनीय क्षति में अतिरिक्त $ 250 मिलियन।

इसका मतलब है कि जूरी मोन्सेंटो को दंडित करना चाहता था क्योंकि सदस्यों का मानना ​​था कि कंपनी जानबूझकर सार्वजनिक वैज्ञानिक ज्ञान से रोकती है कि ग्लिफोसेट, राउंडअप में सक्रिय घटक कैंसर का खतरा था। सम्मानित नुकसान का आकार इंगित करता है कि जूरी को मॉन्सेंटो के विशेषज्ञ गवाहों द्वारा राजी नहीं किया गया था।

उत्पाद देयता मुकदमे अमेरिकी संस्कृति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। के कई उदाहरण हैं जानबूझकर जहरीले एजेंटों को अपने उत्पादों में जोड़ना। इसलिए पीड़ित व्यक्तियों के लिए एक प्रक्रिया होनी चाहिए जिन्हें इन कंपनियों को जवाबदेह रखने के लिए नुकसान पहुंचाया गया है।

दूसरी ओर, किसी भी कंपनी के खिलाफ किसी मुकदमे के लिए मुकदमा लाया जा सकता है, और कुछ निराशाजनक हो सकते हैं। यह हमारी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर एक दुर्भाग्यपूर्ण टिप्पणी है कि बहुत से लोग असुरक्षित हैं, और यदि किसी डरावनी बीमारी से मारा जाता है, तो किसी भी तरह से कहीं से निपटने के लिए धन की तलाश करनी चाहिए।

कई मामलों में यह केवल अज्ञात है कि कोई उत्पाद और इसकी सामग्री खतरे में है या नहीं। यह निर्णय सिर्फ पहला है जो राउंडअप पर एक लंबी कानूनी लड़ाई हो सकता है, और ऐसे मामलों में कारक साबित करना आसान नहीं है। लेकिन यहां मेरे अपने अनुभव से कुछ अवलोकन हैं लोगों को कैंसर क्यों मिलता है यह जानने में मदद करने की कोशिश कर रहा है.

राउंडअप के खिलाफ वैज्ञानिक मामला कितना विश्वसनीय है?

अधिकांश अभियोगी का मामला व्यापक रूप से आलोचना किए गए 2015 कथन पर आधारित था अंतरराष्ट्रीय कैंसर अनुसंधान संस्था, विश्व स्वास्थ्य संगठन का हिस्सा, कि ग्लाइफोसेट एक "संभावित मानव कैंसरजन" था (समूह 2A अपने पैमाने पर)। "मानव कैंसरजन" (समूह 1) का वर्गीकरण का अर्थ है कि आईएआरसी द्वारा बुलाए गए वैज्ञानिकों का एक पैनल मानता है कि एजेंट मनुष्यों के लिए कैंसर का खतरा है, जैसे धूम्रपान और आयनकारी विकिरण। 2A वर्गीकरण उतना मजबूत नहीं है। इसका मतलब है कि विश्वसनीय सबूत हैं, लेकिन यह "उचित संदेह से परे" के मानक तक नहीं पहुंचता है।

कैंसरजन्यता का निर्धारण करने के लिए आईएआरसी की प्रक्रिया पहले गंभीर आलोचना में आ गई है। विशेष रूप से, शुरुआती 2000s में कुछ पर्यवेक्षकों को चिंता थी कि उद्योग वास्तव में एजेंसी को प्रभावित कर रहा था रासायनिक एजेंटों के वर्गीकरण को डाउनग्रेड करें। राउंडअप मामलों में, आईएआरसी के खिलाफ आरोप दूसरे तरीके से कटौती करता है। कुछ खातों के अनुसार, यह उद्योग के खिलाफ पक्षपातपूर्ण था और ग्लाइफोसेट के लिए एक कठोर वर्गीकरण की मांग की.

आईएआरसी ने एक प्रदान किया है ग्लाइफोसेट मूल्यांकन में इसकी प्रक्रिया का विस्तृत बचाव। यह भी एक प्रकाशित किया गया है ग्लाइफोसेट पर मोनोग्राफ अपने मूल्यांकन के पीछे विज्ञान के सभी गौरी विवरण के साथ।

मैंने एक आईएआरसी मूल्यांकन के लिए 2007 में एक मोनोग्राफ कार्य समूह पर कार्य किया चाहे शिफ्ट कार्य संभावित कैंसर का खतरा था। मैंने वर्षों में आईएआरसी द्वारा प्रायोजित तीन अन्य बैठकों में भी भाग लिया है, इसलिए मैंने एजेंसी की प्रक्रिया को करीब से देखा है। मेरे विचार में, आईएआरसी कर्मियों ने निष्पक्षता और वैज्ञानिक कठोरता सुनिश्चित करने के लिए बहुत अधिक समय तक जाना है।

इसका मतलब यह नहीं है कि उनके वर्गीकरण अंतिम शब्द हैं। वास्तव में, प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद एजेंसी ने अक्सर नए साक्ष्य के आधार पर एजेंट के वर्गीकरण को बदल दिया है। कभी-कभी यह और अधिक निश्चित हो गया है कि एजेंट को खतरा पैदा हुआ है, लेकिन अन्य मामलों में इसने खतरे को कम कर दिया है।

मोन्सेंटो का तर्क है कि सैकड़ों परीक्षणों से पता चला है कि राउंडअप स्वास्थ्य जोखिम पैदा नहीं करता है, लेकिन कई हजार अभियोगी कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं, चार्ज करते हुए कि ग्लाइफोसेट ने उन्हें कैंसर दिया था।

ग्लाइफोसेट के लिए क्या रास्ता?

ग्लाइफोसेट और मोन्सेंटो के मार्ग का पालन कर सकते हैं जॉन्स-मैनविले कंपनी, जिसने 1880s में एस्बेस्टोस उत्पादों का निर्माण शुरू किया। कई महामारी विज्ञान अध्ययनों के बाद पता चला कि एस्बेस्टोस के संपर्क में फेफड़ों के कैंसर की बहुत अधिक दर हुई - मुख्य रूप से फुफ्फुसीय मेसोथेलियोमा - और अधिक मुकदमा, कंपनी 1982 में दिवालिया हो गया। इसकी संपत्तियों को बनाने के लिए पुनर्गठित किया गया था मैनविले ट्रस्ट, जो एस्बेस्टोस द्वारा नुकसान पहुंचाए लोगों को मौद्रिक क्षति आवंटित करता है।

आज भी कुछ उत्पादों में एस्बेस्टोस की छोटी मात्रा शामिल है मोटर वाहन भागों और फायरप्रूफ कपड़े। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने इसे 1989 में प्रतिबंधित करने की कोशिश की, लेकिन संघीय अदालत ने इसे उलट दिया। फिर भी, क्योंकि एस्बेस्टोस कैंसर से बहुत स्पष्ट रूप से जुड़ा हुआ है, ज्यादातर कंपनियां देयता के डर के लिए अब इसे टालें.

वैकल्पिक रूप से, ग्लाइफोसेट मार्ग का पालन कर सकते हैं साकारीन, एक कृत्रिम स्वीटनर देर से 1870s में खोजा गया। 1970 वैज्ञानिकों ने बताया कि saccharin चूहे में मूत्राशय कैंसर का कारण बनता है, जिसने अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन का नेतृत्व किया एक प्रतिबंध का प्रस्ताव है 1977 में इस बेहद लोकप्रिय उत्पाद पर।

जूरी ने पहले राउंडअप कैंसर परीक्षण में मोन्सेंटो को जिम्मेदार ठहराया - यहां क्या हो सकता है अगलाएक एक्सएनएनएक्स विज्ञापन ने सुझाव दिया कि डॉक्टर धूम्रपान करने से सिगरेट सुरक्षित थे। बाद में वैज्ञानिक साक्ष्य से पता चला कि भारी धूम्रपान करने वाले को 1946 XNX गुना धूम्रपान करने वालों की तुलना में कैंसर के विकास का उच्च जोखिम था। एसआरआईटीए, सीसी BY-ND

हालांकि, अधिक अनुसंधान के बाद - चूहों में विष विज्ञान और लोगों में महामारी विज्ञान अध्ययन सहित - आईएआरसी ने "एक्सएनएनएक्सबी: संभावित मानव कैंसरजन" के वर्गीकरण से "एक्सएनएनएक्सएक्स: वर्गीकृत नहीं" और अमेरिकी राष्ट्रीय विष विज्ञान कार्यक्रम के वर्गीकरण से सैचरीन को घटा दिया कैंसरजनों पर 2016 रिपोर्ट से saccharin हटा दिया। चूंकि यह निकला, चूहों में मूत्राशय कैंसर पैदा करने के लिए तंत्र लोगों पर लागू नहीं हुआ था, और महामारी विज्ञान अध्ययनों ने कोई सहयोग नहीं दिखाया। मॉन्सेंटो निस्संदेह इस प्रारंभिक निर्णय की अपील करेगा, और यह मुद्दा एक बार और सभी के लिए सुलझाए जाने से कई साल पहले हो सकता है। लेकिन इस फैसले के साथ, ऑनस अब मोन्सेंटो पर आकर्षक साक्ष्य प्रदान करने के लिए है कि राउंडअप अन्य परीक्षणों में सुरक्षित है जो जल्द ही पालन करेंगे।

रिचर्ड जी। "बग्स" स्टीवंस, प्रोफेसर, स्कूल ऑफ मेडिसिन, कनेक्टिकट विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = मोनसेंटो राउंडअप; मैक्स्रेसुल्ट्स = एक्सएनयूएमएक्स}

वार्तालाप

स्वास्थ्य
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}