क्यों सिंथेटिक रसायन प्राकृतिक पुरुषों की तुलना में अधिक विषाक्त हैं

बहुत से लोग मानते हैं कि रसायन, विशेष रूप से मानव निर्मित, अत्यधिक खतरनाक हैं। आखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका में वाणिज्यिक उपयोग के लिए 80,000 से अधिक रसायनों को संश्लेषित किया गया है, और कई को उचित सुरक्षा परीक्षण के बिना पर्यावरण में जारी किया गया है। क्या हमें उन सिंथेटिक रसायनों से डरना चाहिए जो हमारी दुनिया को सुकून देते हैं?

हालांकि सभी प्राकृतिक और सिंथेटिक रसायनों की विषाक्तता की तुलना करना संभव नहीं है, यह ध्यान देने योग्य है कि पृथ्वी पर पांच सबसे जहरीले रसायन सभी स्वाभाविक रूप से पाए जाते हैं। जब कीटनाशकों की बात आती है, तो कुछ नए मानव निर्मित संस्करण मनुष्यों के लिए उल्लेखनीय रूप से सुरक्षित हैं; और उच्च खुराक पर, ये कीटनाशक हैं विषाक्त as टेबल नमक और एस्पिरिन। इन कीटनाशकों की कम खुराक (यानी, पर्यावरण में पाई जाने वाली खुराक) के संपर्क में रहने से चूहों का विकास और प्रजनन में कैंसर या समस्याओं का विकास नहीं होता है। ऐसे कई प्राकृतिक कीटनाशक हैं जो पौधों द्वारा निर्मित होते हैं, जिनमें से कुछ कार्सिनोजेनिक भी होते हैं, और हालांकि यह सिंथेटिक कीटनाशकों को सुरक्षित नहीं बनाता है, लेकिन यह हमें याद दिलाता है कि 'सुरक्षित और प्राकृतिक' और 'घातक और सिंथेटिक' के बीच सरल विरोध सहायक नहीं है। जोखिम का विश्लेषण करने के तरीके।

मैं विष विज्ञान का अध्ययन करता हूं: मैं जीवों पर पदार्थों के प्रभाव को देखता हूं। यदि जोखिम काफी अधिक है तो सभी पदार्थ (प्राकृतिक और कृत्रिम) हानिकारक हैं। यहां तक ​​कि बहुत कम समय के भीतर बहुत अधिक पानी का सेवन रक्त में लवण को पतला कर सकता है, और मस्तिष्क की कोशिकाओं में सूजन पैदा कर सकता है। बिना नमक वाले पानी का अधिक मात्रा में सेवन करने से कई मैराथन धावक धराशायी हो गए और मर गए।

विषविज्ञानी मानते हैं कि लगभग हर पदार्थ निश्चित मात्रा में सुरक्षित है। पृथ्वी पर सबसे जहरीले पदार्थ बोटुलिनम का उदाहरण लें। दुनिया भर में समान रूप से फैले विष के 50 व्याकरण सभी को मार देंगे। लेकिन, बहुत कम मात्रा में, यह बोटॉक्स में कॉस्मेटिक उद्देश्यों के लिए सुरक्षित रूप से उपयोग किया जाता है। इस प्रकार कहावत 'खुराक जहर बनाती है'।

Aयह समझने से कि क्या खुराक किसी पदार्थ को 'सुरक्षित' या 'असुरक्षित' बनाती है, टॉक्सिकोलॉजिस्ट को यह पता लगाना भी पसंद है कि कोई पदार्थ किस तरह से हानिकारक प्रभाव डालता है। धूम्रपान से फेफड़े का कैंसर कैसे होता है? एक बार जब हम एक ऐसा तंत्र खोज लेते हैं जिसके माध्यम से धुएं में रसायन कैंसर पैदा करते हैं (और हमारे पास है), हम फेफड़ों के कैंसर में धूम्रपान की भूमिका के बारे में अधिक आश्वस्त हो सकते हैं।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


केवल यह दिखाते हुए कि धूम्रपान करने वालों में कैंसर की दर अधिक है, इसका कोई सबूत नहीं है, क्योंकि दो कारकों को खोजना आसान है, जिनके पैटर्न सहसंबंधित हैं। नीचे दिए गए ग्राफ को देखें: यह दर्शाता है कि मेन में तलाक की उच्च दर मार्जरीन की उच्च प्रति व्यक्ति खपत के अनुरूप है:

सौजन्य टायलर विगेन / स्फूर्त सहसंबंध

हालांकि हम यह नहीं सोचेंगे कि यह ग्राफ कुछ भी साबित करता है, लेकिन हम ऐसे सहसंबंधों पर सवाल उठाने की संभावना कम है जो अधिक प्रशंसनीय लग सकते हैं। उदाहरण के लिए, नीचे दिया गया ग्राफ़ दिखाता है कि टीकाकरण के माध्यम से पारा का अधिक संपर्क ऑटिज़्म की उच्च दरों से मेल खाता है:


सौजन्य डेविड गेयर और मार्क गेयर, एक्सएनयूएमएक्स

कारण लिंक को दो तरीकों से स्थापित किया जा सकता है: यह दिखा कर कि कैसे एक रसायन एक निश्चित प्रभाव पैदा कर सकता है या हिल के मानदंड नामक शर्तों के एक सेट को पूरा करके। हिल के मानदंड की आवश्यकता है कि हम लगातार विभिन्न आबादी में रासायनिक और प्रभाव के बीच एक सहसंबंध पाते हैं, कि प्रभाव केवल रासायनिक जोखिम के बाद दिखाई देता है और, यदि प्रयोगशाला अध्ययन आयोजित किए जाते हैं, तो हमें रासायनिक और प्रभाव के बीच समान संबंध प्राप्त करना चाहिए।

एक तर्क दे सकता है कि, हालांकि कोई निर्णायक सबूत नहीं है इस समय यह दिखाने के लिए कि कुछ रसायन स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बनते हैं, यह खेद से सुरक्षित होने के लिए बेहतर है और इसलिए स्वास्थ्य समस्याओं के उभरने से पहले रासायनिक को प्रतिबंधित करें। फिर भी जब यह विचार लुभा रहा है, यह एक बुनियादी सच्चाई को नजरअंदाज करता है: जोखिम लगभग हर चीज में मौजूद है। बाहर घूमना (हम mugged हो सकते हैं), कारों और विमानों में यात्रा करना (हम दुर्घटनाग्रस्त हो सकते हैं), खाना खा रहे हैं (हम पौधे के ऑस्ट्रोजेन या कार्बनिक कीटनाशक कॉपर सल्फेट को निगलना कर सकते हैं) या पीने के पानी (अमेरिका और बांग्लादेश के कुछ हिस्सों में) प्राकृतिक रूप से उच्च स्तर पर हैं। घटनेवाला फ्लोराइड और संखिया, क्रमशः)। इसलिए हमें समझने की जरूरत है संभावना: प्रतिकूल प्रभावों की उच्च संभावना के लिए रासायनिक एक्सपोज़र काफी अधिक है? हमें वैकल्पिक रासायनिक - या किसी भी रसायन का उपयोग करने के जोखिमों को जानने की आवश्यकता है।

अध्ययनों से पता चला है कि लोग रैंकिंग जोखिमों में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। नीचे एक स्नैपशॉट दिया गया है कि सामान्य जनता और विशेषज्ञों ने 1979 में जोखिम को कैसे रैंक किया (जहाँ 1 सबसे कम जोखिम वाला है, और 30 सबसे कम जोखिम वाला है)।


सौजन्य संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी, 2007। स्लोविक एट अल, एक्सएनयूएमएक्स से अनुकूलित

ऐसा लगता है कि laypeople रैंक जोखिम है जो अधिक मीडिया ध्यान प्राप्त करते हैं या अधिक सामान्य जोखिमों की तुलना में अधिक ज्वलंत imageries हैं। आज, जनता आनुवंशिक रूप से इंजीनियर फसलों की तुलना में एक उच्च स्वास्थ्य जोखिम मानती है विशेषज्ञों करते हैं.

Sओ जबकि सबसे कम संभव जोखिम के लिए प्रयास करना अच्छा है, किसी भी लाभ पर भी विचार करना महत्वपूर्ण है, और केवल उन जोखिमों के कारण चीजों को अस्वीकार न करें जो वे मुद्रा करते हैं। निम्नलिखित उदाहरण इस तर्क की व्याख्या करते हैं:

* पवन टरबाइन पक्षियों और चमगादड़ों को मारते हैं, बांध मछलियों को मारते हैं, और सौर कोशिकाओं के निर्माण से श्रमिकों को खतरनाक रसायनों का पता चलता है। लेकिन उन जोखिमों की तुलना जीवाश्म ईंधन के निरंतर उपयोग के माध्यम से ग्लोबल वार्मिंग और श्वसन संबंधी बीमारी के जोखिमों से कैसे की जाती है? क्या वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों को विकसित करने के जोखिमों के कारण जीवाश्म ईंधन को बदलने के लाभ हैं?

* जन्म नियंत्रण की गोलियाँ अवांछित गर्भधारण को रोकने में बहुत प्रभावी हैं और इस प्रकार ग्रह के संसाधनों पर हमारे बोझ को कम करती हैं। लेकिन उनके उपयोग से नदियों और नदियों में हार्मोन के स्तर में वृद्धि होती है, और मछली की आबादी में नर मछली की कमी होती है।

* कीटनाशक DDT (अब दुनिया भर के अधिकांश देशों में प्रतिबंधित) के कारण कई पक्षी आबादी के दुर्घटनाग्रस्त हो गए। फिर भी इसके प्रतिबंध से पहले, जब सुरक्षित विकल्प मौजूद नहीं थे, इसने मलेरिया और टाइफस जैसी बीमारियों को रोककर लाखों मानव जीवन बचाए।

रेगुलेटर आंशिक रूप से यह तय करते हैं कि बाजार में एक निश्चित रसायन को उसकी लागत और लाभ के मिलान के लिए अनुमति दी जाए या नहीं। यह कच्चा लग सकता है। उदाहरण के लिए, यूएस एनवायरनमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (EPA) लगभग $ 10 मिलियन में एक मानव जीवन को महत्व देती है। इस प्रकार, अगर एक कीटनाशक में 100,000 में एक ऐसा होता है जो इसे लागू करने वाले लोगों में एक neurodegenerative विकार पैदा करता है, और 1 मिलियन कृषि श्रमिकों को इसके संपर्क में लाया जा सकता है, तो इसका लाभ नहीं कीटनाशक का पंजीकरण $ 100 मिलियन है (10 लोगों को इस निर्णय द्वारा संरक्षित किया जाएगा)। जब तक श्रमिकों को कीटनाशक के जोखिम को कम करने की लागत $ 100 मिलियन से अधिक नहीं होती है, तब तक यह पंजीकृत होने की संभावना नहीं है।

EPA रहा है विश्लेषण कई वर्षों तक रासायनिक कीटनाशकों की सुरक्षा, और यह हाल ही में शुरू हुई विश्लेषण अन्य रसायनों की सुरक्षा नियंत्रित। फिर भी, किसी भी रसायन की विषाक्तता और जोखिम को समझने के लिए कई अनिश्चितताएं हैं। नियामक सुरक्षा के मार्जिन का उपयोग करके इससे निपटने की कोशिश करते हैं। इसका मतलब है की कि यदि चूहों में किसी रसायन की एक्स खुराक सुरक्षित पाई जाती है, तो केवल ऐसी खुराकें जो कम से कम 100- या 1,000- गुना कम होती हैं, को मनुष्यों में सुरक्षित माना जाता है। हालांकि, यह गारंटी नहीं देता है कि हम केवल रसायनों के सुरक्षित स्तर के संपर्क में हैं, और विषविज्ञानी हमेशा प्रभाव की तलाश नहीं करते हैं - जैसे कि विघटन हार्मोनल कार्य - जो केवल कम मात्रा में प्रकट होते हैं।

इसके अलावा, रसायनों के मिश्रण के लिए लंबे समय तक संपर्क के बारे में चिंताएं मान्य हैं क्योंकि यह प्रयोगशाला में शायद ही कभी परीक्षण किया जाता है। (एक डेनिश अध्ययन में पाया गया कि खाने में अलग-अलग कीटनाशकों के सेवन से वयस्क के जोखिम का औसत पीने के जोखिम के समान है एक गिलास शराब हर तीन महिने। हालाँकि, यह एक व्यापक विश्लेषण से दूर है।)

अंततः, हालांकि जोखिम और अनिश्चितता सभी पक्षों पर मौजूद है, लेकिन लोगों को केवल कुछ प्रकार के जोखिमों का सामना करना पड़ता है। और जबकि हमें निस्संदेह हानिकारक रासायनिक जोखिम को कम करने के लिए काम करना चाहिए और सुरक्षित विकल्पों के साथ आना चाहिए, हमें यह भी महसूस करने की आवश्यकता है कि रसायनों के हमारे अत्यधिक फ़ोबिया, विशेष रूप से सिंथेटिक वाले, अक्सर अनुचित हो सकते हैं।

के बारे में लेखक

आयोवा स्टेट यूनिवर्सिटी में निरंजन कृष्णन विष विज्ञान में पीएचडी उम्मीदवार हैं.

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

अमेज़ॅन की बेस्ट सेलर्स सूची से पर्यावरण पर पुस्तकें

"शांत झरना"

राहेल कार्सन द्वारा

यह क्लासिक पुस्तक पर्यावरणवाद के इतिहास में एक मील का पत्थर है, कीटनाशकों के हानिकारक प्रभावों और प्राकृतिक दुनिया पर उनके प्रभाव पर ध्यान आकर्षित करती है। कार्सन के काम ने आधुनिक पर्यावरण आंदोलन को प्रेरित करने में मदद की और आज भी प्रासंगिक बना हुआ है, क्योंकि हम पर्यावरणीय स्वास्थ्य की चुनौतियों से जूझ रहे हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"निर्वासित पृथ्वी: वार्मिंग के बाद जीवन"

डेविड वालेस-वेल्स द्वारा

इस पुस्तक में, डेविड वालेस-वेल्स जलवायु परिवर्तन के विनाशकारी प्रभावों और इस वैश्विक संकट को दूर करने की तत्काल आवश्यकता के बारे में एक सख्त चेतावनी प्रदान करते हैं। यदि हम कार्रवाई करने में विफल रहते हैं तो यह पुस्तक वैज्ञानिक अनुसंधान और वास्तविक दुनिया के उदाहरणों पर एक गंभीर दृष्टि प्रदान करती है जिसका हम सामना करते हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"पेड़ों का छिपा हुआ जीवन: वे क्या महसूस करते हैं, वे कैसे संवाद करते हैं? एक गुप्त दुनिया से खोजें"

पीटर वोहलेबेन द्वारा

इस पुस्तक में, पीटर वोहल्लेबेन पेड़ों की आकर्षक दुनिया और पारिस्थितिकी तंत्र में उनकी भूमिका की पड़ताल करते हैं। यह पुस्तक वैज्ञानिक अनुसंधान और वनपाल के रूप में वोहल्लेबेन के अपने अनुभवों पर आधारित है, जो उन जटिल तरीकों में अंतर्दृष्टि प्रदान करती है जिससे पेड़ एक दूसरे और प्राकृतिक दुनिया के साथ बातचीत करते हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"हमारा घर आग पर है: संकट में एक परिवार और एक ग्रह के दृश्य"

ग्रेटा थुनबर्ग, स्वांते थुनबर्ग और मैलेना एर्नमैन द्वारा

इस पुस्तक में, जलवायु कार्यकर्ता ग्रेटा थुनबर्ग और उनका परिवार जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने की तत्काल आवश्यकता के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए अपनी यात्रा का एक व्यक्तिगत विवरण प्रस्तुत करता है। पुस्तक हमारे सामने आने वाली चुनौतियों और कार्रवाई की आवश्यकता का एक शक्तिशाली और गतिशील विवरण प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"छठा विलोपन: एक अप्राकृतिक इतिहास"

एलिजाबेथ कोल्बर्ट द्वारा

इस पुस्तक में, एलिजाबेथ कोलबर्ट प्राकृतिक दुनिया पर मानव गतिविधि के प्रभाव पर एक गंभीर रूप प्रदान करने के लिए वैज्ञानिक अनुसंधान और वास्तविक दुनिया के उदाहरणों पर मानव गतिविधि के कारण होने वाली प्रजातियों के बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की पड़ताल करती है। पुस्तक पृथ्वी पर जीवन की विविधता की रक्षा के लिए कार्रवाई के लिए एक आकर्षक कॉल प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

al