वन्स अपॉन ए टाइम: रिसर्च, फ्लाइंग, और एक्ने

वन्स अपॉन ए टाइम: रिसर्च, फ्लाइंग, और एक्ने

हम खुद को विज्ञान का राजा बताते हैं, लेकिन दुनिया के बारे में हमारी समझ कहानी के माध्यम से बनी है। हम अतीत के बारे में कहानियां बताते हैं और इसे इतिहास कहते हैं। हम वर्तमान के बारे में कहानियां बताते हैं और इसे समाचार कहते हैं। अभिनय, विचार और सजीवता के बारे में हमारी कहानियों को संस्कृति कहा जाता है। और प्राकृतिक दुनिया कैसे काम करती है, इस बारे में हमारी कहानियाँ विज्ञान कहलाती हैं।

हम बता सकते हैं कि विज्ञान एक कहानी है क्योंकि यह समय के साथ कैसे बदलता है। पृथ्वी चपटी है। अब यह दौर है। हवाई जहाज असंभव हैं। अब वे आम हैं। प्राकृतिक दुनिया नहीं बदली, लेकिन हमारी समझ में यह आया। हमारी वर्तमान कहानी यह सोचने के लिए भोली होगी कि चीजें कैसी हैं।

हर कहानी में एक कहानीकार होता है. एक संगीतकार के रूप में संगीत के एक नए टुकड़े को अस्तित्व में लाने के लिए, यह कहानीकार है जो यह तय करता है कि मुख्य पात्र कौन होंगे, कहानी कहां से शुरू होगी, यह कैसे खत्म होगी और बीच में हर विवरण। कहानीकार यह तय करने के लिए ज़िम्मेदार है कि कौन सी कहानी को आगे बढ़ाया जाए, किसकी अवहेलना की जाए और जिसकी पूरी तरह से अनदेखी की जाए। ज्यादातर मामलों में, एक कहानी में कई कहानीकार होते हैं जिनकी आवाज एक साथ ओवरलैपिंग कथनों और विचारों के कैकोफनी में बुनती है। दर्शकों के लिए यह तय करना है कि किस संस्करण को बेचना है।

मुँहासे की कहानी

आमतौर पर आज बताई गई मुंहासों की कहानी कुछ इस तरह से है: जब आपके रोम छिद्र मृत त्वचा कोशिकाओं और अन्य मलबे से भर जाते हैं, तो वे आपकी त्वचा में तेल और बैक्टीरिया को फँसा देते हैं, जिससे ब्रेकआउट के रूप में संक्रमण हो जाता है। कहानी में विविधताएं हैं। कभी-कभी हार्मोन शामिल होते हैं, कभी-कभी वे नहीं होते हैं। कभी-कभी आनुवांशिकी शामिल होती है, कभी-कभी वे नहीं होते हैं। कभी-कभी आहार एक ट्रिगर होता है, लेकिन हर कोई अलग होता है। इन मुँहासे कहानियों द्वारा साझा किया गया एक पहलू सुखद अंत की कमी है - पुराने मुँहासे का कोई इलाज नहीं है, केवल चल रहे उपचार।

मुहांसों की कहानी के साथ, प्रमुख कहानीकार हैं -मेडमैटोलॉजिस्ट। जैसा कि चिकित्सक त्वचा के विकारों के विशेषज्ञ हैं, त्वचा विशेषज्ञ अपने पाठ्यपुस्तकों के पन्नों से अपने मुख्य पात्रों को खींचते हैं: छिद्र, त्वचा कोशिका, सीबम (तेल)। एक चरित्र त्वचा से दूर है, एक त्वचा विशेषज्ञ की कहानी में इसे शामिल करने की संभावना कम है। उनके नायकों को विशिष्ट चिकित्सक के बैग से चुना जाता है: क्रीम, गोलियां, सुई। प्रतिपक्षी खलनायक हैं डु पत्रिकाएँ: गंदगी और बैक्टीरिया।

मुँहासे कहानी में एक और प्रमुख आवाज वाणिज्यिक स्किनकेयर उद्योग है। त्वचा विशेषज्ञों के साथ, वे मुँहासे को ठीक करने और $ 120-बिलियन ग्लोबल हेल्थकेयर बाजार के एक हिस्से पर कब्जा करने के लिए उत्पादों और उपचारों पर शोध करने में व्यस्त हैं। लेकिन एक उपचार के लिए लाभदायक होने के लिए, यह एक डॉक्टर के कार्यालय में बोतलबंद और बेचा या प्रशासित होने में सक्षम होना चाहिए। मुँहासे अनुसंधान में धन के सबसे बड़े स्रोत के लिए मानक और भी अधिक हैं: दवा उद्योग। यदि यह पेटेंट नहीं कराया जा सकता है, तो बात क्या है?

लेकिन क्या होगा अगर मुंहासों का इलाज बोतलबंद, बेचा, प्रशासित या पेटेंट नहीं किया जा सकता है? क्या हम कभी इसे पा सकेंगे? यदि मुख्य पात्र त्वचा की सतह पर मौजूद नहीं हैं या यहां तक ​​कि एक घटक लेबल पर सूचीबद्ध हैं, तो क्या हम कभी उन्हें नोटिस करेंगे?


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


द (आंशिक) स्टोरी ऑफ़ मी

मैं डर्मेटोलॉजिस्ट नहीं हूं, एक एस्थेटिशियन, न्यूट्रिशनिस्ट या किसी अन्य प्रकार का हेल्थ प्रोफेशनल हूं। मैं वाशिंगटन, डीसी में संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) में एक खुफिया विशेषज्ञ हूं (इस पुस्तक में व्यक्त की गई राय मेरी हैं और एफबीआई की नहीं हैं।) आपको लगता है कि मैं मुँहासे पर एक किताब के लिए एक संभावना नहीं लेखक हूं, लेकिन अपने करियर और शैक्षिक अनुभवों को देखते हुए, मुझे अब एहसास हुआ कि वे इस तरह के मामले को सुलझाने के लिए पूरी तरह से तैयार थे।

जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में एक स्नातक छात्र के रूप में, मैंने विज्ञान, प्रौद्योगिकी और अंतर्राष्ट्रीय मामलों में पढ़ाई की। मैं अपनी वैज्ञानिक समझ को विकसित करने के लिए जो तरीके चुनता हूं, उससे मैं अंतर्विरोधी हूं कि कुछ विचार क्यों पकड़ लेते हैं और दूसरे नहीं करते हैं और वैश्विक स्तर पर वैज्ञानिक प्रगति के नतीजों को कैसे महसूस किया जाता है।

मैंने बुद्धिमत्ता में अपना करियर बनाया क्योंकि 1990s में युवा कॉलेज के छात्र के रूप में, मैंने दुनिया भर में देखा और आतंकवाद को हमारी भलाई के लिए सबसे बड़े आगामी खतरे के रूप में देखा। स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद, मैंने संयुक्त राज्य की नौसेना में प्रवेश किया और बाद में एक खुफिया विश्लेषक के रूप में संघीय जांच ब्यूरो में स्थानांतरित कर दिया।

एफबीआई में मेरे समय के दौरान, मुझे यूनाइटेड किंगडम में सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय में फुलब्राइट विद्वान के रूप में चुना गया था, जहां मैंने संयुक्त राष्ट्र के आतंकवाद निरोधक शाखा के पूर्व प्रमुख एलेक्स श्मिड के शोध सहायक के रूप में काम किया था। सेंट एंड्रयूज में, मैंने कंस्ट्रक्टिविज्म नामक इंटरनेशनल स्टडीज की एक शाखा में विशेषज्ञता प्राप्त की, जिसमें छिपी हुई धारणाओं को उजागर करना और प्रवचन और भाषाविज्ञान के दूसरे शब्दों में कहानियों के विश्लेषण के माध्यम से वैकल्पिक परिदृश्यों की खोज करना शामिल है।

स्कॉटलैंड में अपनी स्नातक की डिग्री पूरी करने के बाद, मुझे वाशिंगटन में बोइंग कंपनी में एक पद की पेशकश की गई, डीसी ज्यादातर लोग बोइंग को एक हवाई जहाज निर्माता के रूप में सोचते हैं, लेकिन इसकी एक खुफिया और विश्लेषिकी शाखा भी है। बोइंग में, मुझे एफबीआई में पूर्णकालिक काम करने के लिए अनुबंधित किया गया था, जहां मैं क्वांटिको में एक खुफिया वर्ग का निर्देश देता हूं और एफबीआई मामलों के लिए विश्लेषणात्मक सहायता प्रदान करने वाले पूरे देश में यात्रा करता हूं।

मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र जांचकर्ताओं को प्रश्न पूछने में सहायता करके महत्वपूर्ण जानकारी को उजागर करने में मदद कर रहा है। खुफिया विश्लेषण में "तथ्यों" को इकट्ठा करने और उन्हें तैयार उत्पाद में इकट्ठा करने से अधिक शामिल है। लोग विश्लेषण को एक पहेली के रूप में देखते हैं, लेकिन यह एक पहेली को इकट्ठा करने की कोशिश करने जैसा है जब आधे टुकड़े गायब होते हैं। इसके अतिरिक्त, उन कारणों के लिए जो प्रकृति में दुर्भावनापूर्ण हो सकते हैं या नहीं हो सकते हैं, किसी को यह देखने के लिए डिज़ाइन किए गए टुकड़ों में मिलाया जाता है जैसे वे आपकी पहेली के हैं जब वे वास्तव में नहीं थे। साथ ही आपके प्रयासों का मार्गदर्शन करने के लिए बॉक्स के ऊपर कोई चित्र नहीं है।

चुनौती: अपर्याप्त जानकारी

चाहे मुँहासे के कारण का विश्लेषण करना हो या आतंकवादी खतरे की सीमा, विचारशील विश्लेषण की चुनौतियां पर्याप्त हैं। खुफिया विश्लेषण का एक मुख्य कारण इतना मुश्किल है क्योंकि यह अस्पष्ट और अपूर्ण डेटा से संबंधित है। जब हम अपर्याप्त जानकारी के साथ सामना करते हैं, तो हम इसकी व्याख्या करने के लिए कुछ अवचेतन मानसिक प्रक्रियाओं पर भरोसा करते हैं। हम विश्वास करना चाहते हैं कि हमारी सोच तर्कसंगतता और तर्क द्वारा निर्देशित है, लेकिन मनोविज्ञान (और इतिहास) के अध्ययन से पता चलता है।

मानव मस्तिष्क वास्तव में नहीं बल्कि मानसिक प्रतिमानों पर निर्भर करता है - एक प्रकार की कहानी जो हम खुद को बताते हैं - दुनिया को समझने के लिए। ये मॉडल हमारे दैनिक जीवन के कामकाज में आवश्यक हैं, लेकिन वे आम संज्ञानात्मक नुकसान भी पहुंचाते हैं। पेशेवर विश्लेषक अपने करियर को इन विश्लेषणात्मक जाल से बचने में मदद करने के लिए कौशल सेट विकसित करने में खर्च करते हैं। हम कभी भी पूरी तरह से सफल नहीं होते हैं, लेकिन कोशिश करने पर लाभ प्राप्त किया जा सकता है।

In खुफिया विश्लेषण का मनोविज्ञान, क्षेत्र में एक मूलभूत कार्य, CIA के दिग्गज रिचर्ड्स Heuer (2013) धारणा के सबसे बुनियादी सिद्धांतों में से एक बताते हैं जो विश्लेषण को प्रभावित करता है: "हम वह अनुभव करते हैं जो हम अनुभव करने की उम्मीद करते हैं।" उम्मीद देखना है, हम नहीं करना चाहते हैं देखने के लिए।) विश्लेषणात्मक सिद्धांत के इस मूल सिद्धांत को अच्छी तरह से जाना जाता है, और फिर भी हम आश्चर्यचकित होते हैं जब हम इसे कार्रवाई में पकड़ते हैं, खासकर अपने आप में।

शायद सबसे प्रसिद्ध इस तरह का प्रयोग क्रिस्टोफर चब्रिस और डैनियल सिमन्स (एक्सएनयूएमएक्स) द्वारा किया गया था। यदि आप उनके काम से अपरिचित हैं, तो आप उनके नब्बे सेकंड के वीडियो को देखकर स्वयं प्रयोग में भाग लेने के लायक हो सकते हैं। (लेकिन अब एक भी शब्द को पढ़े बिना इसे करें अन्यथा आपके परिणाम तिरछे हो जाएंगे। आगे बढ़िए, मैं इंतजार करूंगा।)

प्रयोग से पता चलता है कि एक बास्केटबॉल वीडियो में पास की संख्या को गिनने के लिए काम करने वाले हजारों लोगों में से आधे ने एक व्यक्ति को गोरिल्ला सूट में एक व्यक्ति को मंच के बीच से गुजरते हुए नोटिस किया और उसकी छाती पर अपनी मुट्ठी बांधकर पिटाई की। जो लोग गोरिल्ला को देखने से चूक जाते हैं, वे वहां नहीं थे, जब उन्हें इसके बारे में बताया गया। जैसा कि मनोवैज्ञानिक डैनियल कहमैन बताते हैं, गोरिल्ला अध्ययन हमारे दिमाग के बारे में दो महत्वपूर्ण बिंदुओं को दर्शाता है: "हम स्पष्ट रूप से अंधे हो सकते हैं, और हम अपने अंधेपन के लिए अंधे भी हैं" (एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)।

छिपे हुए गोरिल्ला मुँहासे स्टेज पर

लेखन में छिपे हुए मुँहासे का कारण, मेरी आशा है कि मंच पर अदृश्य गोरिल्ला स्पष्ट हो। एक बार जब आप उसे देखना चाहते हैं, तो उसे याद करना मुश्किल है। बीस वर्षों से सिस्टिक मुँहासे से जूझने के बाद, कभी-कभी मुझे खुद पर आश्चर्य होता है कि टुकड़ों को एक साथ रखने में मुझे इतना समय क्यों लगा। लेकिन अड़चन अपने ही प्रकार का पूर्वाग्रह है।

कुछ लोग एक गैर-पेशेवर द्वारा लिखी गई स्वास्थ्य पुस्तक के विचार पर मेरे अनुभव को उपाख्यानात्मक या गंजे के रूप में खारिज कर सकते हैं। इस तरह की धारणाओं के प्रति मेरी प्रतिक्रिया को एक कहानी के साथ चित्रित किया गया है।

इंजीनियर और किस्सा: एक प्रेम कहानी

सैमुअल पी। लैंगली को हवाई जहाज का आविष्कार करना चाहिए था। उन्होंने हार्वर्ड कॉलेज ऑब्जर्वेटरी में एक असिस्टेंटशिप का आयोजन किया, यूनाइटेड स्टेट्स नेवल एकेडमी में गणित पढ़ाया, व्हाइट हाउस में लगातार अतिथि थे, और उन्हें 1887 में स्मिथसोनियन इंस्टीट्यूशन का सचिव नामित किया गया था। दुनिया की पहली मानवयुक्त उड़ान मशीन बनाने के प्रयास में, लैंगले ने अपने एरोड्रम डिजाइन को विकसित करने के लिए युद्ध विभाग से $ 50,000 का अनुदान प्राप्त करने से पहले वैमानिकी अनुसंधान के नवोदित क्षेत्र का अध्ययन करने में एक दशक बिताया। यह उस समय विभाग द्वारा वित्त पोषित सबसे बड़ी शोध परियोजना थी।

लैंगली के पास दुनिया के शीर्ष वैज्ञानिकों और नवीनतम तकनीकी अनुसंधान तक पहुंच थी। उनके पास वित्तीय सहायता और संयुक्त राज्य सरकार का पूर्ण समर्थन था (क्या यह कहानी परिचित है?)। फिर भी सत्रह साल के प्रयास के बाद, लैंगले एक छोटे से विवरण का पता लगाने में असमर्थ थे: डारन को कैसे उड़ाया जाए।

दूसरी ओर, ओरविल और विल्बर राइट का ऐसा कोई प्रतिस्पर्धात्मक लाभ नहीं था। न तो भाई के पास कॉलेज की शिक्षा थी। तकनीकी रूप से, उनके पास हाई स्कूल डिप्लोमा भी नहीं था। उन्होंने अपनी साइकिल की दुकान से आय के साथ उड़ने वाली मशीनों में अपनी रुचि दिखाई, जबकि उन्होंने अपने खाली समय में दुनिया के पहले हवाई जहाज को एक शौक के रूप में बनाने का काम किया। जब वे नवीनतम वैमानिकी अनुसंधान के बारे में जानकारी चाहते थे, तो उनका सबसे अच्छा विकल्प अमेरिकी डाक सेवा के माध्यम से सरकार को एक लिखित अनुरोध भेजने और एक उपयोगी प्रतिक्रिया के लिए आशा करना था। लैंगली के विपरीत, वे अपने सबसे अच्छे दोस्त, अलेक्जेंडर ग्राहम बेल से विचारों को उछालने में भी सक्षम नहीं थे, जब वे एक विशेष रूप से घूंघट डिजाइन चुनौती में भाग गए।

अभी तक दिसंबर 17, 1903 पर, मीडिया और सभी सम्मानित एयरोनॉटिकल विशेषज्ञों की उपस्थिति में उल्लेखनीय कमी के साथ, राइट भाइयों के मानवयुक्त फ्लाइंग मशीन ने किट्टी हॉक के टिब्बा पर उनतीस सेकंड के लिए उड़ान भरी। राइट भाइयों को बनाने में सिर्फ चार साल लगे राइट फ्लायर, लेकिन इसे स्वीकार करने में अमेरिकी सरकार को लगभग चालीस साल लग गए राइट फ्लायर, और लैंग्ली के एरोड्रोम नहीं, पहली मानवयुक्त, संचालित विमान था जो उड़ान भरने में सक्षम था।

उनकी बेस्टसेलिंग किताब में श्रेष्ठता, रॉबर्ट ग्रीन बताते हैं कि राइट ब्रदर्स क्यों सफल हुए जबकि सैमुअल लैंगली और अमेरिकी सरकार विफल रही। लैंगली की टीम सबसे कुशल भागों बनाने पर केंद्रित विशेषज्ञों से बनी थी: सबसे शक्तिशाली इंजन; सबसे हल्का फ्रेम; सबसे अधिक वायुगतिकीय पंख। उनके पास एक विशेषज्ञ सैन्य पायलट भी था। इस तरह की विशेषज्ञता का मतलब था कि पंखों को डिजाइन करने वाले व्यक्ति का हवा में परीक्षण करने वाले व्यक्ति की तुलना में अलग था। प्रत्येक चालक दल के सदस्य को उनकी विशेषता पता थी, लेकिन वे केवल इस बारे में सोच सकते थे कि कैसे सभी भाग एक साथ सार शब्दों में फिट होते हैं।

इसके विपरीत, राइट भाइयों ने व्यक्तिगत रूप से अपनी मशीन को डिज़ाइन किया, इसे बनाया, इसे उड़ाया, इसे दुर्घटनाग्रस्त किया, टुकड़ों को उठाया, और इसे फिर से डिजाइन किया। इस प्रक्रिया ने उन्हें अपने डिजाइन और काम करने के तरीकों में तेजी से खामियों को उजागर करने की अनुमति दी। जैसा कि ग्रीन ने कहा, “इसने उन्हें ए लग रहा है उस उत्पाद के लिए जो कभी सार में नहीं हो सकता था ”(2012, 219)।

उम्मीद है कि हवाई जहाज की खोज के बीच मैं जो सादृश्य देख रहा हूं और मुंहासों का इलाज स्पष्ट होने लगा है। उड्डयन के जन्म के बारे में हमारी कहानी में (और हाँ, कहानी के अन्य संस्करण भी हैं जहाँ अन्य उड़ने वाली मशीनों ने सबसे पहले उड़ान भरी), हम देखते हैं कि राइट ब्रदर्स का दृष्टिकोण कैसे सफल रहा क्योंकि इसने वैमानिक सिद्धांत को भौतिक दुनिया के साथ विलय कर दिया था एक तरह से लैंग्ले दृष्टिकोण नहीं था। यह एक ही दृष्टिकोण मुँहासे की समस्या के लिए लागू किया जा सकता है। ग्रीन ने निष्कर्ष निकाला, “आप जो भी बना रहे हैं या डिज़ाइन कर रहे हैं, आपको उसका परीक्षण करना चाहिए और उसका उपयोग करना चाहिए। कार्य को अलग करने से आप इसकी कार्यक्षमता के साथ संपर्क खो देंगे ”(2012, 219)। राइट बंधुओं ने अपनी फ्लाइंग मशीन को अंदर से बाहर की ओर समझा। यह कुछ ऐसा नहीं था जिसे उन्होंने बनाया और बनाया था। यह कुछ वे थे अनुभवी.

चुनौती: कोई व्यक्तिगत अनुभव नहीं है

मुँहासे का अनुभव पूरी तरह से मुँहासे अनुसंधान में कमी है। व्यक्तिगत खातों को उपाख्यान के रूप में खारिज कर दिया जाता है (एक गूढ़ अर्थ में) और विषय के गंभीर अध्ययन में विचार के योग्य नहीं है। सुराग के लिए खनन वास्तविक सबूत के बजाए, मुँहासे शोधकर्ताओं को महंगी डबल-ब्लाइंड, प्लेसीबो-नियंत्रित, पीयर-रिव्यू किए गए पत्रिकाओं में प्रकाशन के लिए प्रिस्क्राइब ट्रीटमेंट के यादृच्छिक परीक्षणों के साथ पेश किया जाता है। या वे महामारी विज्ञान सर्वेक्षण के सांख्यिकीय विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो कार्य-कारण के साथ सहसंबंध को भ्रमित करते हैं और मानव शरीर के अध्ययन में निहित बारीकियों की अनदेखी करते हैं।

अभियंता उपाख्यानों और "विज्ञान-आधारित" साक्ष्यों के बीच इस अंतर पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। जब कुछ वास्तविक दुनिया में काम करने लगता है - भले ही यह केवल एक बार "एक बार" था - जिज्ञासा का अंत हो जाता है और वे इसे जानने से पहले तक छेड़छाड़, परीक्षण करते हैं, और दोहराते हैं, उन्होंने अस्तित्व में एक नया विचार लाया। राइट ब्रदर्स को किसी ने नहीं बताया कि उनकी फ्लाइंग मशीन किस्सागोई थी।

जैसा कि कोई है जो मुँहासे का अनुभव करता है, और न केवल इसे अमूर्त में अध्ययन करता है, आपको एक इलाज खोजने में पूरे स्किनकेयर उद्योग पर एक फायदा है। आप अपने सिद्धांतों का परीक्षण कर सकते हैं, समायोजन कर सकते हैं, और उन्हें फिर से परीक्षण कर सकते हैं एक गति से "विशेषज्ञ" मिलान करने में असमर्थ हैं। आप अपने परीक्षण विषय को किसी भी बाहरी शोधकर्ता से बेहतर जानते हैं; इसका इतिहास, इसकी संवेदनाएं, इसका वातावरण सभी आपसे परिचित हैं। और क्योंकि मुँहासे कुछ ऐसा है जिसे आप अनुभव करते हैं, आप करेंगे लग रहा है जब आप किसी चीज़ पर होते हैं या जब आप कारण की पहचान करने से पहले भी कुछ ठीक नहीं करते हैं। मुँहासे की कहानी में, हम वैज्ञानिक नहीं हैं। हम इंजीनियर हैं।

सत्य है जो अनुभव की कसौटी पर खड़ा है।
- अल्बर्ट आइंस्टीन

© 2018 मेलिसा गैलिको द्वारा। सर्वाधिकार सुरक्षित।
प्रकाशक की अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित,
चंगाई कला प्रेस. www.InnerTraditions.com

अनुच्छेद स्रोत

मुँहासे का छुपा कारण: कैसे जहरीला पानी आपके स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा है और आप इसके बारे में क्या कर सकते हैं
मेलिसा गैलिको द्वारा।

मुँहासे के छिपे हुए कारण: कैसे विषाक्त पानी आपके स्वास्थ्य को प्रभावित कर रहा है और आप मेलिस्सा गैलिको द्वारा इसके बारे में क्या कर सकते हैंलगातार वयस्क मुँहासे से खुद को मुक्त करने के लिए एक गाइड की पेशकश करना, मेलिसा गैलिको से पता चलता है कि त्वचाविज्ञानी और उनके नुस्खे विफल होने पर भी आपकी त्वचा को ठीक करना संभव है। अपने एफबीआई खुफिया विश्लेषक कौशल का उपयोग करते हुए, मेलिसा मौजूदा मुँहासे अनुसंधान को क्रोनिकल करती है, यह बताती है कि प्रत्येक अध्ययन कहां गलत हुआ और वे क्या चूक गए। वह गंभीर सिस्टिक मुँहासे के साथ अपने व्यक्तिगत एक्सएनयूएमएक्स-साल के संघर्ष को साझा करती है। वह बताती हैं कि उनकी दुनिया भर में यात्रा कैसे हुई और उनके बुद्धिमत्तापूर्ण काम ने उनकी मदद की जिससे उनके उपचार-प्रतिरोधी भड़क उठे।

अधिक जानकारी के लिए यहां क्लिक करें और / या इस पेपरबैक पुस्तक को ऑर्डर करने के लिए। एक किंडल संस्करण में भी उपलब्ध है।

लेखक के बारे में

मेलिसा गैलिको पूर्व सैन्य खुफिया अधिकारी, फुलब्राइट विद्वान और संघीय जांच ब्यूरो में खुफिया विशेषज्ञ हैं। उसने क्वांटिको में एफबीआई विश्लेषकों के लिए कक्षाओं का निर्देश दिया है और एफबीआई राष्ट्रीय सुरक्षा जांच के लिए खुफिया सहायता प्रदान की है। उन्होंने जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय से सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की और स्कॉटलैंड के सेंट एंड्रयूज विश्वविद्यालय से स्नातकोत्तर उपाधि प्राप्त की।

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = हीलिंग मुँहासे, अधिकतमचर = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
by विल्किनसन विल विल

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

10 27 आज एक नई प्रतिमान पारी चल रही है
भौतिकी और चेतना में एक नया प्रतिमान बदलाव आज चल रहा है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
by विल्किनसन विल विल
अरे! वे हमारे गीत बजा रहे हैं
अरे! वे हमारे गीत बजा रहे हैं
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़