क्यों मस्तिष्क उत्तेजना नहीं है यह क्या टूट करने के लिए टूट गया है

क्यों मस्तिष्क उत्तेजना नहीं है यह क्या टूट करने के लिए टूट गया है

दिलचस्पी है विद्युत मस्तिष्क उत्तेजना हाल के वर्षों में आसमान छू रहे हैं, दोनों में लोकप्रिय मीडिया तथा वैज्ञानिक साहित्य. वार्तालाप

वैज्ञानिकों और चिकित्सक विभिन्न तरह के इलाज के लिए गैर-इनवेसिव और सस्ते तकनीक का उपयोग कर रहे हैं तंत्रिका विज्ञान और मानसिक विकार, अवसाद, मिर्गी और व्यसन सहित अमेरिकी सेना शोध कर रही है कि क्या यह सीखने और ध्यान में सुधार। और जो कुलीन एथलीटों को प्रशिक्षित करते हैं इसकी क्षमता देख सकते हैं प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए

परंतु हमारे शोध से पता चलता है बिजली के मस्तिष्क उत्तेजना को वापस करने के लिए प्रमाण गुणवत्ता में बदलता रहता है, और परिणाम सामान्यतः दूसरे अध्ययनों में नहीं होते हैं। हमारे सर्वेक्षण में यह भी पता चला कि कुछ शोधकर्ता सबसे अच्छा प्रकाश में अपने निष्कर्षों को पेश करने के लिए जाने वाले लंबाई का पता लगाते हैं।

विद्युत मस्तिष्क उत्तेजना क्या है?

हम अध्ययन किए गए इलेक्ट्रिकल मस्तिष्क उत्तेजना का प्रकार ट्रांसक्रैनीयल प्रत्यक्ष-वर्तमान उत्तेजना है। यह तब होता है जब 20 से 30 मिनट के लिए मस्तिष्क में एक छोटा विद्युत् प्रवाह लागू किया जाता है। इलेक्ट्रोड रोगी के सिर पर रखे जाते हैं, और कुछ मौजूदा खोपड़ी के माध्यम से मस्तिष्क तक जाते हैं।

ऐसा माना जाता है कि यह मस्तिष्क समारोह में मुख्य रूप से न्यूरॉन्स की उत्तेजना में लगातार परिवर्तनों को प्रेरित करती है।

इस के साथ भ्रमित होना नहीं है विद्युत - चिकित्सा, जो सैकड़ों बार बड़ा धाराओं का उपयोग करता है यह एक जब्ती को प्रेरित करता है

हमने क्या किया

हमने शोधकर्ताओं से पूछने के लिए एक ऑनलाइन सर्वेक्षण का उपयोग किया है, अगर वे विद्युत मस्तिष्क उत्तेजना से संबंधित प्रकाशित निष्कर्षों को पुन: पेश कर सकते हैं। हमने उन सभी शोधकर्ताओं को आमंत्रित किया जिन्होंने इंसानों में इलेक्ट्रिकल मस्तिष्क उत्तेजना के बारे में एक प्रकाशित वैज्ञानिक पत्र पर संबंधित लेखकों के रूप में सेवा की थी ताकि ऐसा कर सकें

कुल मिलाकर, पूरे विश्व के 976 शोधकर्ताओं को इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए आमंत्रित किया गया था कि क्या वे प्रकाशित विद्युत मस्तिष्क उत्तेजना प्रभाव को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।

हमने यह भी पूछा कि शोधकर्ताओं ने क्या इस्तेमाल किया, लेकिन रिपोर्ट नहीं की, अपने शोध में संदिग्ध शोध पद्धतियों - जैसे आँकड़ों के साथ नगण्य के रूप में उन्हें अधिक अनुकूल और चुनिंदा परिणामों की रिपोर्ट करने के लिए। और हमने पूछा कि क्या उन्होंने सोचा था कि अन्य शोधकर्ताओं ने इन संदिग्ध तकनीकों का इस्तेमाल किया है, और क्या उन्हें प्रकाशनों में सूचना दी जानी चाहिए।

शोधकर्ताओं ने वास्तव में क्या किया है यह जांचने के लिए, हमने इलेक्ट्रोनिक मस्तिष्क उत्तेजना पर अनुसंधान की विशेषता 100 प्रकाशनों के एक यादृच्छिक चयन की जांच की। हम यह देखते हुए देखते थे कि क्या उन्होंने अपने प्रकाशनों में भद्दे प्रथाओं में भर्ती कराया है।

क्या हमने पाया

इलेक्ट्रोनिक मस्तिष्क उत्तेजना (अनोडल और कैथोडल उत्तेजना) के दो सबसे लोकप्रिय प्रकारों के लिए, केवल 45 से 50% शोधकर्ताओं ने नियमित रूप से प्रकाशित निष्कर्षों को पुन: प्रकाशित किया है।

कुछ शोधकर्ता अन्य लोगों के बारे में जानते थे जिन्होंने प्रायोगिक शर्तों (36%) को चुना और जो परिणाम (41%) को प्रकाशित किया गया था। वे उन शोधकर्ताओं को भी जानते थे जो आँखों (20%) के आधार पर डेटा को छोड़कर और आँकड़ों (43%) के साथ नगण्य के आधार पर परिणामों को हेरफेर करते थे।

अपेक्षित रूप से, कम शोधकर्ताओं ने इन प्रकार के छायादार अनुसंधान प्रथाओं का व्यक्तिगत रूप से उपयोग किया। फिर भी, 25% ने परिणामों को अनुकूलित करने के लिए सांख्यिकीय विश्लेषण समायोजित करने के लिए स्वीकार किया - अर्थात् पी हैकिंग, जब शोधकर्ता आंकड़ों को हेरफेर करते हैं तो परिणामों को अधिक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण रूप से प्रदर्शित किया जाता है जो अन्यथा हो सकता है।

हमारे शोध में यह भी पता चला है कि इन संदिग्ध प्रथाओं के बीच अंतर क्या है होना चाहिए शोध पत्रों में रिपोर्ट किया, और क्या वे रहे। हालांकि 92% उत्तरदाताओं ने कहा कि सभी शोधकर्ताओं को अपने प्रकाशनों में संदिग्ध प्रथाओं को स्वीकार करना चाहिए, हमें प्रकाशित अध्ययनों के हमारे लेखापरीक्षा में केवल दो ऐसे प्रवेश (2%) मिले।

तो, हम इसके बारे में क्या करते हैं?

मेटा-विश्लेषण, जो अध्ययन कर रहे हैं कि कई अन्य अध्ययनों से पूल के परिणाम, इंगित करते हैं कि विद्युत मस्तिष्क उत्तेजना में प्रभावी है प्रमुख उदासी। लेकिन यह फाइब्रोमाइल्गिया में नहीं है (जहां लोग किसी ज्ञात कारण के बिना व्यापक दर्द का अनुभव करते हैं), भोजन की तरस और पेटी, पार्किंसंस रोग, और स्ट्रोक के बाद भाषण समस्याओं।

दुर्भाग्य से, एक सामान्य शोध यह है कि विद्युत मस्तिष्क उत्तेजना अध्ययन अक्सर कम गुणवत्ता के होते हैं और जब वर्तमान में, चिकित्सीय प्रभाव अक्सर छोटे होते हैं इसलिए, इससे पहले कि आप अपने सिर पर इलेक्ट्रोड पट्टा करने का निर्णय लें, एक सूचित स्वास्थ्य पेशेवर से बात करें।

खराब प्रजननशीलता और बुरे विज्ञान अद्वितीय नहीं हैं विद्युत मस्तिष्क उत्तेजना अनुसंधान के लिए न ही ये समस्याएं नई हैं परंतु सार्वजनिक धन बर्बाद किया जा रहा है खराब ढंग से आयोजित किए गए शोध पर, जिसे पुन: नहीं किया जा सकता, जिसका अर्थ है कि परिणाम संदिग्ध हैं। ऐसे खराब शोध मानव मस्तिष्क समारोह में सुधार करने के लिए शोधकर्ताओं के असली प्रयासों को दमट रहा है।

मुख्य कारण शोधकर्ताओं ने संदिग्ध शोधकर्ता प्रथाओं में शामिल होने के लिए निरंतर दबाव है वैज्ञानिक पत्र प्रकाशित करें धन हासिल करने या वैज्ञानिक करियर की प्रगति के लिए यदि परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण हैं, तो शोधकर्ता हैं प्रकाशित होने की अधिक संभावना। इसलिए, शोधकर्ता जानबूझकर, या अनजाने में, संदिग्ध या धोखाधड़ी अनुसंधान प्रथाओं का सहारा ले सकते हैं।

हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?

बुरे विज्ञान की जागरूकता बढ़ रही है- और सिफारिशें तथा दिशानिर्देश उभर रहे हैं इस से निपटने के लिए लेकिन वैज्ञानिकों को बेहतर, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य विज्ञान का संचालन करने के लिए और अधिक शिक्षा और सच्चे प्रोत्साहनों की आवश्यकता है।

यदि नहीं, तो कुछ वैज्ञानिक ऐसा करते रहेंगे जैसे वे हमेशा से करते हैं। अनुसंधान की संस्कृति में सुधार के लिए प्रोत्साहन में शोधकर्ताओं को बढ़ावा देना शामिल है जो अधिक काम करते हैं खुला विज्ञान, और वित्त पोषण परियोजनाएं जो खुले विज्ञान प्रथाओं के साथ-साथ अध्ययन को दोहराने का प्रयास करती हैं।

हमारे विज्ञान की गुणवत्ता में सुधार की जिम्मेदारी अनुसंधान संस्थानों और विश्वविद्यालयों के साथ है, निधिकरण एजेंसियां, वैज्ञानिक प्रकाशक और व्यक्तिगत शोधकर्ताओं

नैदानिक ​​रूप से उपयोगी मस्तिष्क उत्तेजना तकनीकों का हमारा लक्ष्य एक योग्य है लेकिन हमारी प्रगति वर्तमान में रिपोर्ट किए गए अक्सर चर और छोटे प्रभावों के आधार पर सीमित होती है, साथ ही कुछ ऐसे अध्ययनों की खराब गुणवत्ता जो सभी पर किसी भी प्रभाव का दावा करते हैं।

के बारे में लेखक

मार्टिन हारोक्स, वरिष्ठ अनुसंधान फेलो, तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान ऑस्ट्रेलिया; कोलीन लू, मनोचिकित्सा के प्रोफेसर, UNSW, और साइमन गांडिविया, उप निदेशक, तंत्रिका विज्ञान अनुसंधान ऑस्ट्रेलिया

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = ब्रेन स्टिमुलेशन; मैक्समूलस = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़