क्या स्मार्ट मधुमक्खियों सामूहिक बुद्धि के बारे में मनुष्य सिखा सकते हैं

क्या स्मार्ट मधुमक्खियों सामूहिक बुद्धि के बारे में मनुष्य सिखा सकते हैं
केवल मधुमक्खियां ही सामूहिक बुद्धिमत्ता का प्रदर्शन नहीं करती हैं, समूह के निर्णय लेने के समय वे लचीली भी होती हैं। Shutterstock, सीसी द्वारा

जब निर्णय लेने की बात आती है, तो हम में से अधिकांश लोग अन्य लोगों द्वारा कुछ हद तक प्रभावित होते हैं, चाहे वह एक रेस्तरां या राजनीतिक उम्मीदवार चुन रहा हो। हम यह जानना चाहते हैं कि हम उस विकल्प को बनाने से पहले दूसरों को क्या सोचते हैं।

मनुष्य सामाजिक प्राणी है। इतना सामाजिक कि हम व्यवहार और संचार की नकल के लिए हमारी प्रवृत्ति के कारण शायद ही कभी दूसरों से स्वतंत्र हो सकते हैं - जिसे भी जाना जाता है सामाजिक शिक्षण.

मनुष्य प्रतिदिन एक दूसरे की नकल करते हैं। आप नवीनतम प्रशिक्षकों को खरीद सकते हैं क्योंकि वे वास्तव में लोकप्रिय हैं, भले ही आपको पता न हो कि वे कितनी अच्छी गुणवत्ता वाले हैं। और फिर आप उस जानकारी को साझा कर सकते हैं, शायद सोशल मीडिया पर एक समीक्षा पोस्ट कर रहे हैं। यह "होशियार" खरीद निर्णयों को प्रेरित कर सकता है क्योंकि आमतौर पर, यदि कोई उत्पाद लोकप्रिय है, तो यह कम संभावना है कि यह खराब गुणवत्ता का होगा। इसलिए कभी-कभी सामाजिक सीखने से हमारे निर्णय लेने में सुधार हो सकता है।

एक साथ सीखना

हमारी सामाजिक सीखने की क्षमता ने असाधारण तकनीकी का नेतृत्व किया है सफलता। स्मार्ट फोन से आधुनिक विज्ञान और प्रौद्योगिकी में अग्रिम हिग्स बोसोन कण, न केवल जीनियस इनोवेशन से, बल्कि इंसानों द्वारा संभव बनाया गया है ' दूसरों से सीखने की क्षमता। इसलिए सामाजिक शिक्षा को इसके स्रोत के रूप में देखा जाता है सामूहिक बुद्धि - एक एकल व्यक्ति की क्षमता में सुधार करने वाले व्यक्तियों के समूहों के बीच स्मार्ट निर्णय लेना। यह प्रबंधन, उत्पाद विकास और चुनाव की भविष्यवाणी जैसे क्षेत्रों में उपयोगी हो सकता है।

हालाँकि, विपरीत भी सच हो सकता है। भीड़ सामूहिक "पागलपन" से पीड़ित हो सकती है, जब नकल के कारण अप्रभावी या हानिकारक ज्ञान वायरल हो जाता है - एक घटना कहा जाता है मैलाडेप्टिव हेरिंग - जो शेयर बाजारों में अस्थिरता जैसी चीजों को ट्रिगर कर सकता है।

मनुष्यों के समूह कभी-कभी सामूहिक ज्ञान और दूसरे समय के पागलपन का प्रदर्शन क्यों करते हैं? क्या हम मैलाडेप्टिव हेरिंग के जोखिम को कम कर सकते हैं और साथ ही सामूहिक ज्ञान की संभावना को बढ़ा सकते हैं?


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


इस स्पष्ट संघर्ष को समझना एक रहा है लंबे समय से समस्या सामाजिक विज्ञान में। इस पहेली की कुंजी यह हो सकती है कि व्यक्ति अपने स्वयं के परीक्षण-और-त्रुटि समस्या को हल करने से प्राप्त जानकारी बनाम दूसरों की जानकारी का उपयोग करें। अगर लोग बस अपने अनुभव के संदर्भ में दूसरों की नकल करते हैं, तो कोई भी विचार - एक बुरा भी - फैल सकता है। तो सामाजिक सीखने से हमारे निर्णय लेने में सुधार कैसे हो सकता है? दूसरों की नकल करने और व्यक्तिगत अनुभव पर भरोसा करने के बीच सही संतुलन बनाना महत्वपूर्ण है। फिर भी हमें अभी भी यह जानने की जरूरत है कि सही संतुलन क्या है।

स्मार्ट लचीली मक्खियाँ

सामूहिक बुद्धि प्रदर्शित करने के लिए मनुष्य एकमात्र जानवर नहीं है। मधुमक्खियां अपनी क्षमता बनाने के लिए भी जानी जाती हैं सटीक सामूहिक निर्णय जब वे खाद्य पदार्थ या नए घोंसले खोजते हैं। क्या अधिक है, मधुमक्खियों के कुप्रभाव से बच सकते हैं। मधुमक्खियां बुरी सूचनाओं को वायरल होने से रोकती हैं, हालांकि वे संचार और सामाजिक शिक्षा के माध्यम से एक दूसरे की नकल करती हैं। लेकिन वे इसे कैसे करते हैं?

शुरुआती 20th सदी में, ऑस्ट्रियाई व्यवहार जीवविज्ञानी कार्ल वॉन फ्रिस्क पाया गया कि श्रमिक मधुमक्खियाँ एक दूसरे के साथ संवाद करने के लिए एक तरह के "वैगल डांस" का उपयोग करती हैं। संक्षेप में, ये वैगल्स नृत्य ऑनलाइन शॉपिंग रेटिंग सिस्टम के मधुमक्खी संस्करण हैं। सितारों या अच्छी समीक्षाओं के बजाय, मधुमक्खी रेटिंग नृत्य की अवधि पर आधारित होती है। जब मधुमक्खी भोजन का एक अच्छा स्रोत पाती है, तो वह लंबे समय तक नृत्य करती है। जब यह एक गरीब पाता है, तो नृत्य की अवधि कम या गैर-मौजूद होती है। नृत्य जितना लंबा होगा, उतनी ही मधुमक्खियां वहां चरने के लिए उसके सुझाव का पालन करेंगी।

शोधकर्ताओं ने किया है साबित मधुमक्खी कालोनियों उनके प्रयासों को और अधिक प्रचुर मात्रा में साइट पर स्विच करेगी, भले ही फोर्जिंग पहले से ही कहीं और अच्छी तरह से चल रही हो, इस प्रकार कुरूपता को रोकने के लिए। सामूहिक लचीलापन प्रमुख है।

इतना लचीला इंसान नहीं

सवाल यह है कि मानव की भीड़ मधुमक्खियों की तरह लचीली क्यों नहीं हो सकती, खासकर जब दोनों के पास समान सामाजिक सूचना साझा करने की प्रणाली हो? इसकी जांच के लिए, हमने विकास किया एक गणितीय मॉडल यह सामूहिक शहद मधुमक्खी पालन व्यवहार से प्रेरित था।

अध्ययन के लिए दो प्रमुख कारकों की पहचान की गई थी: अनुरूपता - वह यह है कि किसी व्यक्ति का बहुमत की राय का पालन करना; और नकल की प्रवृत्ति - जिस हद तक एक व्यक्ति अपने स्वयं के व्यक्तिगत ज्ञान की उपेक्षा करता है और पूरी तरह से दूसरों का पालन करने पर निर्भर करता है।

हमने मनोविज्ञान प्रयोग के रूप में एक सरल ऑनलाइन गेम लॉन्च किया। प्रतिभागियों को बार-बार तीन स्लॉट मशीनों में से एक को चुनना पड़ा। एक स्लॉट दूसरों की तुलना में अधिक पैसा गिरा सकता है, लेकिन खिलाड़ियों को यह नहीं पता था कि कौन सा शुरू में है।

मिशन के लिए सबसे अच्छा स्लॉट की पहचान करना और जितना संभव हो उतना पैसा जीतना था। क्योंकि कई लोग एक ही प्रयोग में भाग लेते थे, खिलाड़ी देख सकते थे कि अन्य प्रतिभागी वास्तविक समय में क्या कर रहे थे। तब वे दूसरों की पसंद की नकल या अनदेखी कर सकते थे।

परिणामों से पता चला कि एक चुनौतीपूर्ण कार्य ने अधिक अनुरूपता प्राप्त की और समूह आकार के साथ नकल में वृद्धि हुई। इससे पता चलता है कि मधुमक्खियों के विपरीत, जब बड़े समूह कठिन चुनौतियों का सामना करते हैं, तो सामूहिक निर्णय लेना अनम्य हो जाता है, और द्वेषपूर्ण व्यवहार व्यवहार प्रमुख है। लोकप्रिय स्लॉट अधिक लोकप्रिय हो गया क्योंकि लोगों ने बहुमत की पसंद का पालन किया, भले ही यह वास्तव में जीतने वाला नहीं था।

क्या स्मार्ट मधुमक्खियों सामूहिक बुद्धि के बारे में मनुष्य सिखा सकते हैंलेखक प्रदान की

अध्ययन से यह भी पता चला कि समूहों में मनुष्य मधुमक्खियों की तरह लचीला हो सकता है, जब या तो अनुरूपता या नकल कम थी। जब समूह आकार छोटा था या कार्य का कम चुनौतीपूर्ण संस्करण लिया गया था, तो खिलाड़ी एक नए और बेहतर विकल्प पर जाने में सक्षम थे। कम अनुरूपता के लिए धन्यवाद, कम लोकप्रिय विकल्पों का पता लगाने के लिए तैयार लोग थे, जो अंततः सबसे अच्छे चुने गए व्यक्ति के विपरीत पा सकते थे।

हमारे परिणामों से पता चलता है कि इन स्थितियों - बड़े समूह के आकार और एक कठिन समस्या - प्रबल होने पर हमें घातक विकृति के जोखिम के बारे में अधिक जानकारी होनी चाहिए। हमें न केवल सबसे लोकप्रिय राय, बल्कि अन्य अल्पसंख्यक राय का भी ध्यान रखना चाहिए। इस तरह से सोचने पर, भीड़ भ्रामक हेरिंग व्यवहार से बच सकती है। यह शोध यह बता सकता है कि ऑनलाइन शॉपिंग और सहित वास्तविक दुनिया की स्थितियों में सामूहिक बुद्धिमत्ता कैसे लागू होती है भविष्यवाणी बाजार.

व्यक्तियों में स्वतंत्र विचार को उत्तेजित करने से सामूहिक पागलपन का खतरा कम हो सकता है। एक समूह को उप-समूहों में विभाजित करना या छोटे आसान चरणों में किसी कार्य को तोड़ना लचीला, अभी तक स्मार्ट, मानव "झुंड" खुफिया को बढ़ावा देता है। हम नम्र मधुमक्खी से बहुत कुछ सीख सकते हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

वतरु तोयोकावा, जेएसपीएस रिसर्च फेलो, स्कूल ऑफ बायोलॉजी, विश्वविद्यालय के सेंट एंड्रयूज़

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = हनी बीज़; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ