क्या हम वास्तव में जान सकते हैं कि जानवर क्या सोच रहे हैं?

क्या हम वास्तव में जान सकते हैं कि जानवर क्या सोच रहे हैं?
पशु विचार में मानव भाषा की संरचना नहीं है। Shutterstock

सारा, “दुनिया का सबसे स्मार्ट चिंप, " जुलाई 2019 में मृत्यु हो गई, उसके 60th जन्मदिन से ठीक पहले। अपने जीवन के अधिकांश समय के लिए उन्होंने एक शोध विषय के रूप में कार्य किया, वैज्ञानिकों को होमो सेपियन्स के निकटतम जीवित रिश्तेदार के विचारों में एक खिड़की प्रदान की।

क्या हम वास्तव में जान सकते हैं कि जानवर क्या सोच रहे हैं? एक चिंपांज़ी का चित्रण (TW वुड), चार्ल्स डार्विन के निराश और व्यंग्य से आदमी और पशुओं में भावनाओं की अभिव्यक्तियां (1872). वेलकम कलेक्शन

सारा की मृत्यु एक मूलभूत प्रश्न पर विचार करने का अवसर प्रदान करती है: क्या हम कर सकते हैं वास्तव में पता है कि गैर-मानव जानवर क्या सोच रहे हैं? एक दार्शनिक के रूप में मेरी पृष्ठभूमि पर आकर्षित, मैं तर्क देता हूं कि उत्तर नहीं है। पशु विचार को समझने की हमारी क्षमता के लिए राजसी सीमाएँ हैं।

जानवर ने सोचा

इसमें कोई संदेह नहीं है कि जानवर सोचते हैं। अन्यथा उनका व्यवहार बहुत अधिक परिष्कृत है। लेकिन जानवरों को क्या लगता है, यह ठीक से कहना मुश्किल है। हमारी मानव भाषा उनके विचारों को व्यक्त करने के लिए अनुपयुक्त लगती है।

सारा ने इस पहेली का उदाहरण दिया। एक प्रसिद्ध अध्ययन में, वह मज़बूती से क्रियाओं के अनुक्रम को पूरा करने के लिए सही आइटम को चुना। जब एक व्यक्ति को कुछ केले तक पहुंचने के लिए संघर्ष करते दिखाया गया, तो उसने एक चाबी के बजाय एक छड़ी को चुना। जब एक व्यक्ति को पिंजरे में फंसते हुए दिखाया गया, तो उसने छड़ी के ऊपर चाबी को चुना।

इससे अध्ययन के शोधकर्ताओं ने यह निष्कर्ष निकाला कि सारा के पास "मन का सिद्धांत" था, जो अवधारणाओं के इरादे, विश्वास और ज्ञान के साथ पूर्ण था। लेकिन अन्य शोधकर्ताओं ने तुरंत आपत्ति जताई। उन्होंने संदेह जताया कि हमारी मानवीय अवधारणाओं ने सारा के परिप्रेक्ष्य को सटीक रूप से पकड़ लिया है। हालाँकि हस्तक्षेप के दशकों में सैकड़ों अतिरिक्त अध्ययन किए गए हैं, असहमति अभी भी इस बारे में शासन करती है कि चिंपैंजी की मानसिक अवधारणाओं को कैसे ठीक से चित्रित किया जाए.

जानवरों के विचारों को चिह्नित करने में कठिनाई भाषा का उपयोग करने में असमर्थता से उपजी नहीं है। बाद सारा को अल्पविकसित भाषा सिखाई गई, वह जो सोच रही थी उसकी पहेली बस उसकी बातों के पहेली में बदल गई.


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


बीबीसी अर्थ: एक चिंपांज़ी शब्दकोश का संकलन।

शब्द और अर्थ

जैसा कि यह पता चला है, शब्दों को अर्थ देने की समस्या थी 20th सदी में दर्शन का मार्गदर्शक जुनून। दूसरों के बीच, इसने यकीनन WVO Quine पर कब्जा कर लिया उस सदी के उत्तरार्ध के सबसे प्रभावशाली दार्शनिक.

हार्वर्ड के एक प्रोफेसर, क्वीन ने यह कल्पना करने के लिए प्रसिद्ध है कि एक विदेशी भाषा का अनुवाद करने के लिए क्या होगा - एक परियोजना जिसे उन्होंने कहा मौलिक अनुवाद। अंततः, क्वीन ने निष्कर्ष निकाला कि हमेशा कई समान रूप से अच्छे अनुवाद होंगे। परिणामस्वरूप, हम कभी भी भाषा के शब्दों के अर्थ को स्पष्ट नहीं कर सकते हैं। लेकिन क्वीन ने यह भी कहा कि मौलिक अनुवाद भाषा की संरचना से विवश था।

क्वीन ने किसी भी मानव भाषा के लिए पूरी तरह से असंबंधित एक विदेशी भाषा की कल्पना की, लेकिन यहां, मैं चित्रण के लिए जर्मन का उपयोग करूंगा। मान लीजिए कि विदेशी भाषा के वक्ता वाक्य का उच्चारण करते हैं: “श्नी ist weiss"उसके दोस्त मुस्कुराते हैं और सिर हिलाते हैं, वाक्य को सच मानते हैं। दुर्भाग्य से, यह आपको बहुत नहीं बताता कि वाक्य का क्या अर्थ है। बहुत सारे सत्य हैं और वाक्य उनमें से किसी एक को संदर्भित कर सकता है।

लेकिन मान लीजिए कि ऐसे अन्य वाक्य हैं जिन्हें विदेशी वक्ता स्वीकार करते हैं ("श्नी ist kalt, ""दुग्ध ist weiss, "आदि) और अस्वीकार ("श्नी ist nicht weiss, ""श्नी ist रोट, "आदि), कभी-कभी परिस्थितियों के आधार पर (उदाहरण के लिए, वे स्वीकार करते हैं"Schnee! (केवल जब बर्फ मौजूद है)। क्योंकि आपके पास अब अधिक सबूत हैं और एक ही शब्द अलग-अलग वाक्यों में पॉप अप करते हैं, आपकी परिकल्पना अधिक कसकर विवश होगी। आप किस बारे में एक शिक्षित अनुमान लगा सकते हैं "श्नी ist weiss" माध्यम।

इससे एक सामान्य सबक का पता चलता है: इंसोफ़र क्योंकि हम एक भाषा के वाक्यों का अनुवाद दूसरे के वाक्यों में कर सकते हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि हम एक भाषा के शब्दों को दूसरे के शब्दों में अनुवाद कर सकते हैं।

लेकिन अब किसी भी मानव भाषा के विपरीत एक संरचना के साथ मूल रूप से एक भाषा की कल्पना करें। हम इसका अनुवाद कैसे करेंगे? यदि अनुवाद करने वाले वाक्यों का अनुवाद करने के लिए शब्दों की आवश्यकता होती है, लेकिन इसके "शब्द" हमारे शब्दों पर नहीं आते हैं, तो हम इसके वाक्यों को अपने दम पर मैप नहीं कर पाएंगे। हमें नहीं पता होगा कि इसके वाक्यों का क्या मतलब है।

अज्ञात व्याकरण

जानवरों के विचार एक अपरिचित भाषा के वाक्यों की तरह हैं। वे भागों से इस तरह से रचे गए हैं, जो हमारी भाषा के शब्दों से बना है। नतीजतन, जानवरों के विचारों में कोई तत्व नहीं हैं जो हमारे शब्दों से मेल खाते हैं और इसलिए उनके विचारों को हमारे वाक्यों में अनुवाद करने का कोई सटीक तरीका नहीं है।

एक सादृश्य इस तर्क को अधिक ठोस बना सकता है।

मोना लिसा का सही अनुवाद क्या है? यदि आपकी प्रतिक्रिया यह है कि यह एक बीमार प्रश्न है, क्योंकि मोना लिसा एक पेंटिंग है और चित्रों का अनुवाद वाक्यों में नहीं किया जा सकता है, ठीक है ... यह बिल्कुल मेरी बात है। पेंटिंग एक कैनवास पर रंगों से बनी होती है, शब्दों से नहीं। इसलिए यदि Quine सही है कि किसी भी आधे रास्ते के अच्छे अनुवाद के लिए शब्दों से मेल खाते शब्दों की आवश्यकता होती है, तो हमें चित्रों को वाक्यों में अनुवाद करने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।

लेकिन क्या मोना लिसा वास्तव में अनुवाद का विरोध करती है? हम इस तरह के एक मोटे विवरण की कोशिश कर सकते हैं, जैसे "पेंटिंग में एक महिला को दर्शाया गया है, लिसा डेल जिओकोंडो, धूर्ततापूर्वक मुस्कुराते हुए। "समस्या यह है कि धूर्ततापूर्वक मुस्कुराने के कई तरीके हैं, और मोना लिसा उनमें से सिर्फ एक है। उसकी मुस्कान पर कब्जा करने के लिए, हमें और विस्तार की आवश्यकता होगी।

क्या हम वास्तव में जान सकते हैं कि जानवर क्या सोच रहे हैं? पिक्सल में लियोनार्डो दा विंची के मोना लिसा को तोड़ने से एक प्रजनन होता है, लेकिन अनुवाद नहीं। Shutterstock

इसलिए, हम हजारों रंगीन पिक्सल्स में पेंटिंग को तोड़कर एक सूक्ष्म विवरण बनाने का प्रयास कर सकते हैं, जैसे "स्थान 1 पर लाल; स्थान 2 पर नीला; …। ”लेकिन वह दृष्टिकोण एक अनुवाद के साथ प्रजनन के निर्देशों को भ्रमित करता है।

तुलना करके, मैं आज के मुख पृष्ठ पर सामग्री को पुन: प्रस्तुत करने के लिए निर्देश प्रदान कर सकता हूं न्यूयॉर्क टाइम्स: "पहले T कुंजी, फिर H कुंजी, फिर E कुंजी, ... दबाएं।" लेकिन ये निर्देश पृष्ठ की सामग्री से कुछ बहुत अलग कहेंगे। वे इस बारे में होंगे कि आय असमानता के बारे में नहीं, ट्रम्प के नवीनतम ट्वीट या मैनहट्टन के कुलीन किंडरगार्टन में से एक में अपने प्रीस्कूलर के प्रवेश को कैसे सुरक्षित किया जाए। इसी तरह, मोना लिसा एक मुस्कुराती हुई महिला को दर्शाती है, रंगीन पिक्सलों का संग्रह नहीं। इसलिए सूक्ष्म वर्णन से अनुवाद नहीं होता है।

विचार की प्रकृति

मेरा सुझाव, तब यह है कि पशु विचार को चित्रित करने की कोशिश करना मोना लिसा का वर्णन करने की कोशिश करने जैसा है। अनुमान संभव है, लेकिन सटीक नहीं है।

मोना लिसा के अनुरूप को सचमुच नहीं लिया जाना चाहिए। यह विचार यह नहीं है कि जानवर "चित्रों में सोचते हैं," लेकिन बस यह कि वे मानव-जैसे वाक्यों में नहीं सोचते हैं। आखिरकार, यहां तक ​​कि उन जानवरों, जैसे कि सारा, जो श्रमसाध्य भाषा सीखने के लिए प्रबंधन करते हैं, कभी भी समृद्ध पुनरावर्ती सिंटैक्स को समझ नहीं पाते हैं कि तीन वर्षीय मानव अनायास मास्टर।

सारा और अन्य जानवरों को लगता है कि पर्याप्त सबूत होने के बावजूद, हम ठीक-ठीक यह कहने में असमर्थ होने की अजीब स्थिति में हैं कि वे क्या सोचते हैं। उनके विचार हमारी भाषा से बहुत अलग हैं।

के बारे में लेखक

जैकब बेक, एसोसिएट प्रोफेसर, दर्शनशास्त्र विभाग, यॉर्क विश्वविद्यालय, कनाडा

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ