क्यों हमें वन्यजीवों को नष्ट करने के लिए बिल्लियों को दोष नहीं देना चाहिए

क्यों हमें वन्यजीवों को नष्ट करने के लिए बिल्लियों को दोष नहीं देना चाहिए
क्या वास्तव में बिल्लियाँ जैव विविधता के विश्वव्यापी नुकसान के लिए दोषी हैं?
Dzurag / iStock Getty Images के माध्यम से

कई संरक्षणवादी दावा करते हैं कि बिल्लियाँ एक हैं जैव विविधता के लिए ज़ोंबी सर्वनाश जिसे बाहर से हटाने की जरूरत है "कोई भी आवश्यक साधन"- शूटिंग, फंसाने और जहर देने के लिए कोडित भाषा। विभिन्न मीडिया आउटलेट्स हैं चित्रित बिल्लियों as हत्यारे सुपरप्रिंटर्स। ऑस्ट्रेलिया ने भी एक अधिकारी घोषित किया है बिल्लियों के खिलाफ "युद्ध".

नैतिक भय तब उभरता है जब लोग अपने, समाज या पर्यावरण के लिए एक अस्तित्वगत खतरा समझते हैं। जब एक की चपेट में नैतिक भयस्पष्ट रूप से सोचने और जिम्मेदारी से कार्य करने की क्षमता से समझौता किया जाता है। जबकि बिल्लियों पर नैतिक आतंक देशी प्रजातियों के खतरों पर वैध चिंताओं से उत्पन्न होता है, यह वास्तविक चालक को प्रभावित करता है: प्राकृतिक दुनिया का मानवता का शोषणकारी उपचार। स्वाभाविक रूप से, वैज्ञानिक तर्क की त्रुटियां भी इस झूठे संकट को रेखांकित करती हैं।

बिल्लियों के खिलाफ (अस्थिर) मामला

संरक्षणवादियों और यह मीडिया अक्सर दावा करते हैं कि बिल्लियों का मुख्य योगदानकर्ता है a सामूहिक विनाश, मानव गतिविधियों के कारण प्रजातियों का एक विनाशकारी नुकसान, निवास स्थान की गिरावट और वन्यजीवों की हत्या की तरह।

संरक्षण में जानवरों का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों और नैतिकतावादियों की एक अंतःविषय टीम के रूप में, हमने इस दावे की जांच की और यह चाहा गया। यह सच है कि किसी भी अन्य शिकारी की तरह, बिल्लियां अपने शिकार की आबादी को दबा सकती हैं। फिर भी इस प्रभाव की सीमा पारिस्थितिक रूप से जटिल है।

बिल्लियों के संभावित प्रभाव के बीच अंतर होता है शहरी वातावरण, छोटे द्वीप और दूरस्थ रेगिस्तान. जब मनुष्य वनस्पति के क्षेत्रों को नकारते हैं, छोटे जानवरों को विशेष रूप से बिल्लियों से खतरा होता है क्योंकि उनके पास कोई आश्रय नहीं होता है जिसमें वे छिपते हैं।

छोटे जानवर भी उसी तरह कमजोर होते हैं जब इंसान शीर्ष शिकारियों को मारता है सामान्य रूप से बिल्ली के घनत्व और गतिविधि को दबा दिया जाएगा। उदाहरण के लिए, अमेरिका में, बिल्लियों एक हैं शहरी कोयोट्स के लिए पसंदीदा भोजन, जो मध्यम बिल्ली के समान प्रभाव; और ऑस्ट्रेलिया में, dingoes जंगली बिल्लियों का शिकार करते हैं, जो देशी छोटे जानवरों पर दबाव से राहत देता है।

इसके विपरीत साक्ष्य में जोड़ें और बिल्लियों के खिलाफ मामला शकीर भी हो जाता है। उदाहरण के लिए, कुछ पारिस्थितिक संदर्भों में, बिल्लियों लुप्तप्राय पक्षियों के संरक्षण में योगदान करती हैं, पर शिकार करके चूहों और चूहों। वे भी हैं सह-अस्तित्व के प्रलेखित मामले बिल्लियों और देशी शिकार प्रजातियों के बीच।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


तथ्य यह है, बिल्लियों खेलते हैं विभिन्न शिकारी भूमिकाएँ in विभिन्न प्राकृतिक और मानवीय परिदृश्य। वैज्ञानिक यह नहीं मान सकते हैं कि क्योंकि बिल्लियों को कुछ स्थानों पर वन्यजीवों के लिए एक समस्या है, वे हर जगह एक समस्या हैं।

दोषपूर्ण वैज्ञानिक तर्क

हमारे में सबसे हाल का प्रकाशन पत्रिका संरक्षण जीवविज्ञान में, हम तर्क की एक त्रुटि की जांच करते हैं जो बिल्लियों पर नैतिक आतंक को बढ़ाता है।

वैज्ञानिक केवल डेटा एकत्र नहीं करते हैं और परिणामों का विश्लेषण करते हैं। वे जो व्याख्या करते हैं उसे समझाने के लिए वे एक तार्किक तर्क भी स्थापित करते हैं। इस प्रकार, उस दावे को बनाने के लिए उपयोग की गई टिप्पणियों के लिए एक तथ्यात्मक दावे के पीछे तर्क भी उतना ही महत्वपूर्ण है। और यह बिल्लियों के बारे में यह तर्क है जहां वैश्विक जैव विविधता के संस्थापक के लिए उनके खतरे के बारे में दावा किया गया है। हमारे विश्लेषण में, हमने पाया कि ऐसा इसलिए होता है क्योंकि कई वैज्ञानिक विशिष्ट, स्थानीय अध्ययन करते हैं और उन निष्कर्षों को बड़े पैमाने पर दुनिया तक पहुंचाते हैं।

यहां तक ​​कि जब विशिष्ट अध्ययन समग्र रूप से अच्छे होते हैं, तो बड़े पैमाने पर दुनिया पर संयुक्त "परिणाम" का अनुमान लगाने से अवैज्ञानिक अतिवृद्धि हो सकती है, खासकर जब पारिस्थितिक संदर्भ को नजरअंदाज किया जाता है। यह एक उद्धरण को संदर्भ से बाहर खींचने और फिर आपको इसका अर्थ समझने के लिए समान है।

आगे के तरीके

तो नागरिकों और वैज्ञानिकों ने बिल्ली पारिस्थितिकी और संरक्षण की अधिक बारीक समझ के लिए एक रास्ता कैसे बनाया जा सकता है?

सबसे पहले, जो हर तरफ इस मुद्दे की जांच कर रहे हैं, वे स्वीकार कर सकते हैं कि बिल्लियों की भलाई और खतरे वाली प्रजातियों के अस्तित्व दोनों वैध चिंताएं हैं।

दूसरे, बिल्लियों, किसी भी अन्य शिकारी की तरह, उनके पारिस्थितिक समुदायों को प्रभावित करते हैं। चाहे वह प्रभाव अच्छा हो या बुरा, एक जटिल मूल्य निर्णय है, वैज्ञानिक तथ्य नहीं।

तीसरा, बिल्लियों के अध्ययन के लिए अधिक कठोर दृष्टिकोण की आवश्यकता है। इस तरह के दृष्टिकोण को पारिस्थितिक संदर्भ के महत्व के प्रति जागरूक होना चाहिए और दोषपूर्ण तर्क के नुकसान से बचना चाहिए। इसका मतलब विरोध भी है चांदी (घातक) गोली का सायरन कॉल.

कोई एक आकार-फिट-सभी समाधान नहीं है। फिर भी विचार करने के लिए कई विकल्प हैं। शीर्ष शिकारियों और उनके आवास की रक्षा करना सक्षम करने के लिए मौलिक है बिल्लियों के साथ सह-अस्तित्व के लिए खतरा प्रजातियां। कुछ मामलों में, लोग कमजोर वन्यजीवों से घरेलू बिल्लियों को अलग करना चुन सकते हैं: उदाहरण के लिए, साथ catios जहां बिल्लियाँ वन्य जीवन से अलग रखी जा सकती हैं। अन्य मामलों में, अनहोम बिल्लियों को साथ रखा जा सकता है जाल-नपुंसक-वापसी कार्यक्रम तथा अभयारण्यों.

अंत में, कुछ वैज्ञानिकों और पत्रकारों के झगड़े के विपरीत, बिल्लियों पर विवाद मुख्य रूप से विज्ञान के बारे में नहीं है। बल्कि, यह एक उदाहरण है जारी वाद - विवाद नैतिकता पर जो अन्य जानवरों और प्रकृति के साथ मानवता के रिश्ते को निर्देशित करने के लिए चाहिए।

यह बिल्लियों पर नैतिक आतंक की जड़ है: वर्चस्व और नियंत्रण के साथ अन्य प्राणियों के इलाज से आगे बढ़ने के लिए संघर्ष, एक जड़ को बनाए रखने वाले रिश्ते को बढ़ावा देने की ओर करुणा और न्याय.

लेखक के बारे में

Joann Lindenmayer, DVM, MPH टफ्ट्स विश्वविद्यालय में सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामुदायिक चिकित्सा विभाग में एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं और इस लेख में योगदान दिया है।वार्तालाप

विलियम एस। लिन, अनुसंधान वैज्ञानिक, क्लार्क विश्वविद्यालय; एरियन व्लाक, लेक्चरर, केंद्र के लिए अनुकंपा संरक्षण, प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय सिडनीऔर फ्रांसिस्को जे। सैंटियागो-एविला, पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता, विश्वविद्यालय के मैडिसन विस्कॉन्सिन

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
by नाचियप्पन चोकलिंगम और आओइफ हीली

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...