ठीक। बयान का समय मैंने देखा है रिडले स्कॉट'S "ब्लेड रनर"कम से कम 50 बार मैं इस बारे में पूरी पटकथा जानता हूं निर्देशक की कटौती दिल से परे। मेरे पास तीन अलग-अलग वीएचएस संस्करण हैं, तीन अलग-अलग डीवीडी संस्करण (एक बहुत ही संग्रहणीय 12 "लेजर डिस्क सहित) और हमेशा विस्तारित ऑनलाइन पूछे जाने वाले प्रश्न डाउनलोड किए हैं। है ना?

मेरा केवल बहाना यह है कि एसिड-सिर विज्ञान-कल्पित पल्प प्रतिभाशाली फिलिप के डिक की यह संस्करण उपन्यास, "क्या एंड्रॉइड ड्रीम ऑफ़ इलेक्ट्रिक भेड़?", लगभग कुल भूतपूर्व प्रतिभा की एक फिल्म है

साइबरपंक गुरु विलियम गिब्सन यह देखने के लिए गया था जब वह सिर्फ अपने मौलिक अभिनव उपन्यास लिखने लगे थे, "न्यूरोमैन्सर"। किंवदंती यह है कि वह आधे रास्ते के माध्यम से बाहर चला गया, बाद में कह रही है कि फिल्म बहुत उसके सिर के अंदर की तरह था।

"ब्लेड धावक" उन फिल्मों में से एक है, जो भूमिगत अमरता के लिए पूर्वनिर्धारित लग रहा था। आम तौर पर रिलीज़ होने पर अधिकांश फ़िल्म आलोचकों द्वारा "दोषपूर्ण लेकिन काफी दिलचस्प" श्रेणी में रखी गई, फिर से रिलीज करने के लिए इसे फिर से कटने के लिए प्रसिद्ध रूप से हटा दिया गया था यह पॉपकॉर्न ब्रिगेड के लिए बेहतर समझाने के लिए एक हास्यास्पद आवाज-ओपर कथा भी प्रदान किया गया था।

तब से फिल्म की तरह, "केसब्लांका", एक समर्पित पंथ को पैदा करने और पॉप संस्कृति में एक विशेष स्थान को भरने के लिए एक विज्ञान फाई हार्डबॉइएड नोईर जासूस थ्रिलर के रूप में अपने फार्मूला शोभा को पार किया। वर्षों से अपने पंथ मूल्य के लिए टचस्टोनों में से एक इसकी विलक्षणता रही है - इसने कभी भी प्रभावशाली नहीं होने के बावजूद किसी भी ओपेर रीमेक या सीक्वेल उत्पन्न नहीं किए हैं। अब तक, यह है। खबर है कि स्कॉट खुद को लाने में शामिल है परिणाम स्क्रीन के लिए, जो देर से 2017 में रिलीज के लिए निर्धारित है, प्रशंसकों को तमाशा और दुविधा में डाल रहा है

यह प्रभावशाली क्यों / था?

"ब्लेड धावक" कहानी और विषय एक स्तर पर एक अच्छी तरह से पहना एक है यह फ्रेंकस्टीन विषय है - विज्ञान बनाने का जीवन, या टेक्नोोजेनेसिस। लेकिन यह उस तरीके से है जिसमें फ़िल्म ने उस विषय को उभारा है जो प्रेस्टियर और प्रभावशाली रहे हैं। यह वाणिज्यिक इंटरनेट के आगमन से पहले ही जारी किया गया था, और स्टेम सेल अनुसंधान, आनुवांशिक संशोधन और मानव जीनोम अनुक्रमण में शीर्षक प्रयोगों के बहुत पहले ही था।

फिल्म यह मानती है कि व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य सुपरहुमों - प्रतिकृतियां के रूप में जाना जाता है - विज्ञान द्वारा बनाए गए हैं, और अब उनके मानव रचनाकारों के लिए एक खतरा पैदा कर रहे हैं, क्योंकि उनमें से एक दुष्ट बैंड पृथ्वी पर लौट आए हैं ताकि वे अपने जीवन के रहस्यों का जवाब खोज सकें। पुलिस एजेंट, जिन्हें ब्लेड धावक कहते हैं, उन्हें नीचे खोजते हैं और उन्हें समाप्त (या "रिटायर") करते हैं।

हार्डबोइम नईर थ्रिलर के साथ प्रेमी Sci-Fi की शैली का संयोजन उस समय अनोखा था, और उसके बाद से कई सिनेमा अनुकरणकर्ता पैदा हुए - "अल्पसंख्यक रिपोर्ट","AI","मैं, रोबोट"- लेकिन फिल्म का सबसे प्रभावशाली प्रभाव दृश्य है। इसकी मनाया "retrofitted"X72-XX- सैकड़ों लॉस एंजिल्स मेगिसिटी के उत्पादन डिजाइन - धीरे-धीरे इम्प्लिटेशन, अत्यधिक जनसंख्या, बड़े पैमाने पर एशियाई, और स्वयं-निर्मित मौसम की स्थिति से लगातार बारिश हो रही है - ने कई प्रतिलिपियां प्रेरित की हैं, खासकर विज्ञापन में

"पुनःप्रोफाट" शब्द को फिल्म के चतुर डिजाइन का वर्णन करने के लिए गढ़ा गया था, इसके बाद के उत्थान और दृश्य-मजाक के साथ। इनमें से सबसे अच्छे में से एक शहर में एक जड़ित इमारत है जिसमें ब्लेड रनर डेकार्ड के बीच अंतिम तसलीम (हैरिसन फोर्ड) और प्रतिकृति बैटी का नेतृत्व (Rutger Hauer) जगह लेता है।

लॉस एंजिल्स में एक मौजूदा वास्तुकला मील का पत्थर, यह कहा जाता है ब्रैडबरी, सुवर्णयुग विज्ञान- Fi लेखक के लिए एक मंजूरी रे Bradbury। एक और इमारत को कहा जाता है Hundertwasser, प्रसिद्ध विचित्र ऑस्ट्रियाई वास्तुकार के लिए एक मंजूरी

फिल्म का मुख्य विषय शानदार ढंग से महसूस किया गया है, यहां तक ​​कि इसके साथ-साथ, और संभवतः, कंप्यूटर द्वारा निर्मित कंप्यूटर की कल्पना की कमी के कारण। अपने स्वयं के विज़ुअल टेम्प्लेट पर आरेखण - फ्रिट्ज लांग की विज्ञान- Fi सिनेमा क्लासिक "राजधानी"(1927) - एक प्रौद्योगिकी-संतृप्त प्रारंभिक 21st शताब्दी की दृष्टि के लिए, यह भविष्य के एक शहर के बारे में दृश्य कलाकृति के समान स्तर को प्राप्त करता है जैसे स्टेनली कुबरिक की"2001: ए स्पेस ओडिसी"बाहरी अंतरिक्ष के बारे में किया

यह भी दो अपेक्षाकृत अज्ञात अभिनेताओं प्रमुख कैशेट प्रदान की, जो वे अलग अलग तरीकों से इस्तेमाल किया। हैरिसन फोर्ड, जो विश्व-थके हुए, दयालु, शायद एक प्रतिकृति, ब्लेड रनर डेकार्ड भी खेलते हैं, वह हॉलीवुड की ए-स्टार सूची में चला गया।

रूग्जर हाउर, उग्र पुत्र और दुष्ट प्रतिकृतियां के नेता, अपने जीवन के प्रदर्शन को बैटी के रूप में बदलते हैं (पंथ गाड़ियों की पट्टे पूरी बोली लगा सकते हैं "मैंने उन चीजों को देखा है जो आप लोगों को नहीं मानेंगे ... हमले जहाज़ के कंधे से आग ओरियन "इत्यादि भाषण), और फिर पंथ फिल्म अंडरवर्ल्ड में उतरे, भयानक बी-फिल्मों की धारा में डाकू साइबॉर आंकड़ा फिर से लेना (शानदार"Hitcher"शायद एकमात्र उल्लेखनीय अपवाद)।

'ब्लेड रनर' से एक अच्छी तरह से प्यार दृश्य

{यूट्यूब}NoAzpa1x7jU{/youtube}

यह अभी भी प्रासंगिक क्यों है?

शायद फिल्म के पंथ की स्थिति का सही इंडेक्स अपने विभिन्न संस्करणों के बारे में ऊँची बहसें हैं। पहली समकालीन फिल्मों में से एक में एक संग्रहणीय निर्देशक का कट संस्करण है, जो वाणिज्यिक, नोयर वॉयसओवर रिलीज (साथ ही यह कह रहा है कि नायक एक प्रतिकृति है) के लिए महसूस करने में काफी भिन्न होता है, इसमें पूर्ववर्ती लेजर डिस्क संस्करण भी होता है, आरंभ करने के लिए, साउंडट्रैक और विज़ुअल एडिटिंग में सूक्ष्म अंतर शामिल है

इसकी आश्चर्यजनक नज़र इसके बारे में बिल्कुल नहीं है, इसकी बुद्धि और शैली की गवाही। इसने कम से कम दो नये शब्द समकालीन शब्दकोश दिए हैं - प्रतिकृति और रीट्रोफिट - और इसके आकर्षक शहरी भविष्य के दृष्टिकोण को व्यापक रूप से नकल किया गया है।

अंतिम विश्लेषण में इसके प्रभाव और प्रासंगिकता, साथ ही एक लेखक और फिल्म प्रशंसक के रूप में मेरे पर लगातार हो रहे हैं, ये भी उम्र के पुराने विषय में बंधे हैं technogenesis। प्रतिकृतियां को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने के प्रयास में, आनुवंशिक इंजीनियरों ने प्रत्यारोपित यादों को स्थापित किया और चार साल की उम्र

प्रतिकृतियां लगातार अपने स्वयं के ज्ञान का उल्लेख करती हैं (बैटी यादगार तरीके से आनुवांशिक अभियन्ता से कहती हैं जो प्रतिकृति श्रृंखला के लिए आँखें करता है, "यदि आप केवल अपनी आँखों से देख चुके हैं तो आप देख सकते हैं"), और समय बीतने के रूप में अपनी भावनाओं का विकास करें। एक जटिल दार्शनिक विषय का यह आश्चर्यजनक रूप से स्टाइलिश अनुभव है कि फिल्म का असली विजय है।

केंद्रीय चिंता एक आभासी है: तकनीकी रूप से निर्मित विषयों के लिए मनोवैज्ञानिक परिणाम क्या हैं जो मानवता की चेतना को अपनी स्थिति के अनुसार नहीं बना सकते हैं, पैदा नहीं?

आखिरकार, फिल्म के दुखद गिरते स्वर्गदूतों को अपनी मौत के संबंध में उनके "वास्तव में" मानवीय दर्जा से वंचित किया गया है। अर्थात्, यदि वे हमेशा अपनी मृत्यु के समय के बारे में जानते हैं, तो उन्हें जीवन-प्रवृत्ति और मौत की प्रवृत्ति के बीच कोई उपयोगी संघर्ष नहीं हो सकता है। यह इस मुद्दे के सबसे मार्मिक कलात्मक प्रतिनिधित्वों में से एक है।

यदि कभी फिल्म अपनी भूमिगत प्रतिष्ठा और पंथ प्रभाव के योग्य थी, तो "ब्लेड रनर" यह है

के बारे में लेखक

जेम्स से, रिसर्च एसोसिएट, रिसर्च सेंटर, फाइन आर्ट के डिजाइन, डिजाइन और आर्किटेक्चर, जोहान्सबर्ग विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex=DVD;कीवर्ड्स=ब्लेड रनर" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market और Amazon