शेक्सपियर कोआस्ट्रेटर के रूप में क्रिस्टोफर मार्लो कैसे छोटे शब्द हैं

क्रिस्टोफर मार्लो का संभावित चित्र (क्रेडिट: विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से बेनामी)

नया सांख्यिकीय विश्लेषण क्रिस्टोफर मार्लो को विलियम शेक्सपियर के सभी तीनों के संभावित सह-लेखक के रूप में पहचानता है हेनरी छठे निभाता है।

शेक्सपियर ने अपने नाटकों के हर दृश्य में हर शब्द को वास्तव में लिखा है या नहीं, यह सवाल है कि बार्ड के जीवनकाल के बाद से यह परिसंचारी हो रहा है। वाइल्डर साजिश सिद्धांतों का दावा है कि नाटककार वास्तव में अस्तित्व में नहीं था, या केवल एक अभिनेता नहीं था, नाटककार नहीं था साहित्यिक विद्वानों ने इस बात पर बहस की है कि कौन से नाटकों को सह-लिखित रूप से लिखा जा सकता है- और ये अमान्य लेखक कौन हो सकते हैं

पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ इंजीनियरिंग और एप्लाइड साइंस में सूचना वैज्ञानिक, डी मोंटफोर्ट विश्वविद्यालय में शेक्सपियर विद्वान के साथ काम कर रहे हैं, इस प्रश्न के निचले भाग में जाने के लिए एक नई सांख्यिकीय पद्धति का उपयोग कर रहे हैं।

शेक्सपियर ने मदद की थी

में एक आगामी निबंध में शेक्सपियर क्वार्टरली, वे नए सबूत प्रदान करते हैं कि सभी तीन हेनरी छठे नाटकों में एक अन्य लेखक द्वारा लिखी गई भाषा होती है उनका विश्लेषण क्रिस्टोफर मार्लो को सबसे लोकप्रिय उम्मीदवार के रूप में पहचानता है, हालांकि अन्य लेखकों में भी शामिल हो सकते हैं।

"एक अधिक विश्वसनीय दृष्टिकोण, कार्यात्मक का उपयोग करने के बजाय सार्थक शब्द, '', '', '', '', '', और इतने पर है।"

एक बात निश्चित है: शेक्सपियर ने इन नाटकों को अपने दम पर नहीं लिखा।

कंप्यूटर के आगमन से पहले भी, साहित्यिक विद्वानों ने एट्रिब्यूशन प्रश्नों को हल करने के प्रयासों में एक लेखक की शैली को मापने का प्रयास किया है। हालांकि, उपलब्ध तकनीकों का कठोरता-जो अक्सर मैनुअल गिनती-विवादित विवाद शामिल था। कम्प्यूटेशनल दृष्टिकोण ने क्षेत्र में वृद्धि की विश्वसनीयता और निष्पक्षता के वादे के साथ क्षेत्र को मजबूत किया।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


"विवादास्पद लेखक के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए सूचना विज्ञान का उपयोग दो दशकों से चला जाता है, और यह कंप्यूटिंग पावर के साथ बढ़ गया है। इलेक्ट्रिकल और सिस्टम इंजीनियरिंग विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर एलेजांड्रो रिबेरो कहते हैं कि हमारे दृष्टिकोण सिर्फ गिनती से ज्यादा नहीं है। "

छोटे शब्दों पर ध्यान दें

इससे पहले कम्प्यूटेशनल दृष्टिकोण ने शब्दावली और उपयोग के माध्यम से आधिकारिक शैली को मापने की कोशिश की है। कुछ शब्दों की आवृत्ति की गिनती और ग्रंथों में उनकी तुलना करना, लेखकों की शब्दावली की प्रोफाइल बनाने के लिए उपयोग किया गया था हालांकि, इस दृष्टिकोण में एक दोष है- किसी पाठ में इस्तेमाल किए गए शब्दों का वितरण इसके विषय से इसके लेखक के मुकाबले अधिक प्रभावित हो सकता है।

सह लेखक सैंटियागो सेगररा कहते हैं, "एक अधिक विश्वसनीय दृष्टिकोण, कार्यात्मक, अर्थपूर्ण शब्दों के बजाय, '', '', '' और, '', '', और इतने पर '' का उपयोग करना है। "प्रत्येक व्यक्ति को इन शब्दों का प्रयोग करना पड़ता है, इसलिए वे लेखकों के बीच में अंतर कैसे करते हैं, इसका विश्लेषण 'शैली' के उद्देश्य के करीब हो जाता है।"

ऐसे शब्दों की आवृत्ति को गिनने की बजाए, पेन टीम ने एक दूसरे को अपनी निकटता मापा। लक्ष्य ग्रंथों में दिखाई देने वाले 50-100 फ़ंक्शनल शब्दों की सूची तैयार करने के बाद, शोधकर्ता एक एल्गोरिथ्म लागू करते हैं ताकि उनके पास "शब्द आसन्न नेटवर्क" प्राप्त हो सकें।

कार्यात्मक शब्दों की प्रत्येक जोड़ी एक स्कोर के आधार पर दी जाती है जिसके आधार पर वे एक दूसरे के साथ कितने शब्द प्रकट करते हैं। एक साथ, उन स्कोरों को एक ही लेखक द्वारा विभिन्न ग्रंथों के बीच उल्लेखनीय रूप से संगत किया जाता है, एक स्टाइलस्टिक "फिंगरप्रिंट" के रूप में अभिनय करता है।

"उदाहरण के लिए," रिबेरो कहते हैं, "अगर हम इस प्रणाली को सैंटियागो के एक नाटक पर और एक नाटक में प्रशिक्षित करते हैं, और फिर इसे हमारे द्वारा लिखित एक और नाटक दिया है, तो यह बता सकता है कि किसने इसे 98 प्रतिशत समय लिखा था। "

एल्गोरिथ्म प्रशिक्षण

शेक्सपियर के लेखक पर चल रहे बहस को जानने के बाद, पेन टीम ने डे मोंटफोर्ट में शेक्सपियर अध्ययन के प्रोफेसर गेब्रियल इगन के साथ मिलकर यह सुनिश्चित किया कि वे विद्वानों की सहमति के भीतर काम कर रहे थे। उदाहरण के लिए, विद्वान अब व्यापक रूप से जॉन फ्लेचर को शेक्सपियर के बाद के नाटकों में से एक के सह-लेखक के रूप में स्वीकार करते हैं, टू नोबल किंसमेन। शेक्सपियर के कुछ पुराने काम, जैसे कि हेनरी छठे नाटकों और टाइटस एंड्रोनिकस, सहयोग करने के लिए सोचा गया था, लेकिन कितना और किसके साथ कम स्पष्ट था इससे गहन विश्लेषण के लिए उन्हें अच्छे लक्ष्य बना दिए गए।

"भाषा अंतिम 'बड़ी डेटा' समस्या है।"

शोधकर्ताओं ने शेक्सपियर के नाटकों के कॉर्पस की पूरी तरह से अपने एल्गोरिदम को प्रशिक्षित किया, उनके लिए एक स्टाइलिस्ट फिंगरप्रिंट विकसित किया। उन्होंने फ्लेचर, क्रिस्टोफर मार्लो, थॉमस मिडलटन, बेन जोन्सन, जॉर्ज पिले और अन्य सहित कई उल्लेखनीय समकालीन लोगों के लिए फिंगरप्रिंट भी विकसित किए। आखिरकार, उन्होंने सभी उम्मीदवारों के सभी ग्रंथों को एक ही प्रोफ़ाइल में जोड़ दिया, अनिवार्य रूप से उस युग के अंग्रेजी-भाषी लेखकों के लिए "औसत" फिंगरप्रिंट।

शेक्सपियर के कॉर्पस के शब्दों के आस-पास नेटवर्क फिंगरप्रिंट के विश्लेषण ने सुझाव दिया कि तीनों हेनरी छठे नाटक शेक्सपियर के नाटकों के बीच शैलीगत आउटलेट थे इस विसंगति ने इसे बहुत ही नामुमकिन बताया कि शेक्सपारे ने पूरी तरह से इन नाटकों को अपनी पूरी तरह से लिखा, अन्य समूहों के कम्प्यूटेशनल दृष्टिकोण से उत्पन्न परिणामों की पुष्टि की।

इगन कहते हैं, "हम एक ही निष्कर्ष पर एक दूसरे के तरीके के साथ स्वतंत्र अध्ययन देख रहे हैं," इगन कहते हैं। "अधिक स्वतंत्र दृष्टिकोण एकजुट हो जाते हैं, और अधिक आत्मविश्वास हो सकता है।"

विश्वास है कि हेनरी छठे नाटकों आउटलीयर थे, अगला कार्य यह देखना था कि वे किन स्टाइलिश फिंगरप्रिंट्स में शामिल हो सकते हैं क्रिस्टोफर मार्लो और जॉर्ज पीले, लंबे समय से सोचे गए कि वे सहयोगी नहीं हैं टाइटस एंड्रोनिकस, दो प्रमुख उम्मीदवार थे

"अगर आप को एक उम्मीदवार चुनना होता, तो यह मार्लो होगा," सेगररा कहते हैं। "अगर आपको दो चुनना पड़ता है, तो आप मार्लो और पीले के लिए जाते हैं, लेकिन बाद के मामले में, हमारे पास क्लासिफायरेटर को पूरी तरह से प्रशिक्षित करने के लिए पर्याप्त पर्याप्त नमूना नहीं है। एक बार जब आप इसे ऐतिहासिक सबूत के साथ जोड़ते हैं, तो मार्लो स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से पसंदीदा सहलेखक बन जाता है। "

इगन को आश्वस्त है कि ऐतिहासिक साक्ष्य मार्लोवे की तरफ आकर्षित करती हैं "अन्य जांचकर्ताओं ने पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों का इस्तेमाल किया है, जो अभी तक सबूत उपलब्ध कराए हैं, जो मार्लोवे को प्रमुख उम्मीदवार बनाते हैं।"

"इसमें एक बहुत ही प्रसिद्ध दंगा दृश्य है हेनरी छठे, भाग 2, "इगन कहते हैं," जहां एक क्रांतिकारी जैक कैड के अनुयायियों में से एक कहते हैं, 'हम पहली बात करते हैं, हम सभी वकीलों को मारते हैं।' मुझे लगता है कि मार्लो जैक केड दृश्यों के लिए जिम्मेदार था। बेशक, हमें नहीं पता कि वे एक साथ बैठे हैं और सहकारियों के रूप में काम करते हैं। उदाहरण के लिए, शेक्सपियर ने उन मार्गों को बाद में अनुकूलित किया हो सकता है। "

शेक्सपियर और मार्लो द्वारा

इगन और उसके सह-संपादक न्यू ऑक्सफ़ोर्ड शेक्सपियर पूर्ण वर्क्स सभी तीनों के लिए मार्लोवे को शेक्सपियर के सहलेखक के रूप में पहचानेंगे हेनरी छठे निभाता है। न्यू ऑक्सफोर्ड शेक्सपियर, जिसमें आधुनिक और मूल दोनों वर्तनी में शेक्सपियर के सभी लेखों के संस्करण शामिल हैं, प्लस विश्लेषण और टिप्पणी, नाटककार पर सबसे अधिक आधिकारिक विद्वानों के संसाधनों के बीच माना जाता है।

"यह उचित है कि भाषा के बारे में ये सवाल एनआईएसी के साथ कंप्यूटर के जन्मस्थान पर उठाए जा रहे हैं," इगन कहते हैं।

"भाषा अंतिम 'बड़ी डेटा' समस्या है, और इसके सही मालिकों के लिए लेखकत्व का श्रेय दोनों एक तकनीकी चुनौती है और संपादकों के लिए, एक नैतिक दायित्व है। यह उपयुक्त है कि विभिन्न पृष्ठभूमिों और अलग-अलग लेकिन पूरक कौशल से इक्कीसवीं शताब्दी के लेखकों के सहयोग से एक सोलहवीं शताब्दी के सहयोग को उजागर करना चाहिए जो इसके मूल रूप में भी विविध था। "

स्रोत: पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = क्रिस्टोफर मार्लो; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आपके बिना दुनिया अलग कैसे होगी?
आपके बिना दुनिया अलग कैसे होगी?
by रब्बी डैनियल कोहेन
जलवायु संकट के भविष्य की भविष्यवाणी
क्या आप भविष्य बता सकते हैं?
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
ज्ञानवर्धन के लिए कोई ऐप नहीं है
ज्ञानवर्धन के लिए कोई ऐप नहीं है
by फ्रैंक पासीसुती, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

जलवायु संकट के भविष्य की भविष्यवाणी
क्या आप भविष्य बता सकते हैं?
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
ज्ञानवर्धन के लिए कोई ऐप नहीं है
ज्ञानवर्धन के लिए कोई ऐप नहीं है
by फ्रैंक पासीसुती, पीएच.डी.