क्या कुछ कला इतना बुरा है कि यह अच्छा है बनाता है?

क्या कुछ कला इतना बुरा है कि यह अच्छा है बनाता है?
टॉमी वाइसेज़ ने 'द रूम' में एक फुटबॉल का चंगुल लगाया, जिसमें उसने 2003 फिल्म लिखी, जिसमें उत्पादन और तारांकित किया गया था।
Wiseau फिल्म्स

"द डिजास्टर कलाकार"- जो सिर्फ निर्देशक टॉमी वाइसे के चित्रण के लिए जेम्स फ्रैंको को एक गोल्डन ग्लोब कमाया -"कक्ष, "एक फिल्म जो है करार दिया बुरी फिल्मों के "नागरिक केन"

प्रत्येक व्यक्ति को "कक्ष" पसंद नहीं है। (आलोचक निश्चित रूप से नहीं करते - यह एक है 26 प्रतिशत रेटिंग सड़े टमाटर पर)। लेकिन बहुत सारे लोग इसे प्यार करते हैं। यह उत्तरी अमरीका के सिनेमाघरों में आधी रात के शो में निभाता है, और यह फिल्म की भयावहता (और लोकप्रियता) के लिए एक वसीयतनामा है कि, बाद में, यह एक अलग फिल्म का विषय बन गया।

हम आमतौर पर कला से नफरत करते हैं जब ऐसा लगता है कि यह खराब निष्पादित हो गया है, और हम महान कला की सराहना करते हैं, जो कि मानव सरलता के शिखर का प्रतिनिधित्व करने वाला है। इसलिए, यह एक गहरा सवाल उठाता है: कला की अपील क्या है जो इतनी बुरी है कि यह अच्छा है? (हम इस तरह की कला "बुरी कला" कह सकते हैं।) इतने सारे लोग पहले स्थान पर "कक्ष" की तरह अच्छे-बुरे कला को क्यों प्यार करते हैं?

एक नए पेपर में दर्शन के एक अकादमिक पत्रिका के लिए, मेरे सहयोगी मैट जॉनसन और मैं इन सवालों का पता लगाया।

कलाकार का इरादा कुंजी है

टॉमी वाइसेउ नामित एक हॉलीवुड बहिष्कार का निर्माण, निर्देशन और "कक्ष, "जो 2003 में जारी किया गया था।

फिल्म विफलताओं से भरा है यह अलग-अलग शैलियों के बीच कूदता है; बेतुका गैर-अनुक्रमिक हैं; कहानी की शुरूआत की जाती है, जिसे कभी विकसित नहीं किया जा सकता है; और तीन सेक्स सीन हैं पहले 20 मिनट में। Wiseau फिल्म में पर्याप्त नकदी डाला - इसका मूल्य करीब यूएस $ 6 मिलियन बनाने के लिए - इसलिए पेशेवर लिबास में कुछ डिग्री है लेकिन यह केवल इसकी विफलता पर जोर देता है।

अच्छे-बुरे कला सिर्फ फिल्मों में नहीं होता है। टीवी पर, "अंधेरा छाया, "1970 से एक कम बजट पिशाच साबुन ओपेरा सोमरविले, मैसाचुसेट्स में, आप MoBA पर जा सकते हैं - बुड आर्ट का संग्रहालय - उन चित्रों को समर्पित है जो बहुत खराब हैं वे अच्छे हैं। कवि जूलिया मूर (1847-1920) विडंबना उसके लिए "मिशिगन की मीठी गायक" के रूप में जाना जाता था बेहद भयानक कविता। और हाल की फिल्म "फ्लोरेंस फोस्टर जेनकींस"एक के साथ एक ओपेरा गायक की सच्ची कहानी बताती है टोन-बधिर आवाज बहुत प्यारी है कि उसने कार्नेगी हॉल को बेचा।

अच्छी बुरी कला में, ऐसा लगता है कि बहुत सारी विशेषताएं हैं जो कुछ खराब कर देती हैं - एक भयानक आवाज़, पनीर छंद या एक बेतुका कहानी - क्या लोगों को अंदर खींचने का अंत है

तो हमें पहली जगह में खराब-बुरी कला के बारे में क्या "बुरा" देखना चाहिए। हम कलात्मक विफलता के साथ कलात्मक "बुराई" को समरूप करते हैं, जो असफल इरादों से आता है। ऐसा तब होता है जब निर्माता को उनकी दृष्टि का एहसास नहीं हुआ, या उनकी दृष्टि पहले स्थान पर अच्छी नहीं थी। (उदाहरण के लिए, मूवी की आवश्यकता है कि इसकी कला असली प्रयासों से आती है।)

आप सोच सकते हैं कि फिल्म बहुत बुरा है, जब वह खराब है, चाहे वह "एक विमान पर सांप"या"Sharknado। "आपको लगता है कि"रॉकी डरावना चित्र दिखाएँ"बुरा है क्योंकि यह शास्त्रीय दिखता है

लेकिन इन फिल्मों में विफलता नहीं है "एक विमान पर सांप" है माना मूर्ख बनना; "रॉकी ​​हॉरर पिक्चर शो" है माना शास्त्रीय देखने के लिए इसलिए हम इन कार्यों को इतनी बुरी तरह से वर्गीकृत नहीं कर सकते क्योंकि वे अच्छे हैं। वे इस अर्थ में सफल हुए हैं कि लेखकों और निर्देशकों ने अपने दर्शन का निष्पादन किया।

दूसरी ओर, अच्छे-बुरे कला के लिए हमारा प्यार विफलता पर आधारित है।

कैसे बुरा कला की सराहना नहीं है

तो कैसे कलात्मक विफलता कभी भी अच्छाई का आधार हो सकता है?

यहाँ एक बहुत ही प्राकृतिक उत्तर यह है कि हम अच्छे-बुरे कला पसंद करते हैं क्योंकि हम दूसरों की विफलता में सामान्य आनंद लेते हैं। हमारा आनंद, कहते हैं, MoBA में, एक विशेष प्रकार का schadenfreude है - दूसरे के दुर्भाग्य में खुशी लेने के लिए जर्मन शब्द। इस दृश्य का कोई आधिकारिक नाम नहीं है, लेकिन हम इसे "विशाल असफलता दृश्य" कह सकते हैं। (महान कनाडाई हास्यवादी स्टीफन लेकॉक इस दृश्य को आयोजित किया, बहस करते हुए कि गायक जूलिया मूर की बयाना अयोग्यता ने अपना काम मजेदार बना दिया।) यदि यह विचार सही था, तो "कक्ष" का हमारा आनंद नैतिक रूप से संदेहास्पद होगा; यह दूसरों के दुर्भाग्य से हमारी किक प्राप्त करने के लिए स्वस्थ नहीं है

सौभाग्य से अच्छे-बुरे कला के प्रेमियों के लिए, हम मानते हैं कि बुरे कला की "बड़े विफलता सिद्धांत" दो कारणों से गलत है।

सबसे पहले, ऐसा नहीं लगता है कि हम "द रूम" जैसे कार्यों में शुद्ध असफलता का आनंद ले रहे हैं। हमारा आनंद बहुत गहरा लगता है। हम हंसते हैं, लेकिन हमारा आनंद भी एक तरह से घबराहट से आता है: कोई कैसे सोच सकता है कि यह एक अच्छा विचार था?

अपने पॉडकास्ट पर, कॉमेडियन मार्क मैरॉन ने हाल ही में फ्रेंको साक्षात्कार "द आपदा कलाकार" के बारे में। फिल्म के बारे में एक छोटा सा असहज था; उनके लिए, ऐसा लग रहा था कि फ्रेंको वाइसेज की असफलता में बहुत खुशी का अनुभव कर रहे थे।

लेकिन फ्रेंको ने इसका विरोध किया: "कक्ष" सिर्फ महान नहीं है क्योंकि यह विफल रहता है, उन्होंने समझाया; यह बहुत अच्छा है क्योंकि यह ऐसे घनिष्ठ तरीके से विफल रहता है। किसी भी तरह, इसके कई विफलताओं के माध्यम से, फिल्म पूरी तरह से अपने दर्शकों को आकर्षित करती है। आप अपने आप को देखने में असमर्थ हैं; इसकी विफलता भव्यता, महिमापूर्ण, घबराहट

दूसरा, अगर हम बड़े पैमाने पर असफलता का आनंद ले रहे थे, तो कोई भी बहुत बुरा फिल्म खराब-खराब कला होगी; फिल्मों बस असफल होनी चाहिए। लेकिन यह नहीं कि अच्छा-बुरे कला कैसे काम करता है अच्छे-बुरे कला में, फिल्मों को सही तरीके से विफल करना है - दिलचस्प या विशेष रूप से बेतुका तरीके से

कुछ बुरी कला बहुत खराब है - यह सिर्फ उबाऊ है, या आत्म-कृपालु या दबदबा है यहां तक ​​कि बड़ी असफलता कुछ बहुत खराब करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, यह अच्छा है।

बुरे कला की सराहना करने का सही तरीका

हम तर्क देते हैं कि अच्छे-बुरे कलाकृतियां एक विचित्र बर्ताव प्रदान करती हैं जो प्रशंसा का एक विशिष्ट रूप है।

कई कार्य - न सिर्फ अच्छे-बुरे कलाकृतियों - ये अच्छे हैं क्योंकि वे विचित्र हैं डेविड लिंच की फिल्में लें: उनकी कहानी एक अजीब, सपने देखने वाले तर्क के पास हो सकती है लेकिन अच्छे-बुरे कला एक अनोखी तरह की विचित्र स्थिति प्रदान करता है के साथ के रूप में डेविड लिंच की फिल्में, जब हम "द रूम" देखते हैं तो हम चिंतित हैं। लेकिन लिंच की फिल्मों में आपको पता है कि निदेशक ने कम से कम जानबूझकर विचित्र तत्वों को शामिल किया था, इसलिए कहानी के लिए एक अंतर्निहित आदेश का कुछ अर्थ है।

"द रूम" जैसी खराब और खराब कला में, जो अंतर्निहित आदेश आपके नीचे से निकलता है, क्योंकि विचित्रता का उद्देश्य नहीं है

यही कारण है कि अच्छे बुरे कला के प्रशंसक जोरदार जोर देते हैं कि इसके लिए उनका प्यार वास्तविक है, व्यंग्यात्मक नहीं है। वे इसे प्रकृति की एक भव्य सनकी दुर्घटना के रूप में पसंद करते हैं, कुछ ऐसा जो सुंदर रूप से निकला - बावजूद नहीं, बल्कि उसके रचनाकारों की विफलता के कारण।

वार्तालापशायद, जब हम अच्छे-बुरे कला में प्रसन्न रहते हैं, हम कुछ आराम ले रहे हैं: हमारी परियोजनाएं भी असफल हो सकती हैं। लेकिन फिर भी सौंदर्य विफलता से बाहर खिल सकते हैं।

के बारे में लेखक

जॉन डाइक, पीएचडी स्टूडेंट इन फिलॉसफी, CUNY स्नातक केंद्र

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = विफलता; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सूचना चिकित्सा: स्वास्थ्य और चिकित्सा में नया प्रतिमान
सूचना चिकित्सा स्वास्थ्य और हीलिंग में नया प्रतिमान है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ