शुद्ध तटस्थता को समझने के लिए 10 कदम
फोटो क्रेडिट: मैथ्यू हर्स्ट

अजीत पै, राष्ट्रपति ट्रम्प के अध्यक्ष संघीय संचार आयोग, एक लंबे समय से है नेट तटस्थता के दुश्मन। वह रखता है प्रस्तावित पूरी तरह से निरसन ओबामा प्रशासन का 2015 ओपन इंटरनेट ऑर्डर, एक निर्णय, आयोग ने दिसंबर 14, 2017 पर पुष्टि करने के लिए वोट करने की संभावना है।

लेकिन शुद्ध तटस्थता क्या है, इस नीति में पाई ने साल की आलोचना की है? यहां के कुछ आकर्षण हैं बातचीत का कवरेज की अवधारणा के आसपास विवाद का इंटरनेट को खोलना:

1। निजी हित बनाम निजी लाभ

बुनियादी संघर्ष इंटरनेट के इतिहास का एक परिणाम है, और दूरसंचार उद्योग अधिक आम तौर पर, इंटरनेट कानून विद्वान लिखता है सांता क्लारा विश्वविद्यालय में एलन हैमंड:

टेलीफ़ोन, प्रसारण और केबल पूर्ववर्तियों जैसे वे विकसित हुए, तार और मोबाइल ब्रॉडबैंड नेटवर्क, जो कि सार्वजनिक संपत्ति पर इंटरनेट ट्रैफ़िक का सफर लेते हैं। स्पेक्ट्रम और भूमि जिस पर इन ब्रॉडबैंड नेटवर्क यात्रा के रास्ते के अधिकार के रूप में जाना जाता है। कांग्रेस ने प्रत्येक नेटवर्क प्रौद्योगिकी को निजी तौर पर स्वामित्व रखने की अनुमति दी हालांकि, स्पष्ट व्यवस्था यह रही है कि निजी मालिक सार्वजनिक रूप से स्वामित्व वाले स्पेक्ट्रम तक पहुंच और प्रौद्योगिकी का फायदा उठाने के लिए आवश्यक तरीके से अधिकार सार्वजनिक पहुंच और भाषण अधिकारों के लिए आदान-प्रदान किया गया है।

सरकार प्रतिस्पर्धात्मक हितों को संतुलित करने की कोशिश कर रही है, जो उन नेटवर्क सेवाओं के लाभों के बारे में है। क्या लोगों को किसी भी और सभी डेटा सेवाओं तक अनफ़िल्टर्ड एक्सेस की जानी चाहिए, या क्या कुछ इंटरनेट प्रदाताओं को प्रीमियम को चार्ज करने की अनुमति दी जानी चाहिए ताकि कंपनियां ऑडियंस को अधिक व्यापक रूप से और अधिक तेज़ी से पहुंच सकें?

2। मीडिया लोकतंत्र का आधार है

शुद्ध तटस्थता के खिलाफ पै की चाल, यूनिवर्सिटी ऑफ़ वर्जीनिया में मीडिया विद्वान क्रिस्टोफर अली लिखते हैं, यह सिर्फ एफसीसी में एक बड़ा प्रयास का हिस्सा है गति बढ़ाना पिछले 30 वर्षों की अनियमितता की प्रवृत्ति दाव बहुत ऊंचा है:


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


मीडिया सिर्फ दुनिया की हमारी खिड़की से ज्यादा है। इस तरह हम एक दूसरे से बात करते हैं, हम अपने समाज और हमारी सरकार के साथ कैसे जुड़ते हैं। एक मीडिया वातावरण है कि जनता की जरूरत कार्य करता है, सूचित करने के लिए जुड़ा हुआ है और इसमें शामिल किए बिना, हमारे लोकतंत्र और हमारे समाज भुगतना होगा ...।

अगर कुछ अमीर कंपनियां एक दूसरे के साथ संवाद करने के तरीके को नियंत्रित करती हैं, तो लोगों के लिए हम उस समाज के बारे में बात करना कठिन होगा जो हम निर्माण करना चाहते हैं।

3। कॉर्पोरेट नियंत्रण के खिलाफ वापस धक्का

प्रतियोगिता पहले से ही काफी सीमित है, यह पता चला है। अमेरिका भर में, ज्यादातर लोगों के पास बहुत कम है - अगर कोई भी विकल्प - जो उनके इंटरनेट प्रदाता है मिशिगन विश्वविद्यालय में संचार अध्ययन के प्रोफेसर अमांडा लोटस ने बताया कि एक एकाधिकार बाजार द्वारा उठाए गए चिंताओं और नेट तटस्थता की वर्तमान नीति को वापस करने के संभावित प्रभाव:

नियमों को चिंता से बाहर बनाया गया था इंटरनेट सेवा प्रदाताओं सामग्री प्रदाताओं जो इसके लिए भुगतान कर सकते हैं के लिए उच्च गति इंटरनेट लेन आरक्षित करेगा, जबकि धीमी गति से relegating उन है कि नहीं था - या नहीं कर सकता, जैसे पुस्तकालयों, स्थानीय सरकारों और विश्वविद्यालयों । नवाचार के लिए नेट तटस्थता भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह छोटे और स्टार्ट-अप कंपनियों की सुरक्षा करती है जो इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के बड़े पैमाने पर ऑनलाइन बाज़ार के लिए उपयोग होती है।

इस दृश्य में, इंटरनेट एक सार्वजनिक उपयोगिता है जिसे सभी को सुरक्षित रूप से पहुंचने के लिए संरक्षित और संरक्षित किया जाना चाहिए।

4। नियमों के आसपास हो रही है

यहां तक ​​कि शुद्ध तटस्थता नियमों के साथ-साथ कंपनियां कानूनी की सीमाओं को आगे बढ़ा रही थी। हाल के वर्षों में, कई मोबाइल इंटरनेट प्रदाताओं ने एक महीने में अपने ग्राहकों द्वारा कितने आंकड़ों का उपयोग किया जा सकता है, इसके साथ-साथ सीमा से छूट और छूट प्राप्त कर रहे हैं। "शून्य रेटिंग नीतियों" कहा जाता है, इन छूटों में मासिक कैप के कुछ प्रकार के डेटा या कुछ कंपनियों के डेटा शामिल नहीं हैं। उदाहरण के लिए, टी-मोबाइल उपभोक्ता Spotify इंटरनेट रेडियो के लिए बेहद सुन सकते हैं भले ही वे अन्य प्रयोजनों के लिए कितने उच्च-गति डेटा का उपयोग करते हैं फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में सूचना प्रणाली विद्वान लिआंगफेई क्यूउ, सोहियुन चो और सुभोज्योति बांदोपाध्याय प्रभावों की जांच की बाजार पर उन नीतियों का:

पहली नज़र में, शून्य रेटिंग योजना उपभोक्ताओं के लिए अच्छा लगती है क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं को मुफ्त के लिए ट्रैफ़िक का उपभोग करने की अनुमति देते हैं। लेकिन हमारे शोध से पता चलता है कि विभिन्न प्रकार की सामग्री कम हो सकती है, जो लंबे समय से उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाती है

उनके निष्कर्ष बताते हैं कि इंटरनेट को खुले रखना जनता के लिए सबसे अच्छा होगा।

5। नियमन हमेशा एक अच्छा समाधान नहीं होता है

हालांकि, इंटरनेट के तेजी से बदलते स्वरूप की वजह से इस तरह के लक्ष्य से विनियमित जोखिम भरा हो सकता है, प्रौद्योगिकी नीति विद्वान स्कॉट वॉलस्टेन लिखता है जॉर्जटाउन में:

आज का व्यापार मॉडल भविष्य में व्यवहार्य नहीं हो सकता है। शुद्ध तटस्थता के नियमों ने एक वास्तविक उद्योग ढांचे को ठंड से ठुकराकर उस वास्तविकता का सामना किया, जिससे कि कंपनियां समय के साथ प्रौद्योगिकी और उपभोक्ता मांग में अंतर्निहित परिवर्तनों का जवाब दे सके।

6। 20 के शताब्दी का शताब्दी

चाहे शुद्ध तटस्थता बढ़ जाती है या गिरती है, हालांकि, बहस जारी रहेगी। इंटरनेट का विनियमन करने की कोशिश करने वाले नियम और चौखटे सरकार लंबे समय से बाहर हैं, और एक बहुत ही अलग समय के लिए लिखा गया था, जब लैंडलाइन टेलीफोन सेवा अभी तक सर्वव्यापी नहीं थी बोस्टन विश्वविद्यालय संचार और कानून के प्रोफेसर टी। बार्टन कार्टर ने समझाया वास्तविक समाधान क्या है:

इंटरनेट को नियंत्रित करने वाले कानून शुरुआती XXX वीं शताब्दी में लिखे गए थे, जो कि गूगल और यूट्यूब जैसे इंटरनेट पर हावी होने वाली कंपनियों के अस्तित्व के कई दशकों से पहले थे। एकमात्र समाधान 20 वर्षीय संचार अधिनियम का एक पूरा पुनर्लेखन है - दुर्भाग्य से आज के वाशिंगटन में एक बेवकूफ का काम है।

7। शुद्ध तटस्थता भी हो सकती है?

और शुद्ध तटस्थता को बनाए रखने में भी एक बड़ी चुनौती हो सकती है, यदि कोई बेवकूफ नहीं है, तो महत्वपूर्ण तकनीकी विवरण के लिए धन्यवाद आदर्श असंभव बना सकता हैलिखते हैं, मिशिगन विश्वविद्यालय के कंप्यूटर वैज्ञानिक हर्षी मध्यमस्थ:

यदि एक उपयोगकर्ता वीडियो स्ट्रीम कर रहा है और दूसरा क्लाउड को डेटा का बैकअप ले रहा है, तो क्या उन दोनों के डेटा में धीमा होना चाहिए? या क्या उपयोगकर्ताओं को सामूहिक अनुभव सबसे अच्छा होगा यदि उन वीडियो को देखते हुए प्राथमिकता दी जाती है? इसका अर्थ है डेटा बैकअप को धीमा करना, वीडियो विलंब को कम करने और चित्र गुणवत्ता की उच्चता रखने के लिए बैंडविड्थ को मुक्त करना।

8। अपने लिए जांचें

पूर्वोत्तर विश्वविद्यालय के कंप्यूटर वैज्ञानिक डेविड चॉफ़ेंस का वर्णन है कि उनकी टीम एक ऐप बनाया जो उपाय कर सकते हैं वास्तव में कैसे इंटरनेट सेवा प्रदाताओं विभिन्न प्रकार के यातायात संभाल:

हमारे द्वारा इस्तेमाल किए गए तरीके और हमने विकसित किए गए टूल की जांच कैसे इंटरनेट सेवा प्रदाता अपने यातायात का प्रबंधन करते हैं और यह दर्शाते हैं कि इंटरनेट सेवा योजनाओं के विकास के साथ-साथ राजनीतिक और नियामक परिवर्तनों के परिणामस्वरूप इंटरनेट वास्तव में कैसा है या नहीं। नियमित लोग एंड्रॉइड के लिए हमारे मोबाइल ऐप के साथ अपनी सेवाओं का पता लगा सकते हैं, जो अब बाहर है; एक आईओएस संस्करण जल्द ही आ रहा है।

लोगों को यह देखते हुए कि क्या, उनकी डेटा सेवा इंटरनेट यातायात को कैसे नियंत्रित करती है, लोगों को खुले इंटरनेट के महत्व को दिखाने का सर्वोत्तम तरीका हो सकता है।

9। बहुत बड़े दांव

यदि शुद्ध तटस्थता निरस्त कर दी गई है, तो यह संभव है एक अंतरराष्ट्रीय नेता के रूप में अमेरिका की स्थिति के लिए आपदा का जादू ऑनलाइन नवाचार में, टफट्स में वैश्विक कारोबारी विद्वान भास्कर चक्रवर्ती लिखते हैं:

हमारे निष्कर्षों के आधार पर, मेरा मानना ​​है कि शुद्ध तटस्थता के नियमों को वापस ले जाने से डिजिटल स्टार्टअप पारिस्थितिकी तंत्र को ख़तरेगा, जिससे ग्राहकों के लिए मूल्य, निवेशकों के लिए धन और अमेरिकी प्रौद्योगिकी कंपनियों और उद्यमियों के लिए विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त नेतृत्व किया गया है। अमेरिका में डिजिटल अर्थव्यवस्था पहले से ही स्टॉलिंग की कगार पर है; एक खुले इंटरनेट की रक्षा करने में असफल होने से संयुक्त राज्य अमेरिका की डिजिटल प्रतिस्पर्धा में भी कमी आ सकती है, जिससे परेशान स्थिति भी खराब हो सकती है।

10। स्पष्ट दिशा निर्देश सेट करना

यदि पै के प्रस्ताव के माध्यम से जाता है, तो यह संकेत देगा कि वाशिंगटन, डीसी में पक्षपातपूर्ण नियंत्रण में आने वाले बदलावों से इंटरनेट विनियमन में प्रमुख बदलाव आ सकते हैं। इस संभावित समस्या का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कानूनों में स्पष्टता की कमी है, जिसका अर्थ है कि नियामकों और अदालतों को महत्वपूर्ण नीति प्रश्नों के माध्यम से सुलझाया जाना चाहिए जो कि कांग्रेस में बेहतर ढंग से पेश किए जाएंगे, एफसीसी पर पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री टिमोथी ब्रेनन लिखते हैं मैरीलैंड विश्वविद्यालय, बाल्टीमोर काउंटी में सार्वजनिक नीति विद्वान वो समझाता है तीन चरणों में कांग्रेस बहस को सरल बनाने के लिए ले जा सकती है - बिना पॉलिसी से सहमत होने के बावजूद:

यदि कांग्रेस "दूरसंचार" और "सूचना" सेवाओं के बीच अंतर को दूर करने वाले कानूनों को लागू कर सकती है, तो संचार में सार्वजनिक हित के महत्व और नियामकों के लिए पुन: स्थापित किए गए एंटीट्रस्ट प्रवर्तन शक्ति को मजबूत बनाया, एफसीसी बेहतर शुद्ध तटस्थता नियमों को विकसित करने में सक्षम होगा - ठोस ठोस और कानूनी नींव के साथ - हो सकता है।

वार्तालापइससे सार्वजनिक बहस और सार्वजनिक नीति दोनों को आगे बढ़ाने का एक लंबा रास्ता तय हो सकता है।

के बारे में लेखक

जेफ इंगलिस, साइंस + टेक्नोलॉजी एडिटर, वार्तालाप

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न