क्या ऑरवेल जानते थे कि हम उन स्क्रीनों को खरीदने के इच्छुक होंगे जो हमारे खिलाफ उपयोग किए जाते हैं

क्या ऑरवेल जानते थे कि हम उन स्क्रीनों को खरीदने के इच्छुक होंगे जो हमारे खिलाफ उपयोग किए जाते हैं

जॉर्ज ऑरवेल के यूटोपियन उपन्यास की बिक्री 1984 (1949) राजनीतिक घटनाओं के जवाब में दोनों बार हाल ही में दो बार बढ़ी है। शुरुआती 2017 में, 'वैकल्पिक तथ्यों' के विचार को पुस्तक के नायक विंस्टन स्मिथ और सत्य मंत्रालय में एक क्लर्क के रूप में, तथ्यों का एक पेशेवर विकल्प माना जाता है। और एक्सएनएएनएक्स में, यूएस नेशनल सिक्योरिटी एजेंसी व्हिस्टलब्लॉवर एडवर्ड स्नोडेन ने स्पष्ट रूप से ऑरवेल की कल्पना की थी कि व्यापक रूप से सरकारी निगरानी की तुलना में: 'पुस्तक में संग्रह के प्रकार - माइक्रोफ़ोन और वीडियो कैमरे, टीवी जो हमें देखते हैं - हमारे पास उपलब्ध चीज़ों की तुलना में कुछ नहीं हैं आज।'

स्नोडन सही था। फिर से पढ़ने 1984 2018 में, 'टीवी जो हमें देखते हैं' द्वारा मारा जाता है, जिसे ऑरवेल ने टेलीस्क्रीन कहा जाता है। टेलीस्क्रीन उन पहली वस्तुओं में से एक है जिनसे हम सामना करते हैं: 'उपकरण (टेलीस्क्रीन, जिसे इसे कहा जाता था) को मंद किया जा सकता है, लेकिन इसे पूरी तरह से बंद करने का कोई तरीका नहीं था। स्मिथ के शासनकाल से इस्तीफा देने के बाद भी, यह हर निजी कमरे और सार्वजनिक स्थान में, पुस्तक के अंत तक, जब भी 'कैदियों और लूट और वध के बारे में अपनी कहानी डालना' है, तब तक यह सर्वव्यापी है।

टेलीस्क्रीन की सर्वव्यापीता के बारे में सबसे ज्यादा हड़ताली बात यह है कि कितना सही है तथा ऑरवेल हमारे तकनीकी उपस्थिति के बारे में कितना गलत था। स्क्रीन आज जीवन का हिस्सा नहीं हैं: वे रहे हमारे जीवन। हम इतनी बार डिजिटल रूप से बातचीत करते हैं और इस तरह की गहराई में कि हममें से कई लोगों के लिए कल्पना करना मुश्किल है (या याद रखें) जीवन कैसा लगता था। और अब, वह सभी बातचीत दर्ज की गई है। स्नोडेन यह इंगित करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे कि ऑरवेल की कल्पना से कितने स्मार्टफ़ोन और सोशल मीडिया हैं। वह नहीं जानता था कि हम अपने दूरबीनों को कम करने के लिए कितना उत्सुक होंगे और उन्हें हर जगह हमारे साथ ले जाएंगे, या हम कितनी आसानी से उन कंपनियों को उत्पादित करेंगे जो हम कनेक्ट करने की हमारी आवश्यकता को बढ़ावा देते हैं। हम एक बार दूरबीन से घिरे हुए हैं और अब तक उनके पास हैं कि ऑरवेल हमारी दुनिया को नहीं देख सका।

या वह कर सकता था? ऑरवेल हमें बताता है कि दूरबीन कहां से आया, सुराग जो कुलवादी राज्य के लिए एक आश्चर्यजनक उत्पत्ति की ओर इशारा करते हैं 1984 वर्णन करता है। उन्हें गंभीरता से लेना मतलब है कि हमारी वर्तमान सरकारों के बजाय स्वतंत्रता के निधन के संभावित स्रोत के रूप में कॉर्पोरेट दुनिया की ओर देखना। अगर ऑरवेल सही था, उपभोक्ता पसंद - वास्तव में, पसंद की विचारधारा - शायद यह हो सकता है कि पसंद का क्षरण वास्तव में कैसे शुरू होता है।

पहला सुराग तकनीकी अनुपस्थिति के रूप में आता है। पहली बार, विंस्टन खुद को एक टेलीस्क्रीन के बिना कमरे में पाता है:

'कोई टेलीस्क्रीन नहीं है!' वह कुरकुरा करने में मदद नहीं कर सका।

बूढ़े आदमी ने कहा, 'आह,' मैंने कभी उन चीजों में से एक नहीं था। बहुत महंगा। और मुझे किसी भी तरह की जरूरत महसूस नहीं हुई। '

यद्यपि हम पुराने आदमी के बयान को नमक के अनाज के साथ लेना सीखते हैं, ऐसा लगता है कि - कुछ बिंदु पर, कुछ लोगों के लिए - एक टेलीस्क्रीन का स्वामित्व पसंद का मामला था।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


पुस्तक के भीतर एक पुस्तक में दूसरा संकेत गिरा दिया गया है: 'पार्टी' के उदय का एक प्रतिबंधित इतिहास, जो उसके प्रारंभिक आर्किटेक्ट्स में से एक है, जो तब से 'लोगों की दुश्मन' बन गया है। किताब गोपनीयता की विनाश के साथ प्रौद्योगिकी को श्रेय देती है, और यहां हम दुनिया की एक झलक प्राप्त करते हैं जिसमें हम रहते हैं: 'टेलीविजन के विकास के साथ, और तकनीकी प्रगति जिसने एक ही उपकरण, निजी पर एक साथ प्राप्त करने और संचारित करना संभव बना दिया जीवन खत्म हो गया। '

Wटोपी टेलिस्क्रीन का अस्पष्ट इतिहास हमें बताता है कि अब हम किस तरह रहते हैं? एक बूढ़े आदमी की अनिच्छा और टेलीविजन की शक्ति के बारे में संकेत बताते हैं कि कुल मिलाकर ओवररीच शीर्ष पर शुरू नहीं हो सकता है - कम से कम, इस अर्थ में नहीं कि हम अक्सर कल्पना करते हैं। हमारे आंतरिक जीवन तक अनजान पहुंच एक विकल्प के रूप में शुरू होती है, एक उत्पाद के लिए साइन अप करने का निर्णय क्योंकि हम इसे 'इसकी आवश्यकता महसूस करते हैं'। बाजार में हमारी इच्छाओं पर कार्य करते समय कॉर्पोरेट संस्थाओं को हमारे डेटा पर हस्ताक्षर करने का मतलब है, पसंद का क्षरण प्रकट होता है परिणाम पसंद का - या कम से कम, पसंद का जश्न मनाने का परिणाम।

हाल ही में दो इतिहासकार इस निष्कर्ष की तरफ इशारा कर रहे हैं - काफी अलग तरीके से।

टेनेसी में वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय में एक, सारा इगो, है तर्क दिया लगता है कि अमेरिकियों की गोपनीयता की मांग 20 वीं शताब्दी के दौरान इसे त्यागने के अपने फैसलों के साथ हाथ में आ गई है। नागरिकों ने एक साथ सर्वेक्षण और सोशल मीडिया के माध्यम से अपने निजी जीवन को संरक्षित और प्रसारित किया, धीरे-धीरे यह स्वीकार करने के लिए आ रहा है कि आधुनिक जीवन का अर्थ है - और जिस डेटा पर हम सभी तेजी से निर्भर हैं, का पुरस्कार प्राप्त करते हैं। हालांकि इनमें से कुछ गतिविधियां दूसरों के मुकाबले अधिक आसानी से 'चुने गए' थे, इगो दिखाता है कि व्यक्तिगत डेटा पर आने पर बिंदु के बगल में कैसा लगता है।

इस बीच, पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में इतिहासकार सोफिया रोसेनफेल्ड ने तर्क दिया है कि आजादी खुद को पसंद में कम कर दी गई थी, विशेष रूप से विकल्पों के सीमित सेट के बीच चुनाव, और इसकी कमी ने राजनीति और विचार में एक क्रांति को चिह्नित किया है। चूंकि विकल्प उन लोगों के लिए उपलब्ध हैं जिन्हें हम ऑनलाइन खोज सकते हैं - 'पसंद' के बैनर के तहत आयोजित एक विनोइंग - हम अपने जीवन में इस बदलाव के परिणामों को महसूस करना शुरू कर देते हैं।

कोई आसानी से एक टेलीस्क्रीन खरीदने का चयन कर सकता है - वास्तव में, हम में से कई पहले से ही हैं। और कोई भी कल्पना कर सकता है ज़रूरत एक, या उन्हें इतना सुविधाजनक खोजना कि वे अनिवार्य महसूस करते हैं। बड़ा कदम यह है कि जब सुविधा अनिवार्य हो जाती है: जब हम अपने कर दर्ज नहीं कर सकते हैं, जनगणना पूरी कर सकते हैं या टेलीस्क्रीन के बिना दावा लड़ सकते हैं।

एक बुद्धिमान व्यक्ति ने इसे एक बार रखा: 'किसने कहा "ग्राहक हमेशा सही है?" विक्रेता - विक्रेता के अलावा कभी भी नहीं।' जब कंपनियां परिणामस्वरूप डेटा को जोड़ने और फसल करने के लिए हमारे आवेग को दबाती हैं, तो हम आश्चर्यचकित नहीं होते हैं। जब एक ही कंपनियों को सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में माना जाता है, सरकारों के साथ-साथ काम करते हैं हमसे जुड़ने के लिए - वह तब होता है जब हमें आश्चर्यचकित होना चाहिए, या कम से कम सावधान रहना चाहिए। अब तक, जीमेल या फेसबुक का उपयोग करने का विकल्प ऐसा ही महसूस हुआ है: एक विकल्प। लेकिन जिस बिंदु पर मजबूती बन जाती है वह बिंदु मुश्किल हो सकता है।

जब आपको कॉफी खरीदने या शिकायत दर्ज करने के लिए ऐप का उपयोग करने के लिए क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता होती है, तो हम शायद ही कभी ध्यान दें। लेकिन जब प्रवासी श्रमिकों के लिए एक स्मार्टफोन आवश्यक है, या जब जनगणना भरना ऑनलाइन जाना आवश्यक है, तो हमने एक कोने बदल दिया है। अमेरिकी जनगणना 2020 में ऑनलाइन जाने के लिए सेट है और इस बारे में प्रश्न है कि वह डेटा कैसे एकत्रित किया जाएगा, संग्रहीत और हवा में अभी भी विश्लेषण किया जाएगा, हम उस कोने के करीब हो सकते हैं जैसा हमने सोचा था।एयन काउंटर - हटाओ मत

के बारे में लेखक

हेनरी काउल्स मिशिगन विश्वविद्यालय में इतिहास के सहायक प्रोफेसर हैं। वह वर्तमान में वैज्ञानिक विधि पर एक पुस्तक खत्म कर रहा है और आदत पर एक और शुरू कर रहा है।

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = जार्ज ऑरवेल; मैक्सिमस = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ