Shutterstock
सप्ताहांत पेपर खोलने और सुडोकू के लिए पहेली पृष्ठों के माध्यम से देखने की कल्पना करें। आप इस तर्क पहेली के माध्यम से काम करने में अपनी सुबह बिताते हैं, केवल यह महसूस करने के लिए कि इसे खत्म करने का कोई सुसंगत तरीका नहीं है।
"मुझे लगता है कि आपने गलती की होगी"। तो आप फिर से कोशिश करें, इस बार उस कोने से शुरू करें जिसे आप खत्म नहीं कर सकते थे और दूसरे तरीके से काम कर रहे थे। लेकिन फिर वही बात होती है। आप पिछले कुछ वर्गों के लिए नीचे हैं और पाते हैं कि कोई सुसंगत समाधान नहीं है।
क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार वास्तविकता की मूल प्रकृति को काम करना असंभव सुडोकू की तरह थोड़ा सा है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम क्वांटम सिद्धांत से शुरू करते हैं, हम हमेशा एक पहेली पर समाप्त होते हैं जो हमें दुनिया के मौलिक रूप से काम करने के तरीके पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है। (यह वही है जो क्वांटम यांत्रिकी को बहुत मजेदार बनाता है।)
मुझे क्वांटम यांत्रिकी के अनुसार दुनिया के एक दार्शनिक की आंखों के माध्यम से आपको एक संक्षिप्त दौरे पर ले जाना चाहिए।
1. डरावना एक्शन-ए-ए-डिस्टेंस पर
जहां तक हम जानते हैं, प्रकाश की गति (लगभग 300 मिलियन मीटर प्रति सेकंड) ब्रह्मांड की अंतिम गति सीमा है। अल्बर्ट आइंस्टीन प्रसिद्ध रूप से भौतिक प्रणालियों की संभावना पर एक दूसरे को प्रभावित कर रहे थे, जो एक प्रकाश संकेत की तुलना में एक दूसरे को तेजी से प्रभावित कर सकते थे।
1940 के दशक में आइंस्टीन ने इसे "कहा था।डरावना एक्शन-ए-ए-डिस्टेंस पर"। जब क्वांटम यांत्रिकी पहले इस तरह के डरावना गोइंग-ऑन की भविष्यवाणी करने के लिए प्रकट हुए थे, तो उन्होंने तर्क दिया कि सिद्धांत अभी तक समाप्त नहीं होना चाहिए, और कुछ बेहतर सिद्धांत सच्ची कहानी बताएंगे।
हम जानते हैं कि यह बहुत कम संभावना है कि ऐसा कोई बेहतर सिद्धांत नहीं है। और अगर हमें लगता है कि दुनिया "सामान" के स्वतंत्र, स्वतंत्र टुकड़ों से बनी है, तो हमारी दुनिया को एक होना चाहिए जहां सामान के इन टुकड़ों के बीच डरावना एक्शन-ए-ए-डिस्टेंस हो।
2. वास्तविकता पर हमारी पकड़ ढीली करना
"क्या होगा अगर दुनिया अच्छी तरह से परिभाषित नहीं है, 'सामान' के स्वतंत्र टुकड़े?" मैं आपको सुनता हूं। "तो फिर हम इस डरावना कार्रवाई से बच सकते हैं?"
हाँ हम कर सकते हैं। और क्वांटम भौतिकी के कई समुदाय इस तरह से सोचते हैं। लेकिन यह आइंस्टीन के लिए कोई सांत्वना नहीं होगी।
आइंस्टीन ने अपने मित्र नील्स बोह्र के साथ डेनमार्क के भौतिक विज्ञानी के साथ लंबे समय से बहस चल रही थी, इसी सवाल के बारे में। बोह्र ने तर्क दिया कि हमें वास्तव में दुनिया के सामान को अच्छी तरह से परिभाषित करने के विचार को छोड़ देना चाहिए, ताकि हम डरावना कार्रवाई से दूरी पर बच सकें। बोह्र के विचार में, दुनिया में निश्चित गुण नहीं हैं जब तक कि हम इसे नहीं देख रहे हैं। जब हम नहीं देख रहे थे, बोह्र ने सोचा, जैसा कि हम जानते हैं कि यह वास्तव में नहीं है।
लेकिन आइंस्टीन ने जोर देकर कहा कि दुनिया का बनना जरूरी है कुछ चाहे हम इसे देखें या नहीं, अन्यथा हम दुनिया के बारे में एक दूसरे से बात नहीं कर सकते हैं, और इसलिए विज्ञान करते हैं। लेकिन आइंस्टीन एक अच्छी तरह से परिभाषित, स्वतंत्र दुनिया और कोई डरावना एक्शन-ए-ए-डिस्टेंस दोनों नहीं कर सकता था ... या वह कर सकता था?
3. भविष्य में वापस
बोहर-आइंस्टीन बहस क्वांटम यांत्रिकी के इतिहास में यथोचित परिचित किराया है। कम परिचित इस क्वांटम तर्क पहेली की धूमिल कोना है जहां हम एक अच्छी तरह से परिभाषित, स्वतंत्र दुनिया और कोई डरावना कार्रवाई दोनों का बचाव कर सकते हैं। लेकिन हमें अन्य तरीकों से अजीब होने की आवश्यकता होगी।
यदि प्रयोगशाला में एक क्वांटम प्रणाली को मापने के लिए एक प्रयोग करने से किसी तरह यह प्रभावित हो सकता है कि प्रणाली क्या थी से पहले माप, तो आइंस्टीन अपने केक हो सकता है और यह भी खा सकते हैं। इस परिकल्पना को "कहा जाता है"retrocausality”, क्योंकि प्रयोग करने के प्रभावों को यात्रा करना होगा समय में पीछे.
अगर आपको लगता है कि यह अजीब है, तो आप अकेले नहीं हैं। क्वांटम भौतिकी समुदाय में यह बहुत सामान्य दृष्टिकोण नहीं है, लेकिन इसके समर्थक हैं। यदि आप को डरावना एक्शन-ऑन-ए-डिस्टेंस स्वीकार करने का सामना करना पड़ रहा है, या कोई भी दुनिया-जैसा-हम नहीं जानते, जब हम नहीं देखते हैं, तो रिट्रोकोसैलिटी इस तरह के एक अजीब विकल्प की तरह नहीं लगती है।
4. ओलंपस से कोई दृश्य नहीं
कल्पना कीजिए कि ज़ीउस माउंट ओलिंप पर चढ़कर दुनिया का सर्वेक्षण कर रहा है। कल्पना कीजिए कि वह सब कुछ देख पाने में सक्षम थे, और हर जगह और हर समय होगा। इसे दुनिया का “परमेश्वर का नज़रिया” कहें। यह सोचना स्वाभाविक है कि दुनिया का कोई रास्ता होना चाहिए, भले ही यह केवल एक सब-देखने वाले भगवान द्वारा ही जाना जा सकता है।
हाल ही में किए गए अनुसंधान क्वांटम यांत्रिकी में सुझाव दिया गया है कि दुनिया का एक भगवान का नजरिया सिद्धांत में भी असंभव है। कुछ अजीब क्वांटम परिदृश्यों में, विभिन्न वैज्ञानिक अपनी प्रयोगशालाओं में सिस्टम को ध्यान से देख सकते हैं और वे जो देखते हैं उसकी पूरी रिकॉर्डिंग कर सकते हैं - लेकिन जब वे नोटों की तुलना करने आते हैं, तो वे इससे असहमत होंगे। और अच्छी तरह से इस मामले का कोई पूर्ण तथ्य नहीं हो सकता है कि कौन सही है - ज़ीउस भी नहीं जान सकता है!
तो अगली बार जब आप एक असंभव सुडोकू का सामना करते हैं, तो आश्वस्त रहें कि आप अच्छी कंपनी में हैं। संपूर्ण क्वांटम भौतिकी समुदाय, और शायद ज़ीउस भी खुद को जानता है कि वास्तव में आप कैसा महसूस करते हैं।
लेखक के बारे में
पीटर इवांस, एआरसी डिस्कवरी अर्ली करियर रिसर्च फेलो, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
books_science
