How Our Bias Toward The Future Can Cloud Our Moral Judgement

लोगों को अक्सर कार्यों के लिए माफ़ किया जाता है कि उन्हें पहली जगह के लिए अनुमति कभी नहीं मिलेगी - एक ऐसी घटना जिसे "स्टुअर्ट का कानून ऑफ़ रेट्रोएक्शन"। बच्चे, जो लंबे समय तक के लिए टीवी देखने से वे करने की अनुमति है, किशोरों और वयस्कों जो अपने माता पिता हैं जो अपने पति या पत्नी सभी को सूचित किए बिना संयुक्त बैंक खातों के खाली बताए बिना फरार इस का एक सहज ज्ञान युक्त समझ है लगता है।

लेकिन यह एक मासूम मनोवैज्ञानिक मोड़ है कि हम इस बारे में कुछ नहीं कर सकते की तरह लग सकता है, यह वास्तव में कुछ है कि रिश्तों से राजनीति और न्याय व्यवस्था को लेकर क्षेत्रों में गंभीर परिणाम हो रही है। तो क्या कारण है और हम इसके बारे में कुछ कर सकते हैं? विज्ञान पर एक नज़र रखना।

समय खेल चालें

यह तर्कसंगत लग सकता है, लेकिन शोध ने पुष्टि की है कि भविष्य में उन अपराधियों के लिए लोगों ने अलग-अलग प्रतिक्रियाएं की हैं जो पहले से ही होने वाले हैं। हम भविष्य के अपराधों को अधिक जानबूझकर, कम नैतिक और अतीत में समान अपराधों की तुलना में सजा के अधिक योग्य होने के लिए निंदा करते हैं। तकनीकी रूप से बोलते हुए, हम नैतिक निर्णयों में "अस्थायी असंपतियां" प्रदर्शित करते हैं।

यह धारणा हाल ही में एक में परीक्षण किया गया था अध्ययन की श्रृंखला मनोवैज्ञानिक यूजीन कारुसो द्वारा उन्होंने दो समान घटनाओं का वर्णन करने वाले वयस्कों की कहानियां दीं - जो कि भविष्य में कुछ बिंदु पर हुआ था और जो कि अतीत में समान समय की हुई थी। इसके बाद उन्होंने अपने प्रतिभागियों से पूछा कि कैसे अनैतिक, जानबूझकर, या प्रशंसा के योग्य या दोष उन्हें ये सोचा था कि ये घटनाएं थीं।

 

काल्पनिक परिदृश्यों में से एक था कि कोका-कोला एक नया वेंडिंग मशीन विकसित कर रहा था। मशीन को तापमान के आधार पर पेय की कीमत बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया था - गर्म दिन पर यह कीमतों को स्वचालित रूप से बढ़ा देता है प्रतिभागियों का आधा हिस्सा बताया गया था कि पिछले महीने मशीन का परीक्षण किया गया था, दूसरा आधा यह कि एक महीने के समय में परीक्षण किया जा रहा है। Caruso पाया कि प्रतिभागियों को लगा कि वेंडिंग मशीन काफी कम निष्पक्ष था अगर यह भविष्य में परीक्षण किया जा रहा था।


innerself subscribe graphic


एक अन्य प्रयोग में उन्होंने दिखाया है कि भविष्य की घटनाओं की ओर हमारे पूर्वाग्रह नकारात्मक व्यवहार तक सीमित नहीं है। जब एक अमीर आदमी है जो अमेरिका $ 5,000 के एक गुमनाम धर्मार्थ दान करने का फैसला किया है के बारे में पढ़ने, प्रतिभागियों को और अधिक उदार के रूप में उनके योगदान को देखा था जब यह जब यह अतीत में प्रदर्शन किया गया था की तुलना में भविष्य में प्रदर्शन किया जा रहा था।

कुल मिलाकर, इन अध्ययनों से पता चला है कि लोगों को और अधिक कठोरता से न्याय अपराधों और अच्छे कर्मों और अधिक सकारात्मक है, तो वे मानते हैं कि घटनाओं की तुलना में अगर वे जगह पहले से ही ले लिया था भविष्य में जगह ले जाएगा।

लेकिन एक महत्वपूर्ण सवाल बनी हुई है। हम ऐसा क्यों करते हैं? शोध से पता चलता है कि लोगों को जब निष्पक्षता और नैतिकता का निर्णय करने को अपनी भावनाओं पर भरोसा करते हैं। जब भावनाओं उच्च चलाते हैं, निर्णय से जब प्रतिक्रियाओं कमजोर हैं और अधिक उग्र हैं। एक प्रयोग जिसमें लोग हैं, जो जूरी सदस्यों किया जा रहा कल्पना उदाहरण के लिए पता चला है, कि एक प्रतिवादी की कार्रवाई के बारे में और आक्रोश है, और अधिक संभावना है कि वे मुश्किल प्रतिबंधों का प्रस्ताव करने के लिए थे। इसके विपरीत, एक बिगड़ा क्षमता के साथ किसी भावना का अनुभव करने के लिए, उदाहरण के लिए एक मनोरोगी, कम नैतिक गलत काम को पहचान करने की संभावना है।

Caruso का तर्क है कि उनके परिणामों को कम से कम भाग में भविष्य और पिछले घटनाओं के भावनात्मक प्रतिक्रियाओं में अंतर से समझाया जा सकता है। लोग उसी घटना के लिए अधिक तीव्र प्रतिक्रियाओं की रिपोर्ट करते हैं, जब उन्हें भविष्य में इसका सामना करने की कल्पना की जाती है, जब वे याद रखती हैं कि वे अतीत में इसका अनुभव करते हैं। इसके लिए दिखाया गया है छुट्टी पर विचार, एक मासिक धर्म या एक अप्रिय शोर के अधीन किया जा रहा है।

यह आंशिक रूप से हो सकता है क्योंकि भविष्य आम तौर पर अतीत की तुलना में अधिक नियंत्रणीय है। एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य से, उत्तेजना फायदेमंद हो सकती है क्योंकि यह आम तौर पर एक आसन्न खतरे से निपटने में हमारी मदद कर सकता है, जैसे कि आग से बचने भविष्य में आम तौर पर अतीत की तुलना में अधिक अनिश्चितता होती है - और अनिश्चितता नकारात्मक घटना की अप्रियता को तेज कर सकती है।

गंभीर परिणाम?

जो भी कारण, अध्ययन से पता चलता है कि कुछ बहुत गंभीर प्रभाव हो सकते हैं। Caruso के अध्ययनों में से एक में प्रतिभागियों ने सोवियत मुकदमे में जुरास होने के बारे में सोचा कि दुर्घटना के शिकार होने के लिए छह महीने तक पीड़ित होने वाले एक दुर्घटना के शिकार व्यक्ति को अधिक धन दिया गया था जो कि छह महीने तक का सामना करना पड़ा था। यदि पिछले अपराधों को भविष्य के अपराधों की तुलना में कम गंभीर रूप में देखा जाता है, तो पिछले अनोखी समकक्ष भविष्य वाले लोगों की तुलना में कम कठोर सज़ा के साथ मुलाकात की जाएगी।

जो अपने कार्यों के नतीजों को कम करने की मांग करते हैं, वे इसका लाभ उठा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक सरकार जो नैतिक रूप से संदिग्ध निगरानी तकनीक को लागू करने की कोशिश करती है, वह किसी सार्वजनिक परामर्श के बिना इसके साथ आगे बढ़ने का निर्णय ले सकती है और बाद के परिणामों से निपट सकती है।

लेकिन यह सब बुरी खबर नहीं है पिछले और भविष्य की घटनाओं के फैसले के बीच इस मूलभूत अंतर के बारे में जागरूक होने से हमें नैतिक व्यवहार के अधिक सुसंगत न्यायाधीश बनने में मदद मिल सकती है। एक बात हम जानते हैं कि यह पूर्वाग्रह युवा बच्चों में मौजूद नहीं हो सकता है, जो अपने फैसले लेने में कम दिख रहे हैं वयस्कों की तुलना में। भविष्य की ओर हमारे पूर्वाग्रह उभरने करता है के रूप में हम बड़े हो? यह सिखाया जा सकता है? हो सकता है, अगर हम इस सवाल का जवाब समझ सकते हैं, हम एक ऐसी दुनिया जहां अपराधों समय में अपने स्थानों पर ध्यान दिए बिना न्याय कर रहे हैं का निर्माण करने में सक्षम हो जाएगा।

के बारे में लेखक

एग्निएस्का जारोस्लाव्स्का, पोस्टडोक्टरल रिसर्च फेलो, क्वींस यूनिवर्सिटी बेलफ़ास्ट

यह आलेख मूल रूप बातचीत पर दिखाई दिया

संबंधित पुस्तक:

at

break

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।