कुछ लोग दूसरों के मुकाबले ज्यादा भुलक्कड़ क्यों हैं?

कुछ लोग दूसरों के मुकाबले ज्यादा भुलक्कड़ क्यों हैं?

मानव - जाति संभवत: एक आंतरिक रूप से भुलक्कड़ प्रजाति है हम अपने उत्तराधिकारी की सफलता पर निर्भर हैं संस्कृति, हम दूसरों से प्राप्त कहानियों पर प्राप्त करने, विश्वास और कार्य करने की हमारी अनूठी योग्यता, और इसलिए दुनिया के बारे में एक साझा दृश्य एकत्रित करते हैं। एक तरीके से, दूसरों पर भरोसा करना दूसरी प्रकृति है वार्तालाप

लेकिन जो कुछ हम दूसरों से नहीं सुनते हैं वह उपयोगी या सच भी है। अनगिनत तरीके हैं कि लोग ग़लत, बेवकूफ और झूठ बोलते हैं, कभी-कभी मस्ती के लिए होते हैं, लेकिन अधिकतर, लाभ या राजनीतिक लाभ के लिए।

यद्यपि सामाजिक ज्ञान साझा करना हमारी विकास की सफलता का आधार है, असीमित और अनफिल्ड जानकारी के इस युग में, यह तय करना एक बड़ी चुनौती बन रहा है कि क्या विश्वास करना चाहिए और क्या अस्वीकार करना है।

अप्रैल मूर्ख दिवस भोलेपन के मनोविज्ञान और यहां तक ​​कि बेतुका कहानियों पर विश्वास करने की इच्छा पर विचार करने का एक अच्छा समय है।

शास्त्रीय अप्रैल फूल दिवस का मजाक: बीबीसी के एक्सएक्सएक्सएक्स स्पेगेटी फसल

भोलेपन क्या है?

भोलापन आसानी से होने की प्रवृत्ति है चालाकी से विश्वास में कुछ सच है जब यह नहीं है। भोलापन निकटता से संबंधित है, एक इच्छा है मानना उनके पीछे कोई साक्ष्य नहीं होने की संभावना नहीं है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अप्रैल मूर्ख की चाल अक्सर काम करती है क्योंकि वे विश्वसनीय और भरोसेमंद के रूप में दूसरों से प्रत्यक्ष संचार को स्वीकार करने के लिए हमारे बेसलाइन झुकाव का फायदा उठाते हैं। जब कोई सहकर्मी आपको बताता है कि मालिक आपको तत्काल देखना चाहता है, तो पहले, स्वचालित प्रतिक्रिया उन पर विश्वास करना है।

एक बार हमें यह एहसास हुआ कि अप्रैल 1, एक अधिक महत्वपूर्ण मानसिकता हमारी स्वीकृति के थ्रेसहोल्ड में वृद्धि करेगी और पूरी तरह से प्रसंस्करण को ट्रिगर करेगी। फिर अस्वीकृति की संभावना तब तक होती है जब तक कि मजबूत सबूत नहीं है

क्या हम भोला होना चाहते हैं?

इसलिए, ऐसा लगता है कि भोलेपन और भ्रामकता को हम कैसे सोचते हैं, और जानकारी को स्वीकार करने से पहले की आवश्यकता के प्रमाण के स्तर को मान्य मानते हैं।

सबसे आमने-सामने स्थितियों में, स्वीकृति की सीमा काफी कम है, क्योंकि मनुष्य "सकारात्मक पूर्वाग्रह" के साथ काम करते हैं और मानते हैं कि ज्यादातर लोग ईमानदार और वास्तविक तरीके से कार्य करते हैं।

बेशक, यह हमेशा ऐसा नहीं है; दूसरों को अक्सर अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए हमें हेरफेर करना चाहते हैं उदाहरण के लिए, हम अक्सर सच्चाई को पसंद करते हैं, भले ही हम कम्युनिकेटर के बारे में जानते हों गलत उद्देश्य। जब जानकारी व्यक्तिगत रूप से पुरस्कृत होती है, तो हम वास्तव में बेकार होना चाहते हैं।

हम भी एक चिह्नित "पुष्टि पूर्वाग्रह"। ऐसा तब होता है जब हम संदिग्ध सूचनाओं को पसंद करते हैं जो हमारे पहले से मौजूद दृष्टिकोणों का समर्थन करता है, और हमारी मान्यताओं को चुनौती देने वाली वैध जानकारी को अस्वीकार करने के इच्छुक हैं।

दूसरों के लिए संदिग्ध सूचनाओं पर गुजरते समय समान पूर्वाग्रह मौजूद होता है हम अफवाह नयी आकृति प्रदान करते हैं और गपशप तरीकों से जो हमारे पूर्व-मौजूदा रूढ़िवादी और उम्मीदों का समर्थन करता है। असंगत विवरण - भले ही सच हो - अक्सर बदल दिए जाते हैं या छोड़ दिए जाते हैं

सार्वजनिक जीवन में लापरवाही

कच्ची, असत्यापित जानकारी के जलप्रलय के रूप में आसानी से ऑनलाइन उपलब्ध होने के कारण सुगमता और विश्वसनीयता महत्वपूर्ण समस्याएं बन गई हैं।

विचार कैसे करें फर्जी खबर अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के दौरान मतदाताओं को प्रभावित किया।

ऐसी कहानियां जो भ्रष्ट राजनेताओं और मीडिया के एक कथा को बढ़ावा देने और बढ़ावा देने के लिए विशेष रूप से प्रभावी हो सकती हैं। यूरोप में, रूसी वेबसाइटें "रिपोर्ट" में कई झूठी कहानियां जो यूरोपीय संघ को कमजोर करने के लिए और चरम दाहिनी पार्टियों के समर्थन को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन की गई थीं।

जब यह की बात आती है तो कम्युनिटी और भोलेपन भी व्यावसायिक महत्व के हैं विपणन और विज्ञापन। उदाहरण के लिए, बहुत ब्रांड नाम विज्ञापन सामाजिक स्थिति और पहचान के लिए हमारी ज़रूरतों को अच्छी तरह से अपील करता है फिर भी, जाहिर है हम एक विज्ञापित उत्पाद खरीदकर वास्तविक स्थिति या पहचान प्राप्त नहीं कर सकते।

यहां तक ​​कि पानी, एक स्वतंत्र रूप से उपलब्ध रंगहीन, बेस्वाद, पारदर्शी तरल अब सफलतापूर्वक एक पहचान उत्पाद के रूप में विपणन किया जाता है, एक बहु अरब डॉलर के उद्योग में ज्यादातर भ्रामक विज्ञापन और भोलेपन। आहार की खुराक एक और बड़ी उद्योग है भोलेपन का शोषण.

व्याख्याता भोलेपन

लापरवाही तब होती है क्योंकि नोबेल पुरस्कार विजेता मनोवैज्ञानिक के अनुसार, हम दो मौलिक अलग-अलग प्रणालियों का उपयोग कर जानकारी से निपटने के लिए विकसित हुए हैं। डैनियल Kahneman.

सिस्टम 1 सोच तेजी से, स्वचालित, सहज, क्रांतिकारी है और वास्तविक और निजी जानकारी को सच मानती है। यह छोटे, आमने-सामने समूहों के हमारे पैतृक वातावरण में एक उपयोगी और अनुकूली प्रसंस्करण रणनीति थी, जहां ट्रस्ट जीवनकाल संबंधों पर आधारित था। हालांकि, अज्ञात ऑनलाइन दुनिया में इस तरह की सोच खतरनाक हो सकती है

प्रणाली 2 सोच एक और अधिक हाल ही में मानव उपलब्धि है; यह धीमा, विश्लेषणात्मक, तर्कसंगत और प्रयासपूर्ण है, और आने वाली जानकारी के संपूर्ण मूल्यांकन की ओर जाता है।

जबकि सभी इंसान सहज और विश्लेषणात्मक सोच का उपयोग करते हैं, प्रणाली 2 सोच विज्ञान की विधि है, और भोलापन के लिए सबसे अच्छा उपलब्ध रोगी है। इसलिए, शिक्षा भोलेपन को कम करने की आदत होती है और जो महत्वपूर्ण, संदेहास्पद सोच में वैज्ञानिक प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं वे कम भोले और कम आसानी से छेड़छाड़ करते हैं।

विश्वास में अंतर भी भोलापन को प्रभावित कर सकता है। यह जल्दी से संबंधित हो सकता है बचपन का अनुभव, इस विचार के साथ कि बचपन में भरोसा जीवन भर की उम्मीद के लिए मंच सेट करता है, दुनिया जीने के लिए एक अच्छी और सुखद जगह होगी।

क्या हमारे मनोदशा में कोई फर्क पड़ता है?

मनोदशा सहित कई कारक, हम आने वाली जानकारी को कैसे लागू करते हैं। सकारात्मक मूड प्रणाली 1 सोच और भोलेपन की सुविधा देता है, जबकि नकारात्मक मूड अक्सर अधिक सावधान, सतर्क और ध्यान देने योग्य प्रसंस्करण की भर्ती करता है।

कई प्रयोगों में हमने पाया कि नकारात्मक मनोदशा में लोग कम भोले और अधिक संदेहजनक थे, और वास्तव में थे धोखे का पता लगाने में बेहतर.

चूंकि धोखाधड़ी और फ्रीलोजर की पहचान करने के लिए मानव समूहों के लिए हमेशा धोखे का पता लगाना महत्वपूर्ण था, यह बहुत ज्यादा हो गया है अधिक महत्वपूर्ण हमारी आधुनिक युग में

संदिग्ध जानकारी तक असीमित पहुंच, भोलेपन से निपटना और महत्वपूर्ण सोच को बढ़ावा देना हमारी उम्र की प्रमुख चुनौतियों में से एक है।

इसमें चिंता का संकेत है कि शिक्षा की कमी, तर्कसंगत रूप से सोचने की क्षमता, और हमारे सामने आने वाली संदिग्ध और छलनी जानकारी की भारी मात्रा हमारी प्रभावशाली सांस्कृतिक उपलब्धियों को खतरा पैदा करने के लिए गठबंधन कर सकती है।

के बारे में लेखक

जोसेफ पॉल फोरेगास, साइंटिआना साइकोलॉजी के प्रोफेसर, UNSW

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = भोलापन, maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

तुम क्या चाहते हो?
तुम क्या चाहते हो?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
क्या रोबोकॉल की उपेक्षा करना उन्हें रोकना है?
क्या रोबोकॉल की उपेक्षा करना उन्हें रोकना है?
by सात्विक प्रसाद और ब्रैडली पढ़ते हैं

संपादकों से

इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 20, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह समाचार पत्र की थीम को "आप यह कर सकते हैं" या अधिक विशेष रूप से "हम यह कर सकते हैं!" के रूप में अभिव्यक्त किया जा सकता है। यह कहने का एक और तरीका है "आप / हमारे पास परिवर्तन करने की शक्ति है"। की छवि ...
मेरे लिए क्या काम करता है: "मैं यह कर सकता हूँ!"
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे द्वारा "मेरे लिए क्या काम करता है" इसका कारण यह है कि यह आपके लिए भी काम कर सकता है। अगर बिल्कुल ऐसा नहीं है, तो मैं कर रहा हूँ, क्योंकि हम सभी अद्वितीय हैं, रवैया या विधि के कुछ विचरण बहुत कुछ हो सकते हैं ...
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 6, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
हम जीवन को अपनी धारणा के लेंस के माध्यम से देखते हैं। स्टीफन आर। कोवे ने लिखा: "हम दुनिया को देखते हैं, जैसा कि वह है, लेकिन जैसा कि हम हैं, जैसा कि हम इसे देखने के लिए वातानुकूलित हैं।" तो इस सप्ताह, हम कुछ…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अगस्त 30, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इन दिनों हम जिन सड़कों की यात्रा कर रहे हैं, वे समय के अनुसार पुरानी हैं, फिर भी हमारे लिए नई हैं। हम जो अनुभव कर रहे हैं वह समय जितना पुराना है, फिर भी वे हमारे लिए नए हैं। वही…
जब सच इतना भयानक होता है, तो कार्रवाई करें
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़। Com
इन दिनों हो रही सभी भयावहताओं के बीच, मैं आशा की किरणों से प्रेरित हूं जो चमकती है। साधारण लोग जो सही है उसके लिए खड़े हैं (और जो गलत है उसके खिलाफ)। बेसबॉल खिलाड़ी,…