क्यों लिबरल और कंजर्वेटिव विभिन्न विज्ञान पुस्तकें पढ़ते हैं

क्यों लिबरल और कंजर्वेटिव विभिन्न विज्ञान पुस्तकें पढ़ते हैं

एक नए अध्ययन के मुताबिक उदारवादी या रूढ़िवादी राजनीतिक पुस्तकों के लिए हमारी प्राथमिकताओं में भी हमें विभिन्न प्रकार की विज्ञान पुस्तकों को आकर्षित किया गया है।

परिणाम अवलोकनों का समर्थन करता है कि संयुक्त राज्य में राजनीति की विभाजना वैज्ञानिक संचार के रूप में भी फैल गई है।

जबकि राजनीतिक बाएं और दाएं पाठकों ने विज्ञान पुस्तकों में रुचि के साझा स्तर का प्रदर्शन किया, शिकागो विश्वविद्यालय के नॉलेज लैब विश्वविद्यालय और कॉर्नेल विश्वविद्यालय में सोशल डायनेमिक्स लैब के नेतृत्व में एक विश्लेषण ने निर्धारित किया कि ये समूह बड़े पैमाने पर विभिन्न विषयों के लिए तैयार किए गए हैं। लिबरल भौतिकी, खगोल विज्ञान, और प्राणीशास्त्र जैसे बुनियादी विज्ञान पसंद करते हैं, जबकि रूढ़िवादी दवाओं, अपराध विज्ञान और भूगर्भीय जैसे लागू और वाणिज्यिक विज्ञान पर किताबें पसंद करते हैं।

"एक संभावित व्याख्या यह है कि उदार पाठक वैज्ञानिक पहेलियाँ पसंद करते हैं, जबकि रूढ़िवादी पाठकों को समस्या हल करने की आवश्यकता होती है।"

यहां तक ​​कि उन विषयों में भी जो रूढ़िवादी और उदारवादी पाठकों को आकर्षित करते हैं, जैसे कि सामाजिक विज्ञान और जलवायु विज्ञान, वे आम तौर पर विभिन्न व्यक्तिगत पुस्तकों के आसपास क्लस्टर करते हैं-सार्वजनिक नीति के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक विज्ञान के भीतर राजनीतिक ध्रुवीकरण का प्रतिबिंब। निष्कर्ष में दिखाई देते हैं प्रकृति मानव व्यवहार.

शिकागो विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के प्रोफेसर जेम्स इवांस कहते हैं, "अमेरिका में राजनीतिक सीमाओं में विज्ञान के लिए ब्याज और सम्मान अधिक ऊंचा है, यह सुझाव देता है कि यह अमेरिका में पक्षपातपूर्ण विभाजन को पार करने के लिए एक महत्वपूर्ण पुल हो सकता है" संस्थान, और ज्ञान लैब के निदेशक

"हालांकि हमारे अध्ययन से पता चलता है कि विज्ञान के भीतर, विशिष्ट विषयों और पुस्तकों के पाठकों में स्पष्ट मतभेद हैं, जो यह सुझाव दे रहा है कि विज्ञान पक्षपातवाद से प्रतिरक्षा नहीं है और आधुनिक राजनीतिक प्रवचन के 'गूंज चेंबर' है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लाल पढ़ता है, नीले रंग पढ़ता है

शोधकर्ताओं ने 25 लाख से अधिक "सह-खरीद" से एक नेटवर्क का निर्माण किया और अमेज़ॅन और बार्न्स एंड नोबल ऑनलाइन स्टोर से करीब 1.5 लाख किताबें। शोधकर्ताओं ने उन पाठकों के वैज्ञानिक अनुभवों का विश्लेषण कर सकते हैं जो उदारवादी या रूढ़िवादी किताबें खरीदते हैं।

प्रारंभिक विश्लेषण में पाया गया कि उदारवादी और रूढ़िवादी पुस्तकों के पाठकों को अन्य गैर-फिक्शन विषयों जैसे कि कला और खेल-जैसे सोशल साइंस पर पुस्तकों में दिलचस्पी से प्रेरित अंतर से विज्ञान पर किताबें खरीदने की अधिक संभावना थी। हालांकि, सह-खरीदी से पता चला है कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर पाठ कला और खेल की तुलना में विज्ञान के लिए बहुत अधिक ध्रुवीकरण थे, वही विज्ञान पुस्तकों को खरीदने और पढ़ने की संभावना कम है।

"हमारे अध्ययन में पाया गया कि 'नीला' पाठक जिज्ञासा और बुनियादी वैज्ञानिक चिंताओं, जैसे जूलॉजी या नृविज्ञान, द्वारा संचालित खेतों को पसंद करते हैं, जबकि 'लाल' पाठकों को कानून और चिकित्सा जैसे अनुप्रयुक्त विषयों को पसंद करते हैं, और उन विषयों के साथ कि पेटेंट अधिक गहनता से कहते हैं," पहले कहते हैं लेखक फेंग शी, नॉलेज लैब के साथ पूर्व पोस्टडॉक्टरल विद्वान, वर्तमान में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में हैं "एक संभावित व्याख्या यह है कि उदार पाठक वैज्ञानिक पहेलियाँ पसंद करते हैं, जबकि रूढ़िवादी पाठकों को समस्या हल करने की आवश्यकता होती है।"

यहां तक ​​कि जब छोड़ दिया- और दाहिनी ओर धकेलने वाले पाठकों ने एक वैज्ञानिक अनुशासन, जैसे कि पेलियोटोलोजी, पर्यावरण विज्ञान, या राजनीति विज्ञान पर एकजुट किया, वे विषय क्षेत्र के भीतर ही पुस्तकों के लिए वरीयता साझा करते थे। कंजर्वेटिव विकल्प एक अनुशासन की परिधि पर क्लस्टर की ओर देखते थे, अपेक्षाकृत पृथक किताबें जिन्हें अक्सर एक दूसरे के साथ खरीदी जाती हैं, लेकिन विषय क्षेत्र में अन्य पुस्तकों के साथ नहीं। उदारवादियों द्वारा पसंद की गई पुस्तकें कम संकल्पित, अधिक विविधतापूर्ण हैं, और किसी दिए गए अनुशासन के केंद्र के करीब हैं।

एल्गोरिदम दोष?

लेखकों का मानना ​​है कि ऑनलाइन बुकस्टोर्स द्वारा नियोजित अनुशंसा एल्गोरिदम, और सह-खरीद नेटवर्क बनाने के लिए इस अध्ययन के द्वारा उपयोग किए जाने से, पहले स्थापित कनेक्शनों को मजबूत करने के द्वारा नए राजनीतिक रूप से सक्रिय ग्राहकों को विज्ञान पुस्तक बिक्री का प्रस्ताव पेश करने के द्वारा ध्रुवीकरण बढ़ाया जा सकता है। आज की राजनीतिक संस्कृति में इन प्रौद्योगिकियों "गूंज चैंबर" प्रभाव में योगदान कर सकते हैं, जहां अमेरिकी तेजी से आवाज़ें और उत्पादों को आकर्षित कर रहे हैं जो अपने पूर्व विश्वासों की पुष्टि करते हैं।

ये अवलोकन वैज्ञानिक नीतियों, विकास और आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों जैसे वैज्ञानिक विषयों के बढ़ते राजनीतिकरण को प्रतिबिंबित करते हैं, वैज्ञानिक नीति के क्षेत्रों के बारे में वैज्ञानिक सहमति और कमजोर होने वाले विज्ञान पर संदेह फेंकते हैं, सार्वजनिक नीति के फैसले के एक निष्पक्ष, सबूत आधारित ड्राइवर के रूप में। लेखकों का कहना है कि इस ध्रुवीकरण के खिलाफ धक्का देने के लिए वैज्ञानिक संचार में सुधार की आवश्यकता है

"हमारा काम वैज्ञानिक जानकारी के संचार के दृष्टिकोण के लिए तत्काल आवश्यकता को जोड़ता है जो" सुविधाजनक सत्य "के लिए चयनात्मक जोखिम का चुनाव करता है और राजनीतिक बहस को सूचित करने के लिए विज्ञान की क्षमता में वृद्धि करता है," सामाजिक गतिशीलता प्रयोगशाला के प्रोफेसर और निदेशक माइकल मैसी कहते हैं कर्नेल विश्वविद्यालय।

"हमारे निष्कर्ष वैज्ञानिक आम सहमति के बारे में संवाद करने की आवश्यकता को इंगित करते हैं, जब वैज्ञानिकों को अपने दर्शकों के साथ सामान्य कारण मिलते हैं और वैज्ञानिक विश्लेषण के साथ-साथ तथ्यों और मूल्यों के बीच अंतर को स्पष्ट करने के लिए सार्वजनिक बहस जोड़ने में मदद करते हैं।"

स्रोत: शिकागो विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = उदारवादी और परंपरावादी; अधिकतमगति = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ