हमें इस धरती पर हमारे जीवन के सेपिया सेल्यूलॉइड स्निपेट के रूप में हमारी यादों को याद करना पसंद है।

हम सोचते हैं कि वे "हमें प्रतिबिंबित करते हैं" और हमें उस व्यक्ति की याद दिलाते हैं जो हम बनना पसंद करते हैं। सच है, यादें कभी-कभी अजीब हो सकती हैं। हम हमेशा सभी विवरण याद नहीं रखते, लेकिन अधिकतर हमारी यादें वास्तविक होती हैं।

लंबे समय तक वैज्ञानिकों ने हमारा समर्थन किया। प्रारंभिक स्मृति शोधकर्ताओं ने सोचा कि अधिकांश यादें वास्तविकता के साथ कुछ संबंध बनाए रखती हैं। निश्चित रूप से, स्मृतियों का निर्माण अपेक्षा, भावना, प्रेरणा की उबलती और उबलती कड़ाही में किया गया था। व्यक्तिगत राय, पूर्वाग्रह और आत्म-भ्रम - जिसे हम वैज्ञानिक कहते हैं, हमारे आम तौर पर अस्पष्ट तरीके से, स्व-प्रेरित, व्यवस्थित विकृतियाँ. लेकिन आमतौर पर वास्तविकता का कुछ तत्व होगा।

जैसा कि यह पता चला है, हम गलत हैं। जब याददाश्त की बात आती है, वास्तविकता को लागू करने की आवश्यकता नहीं है.

मनोवैज्ञानिकों ने प्रदर्शित किया है कि एक कुशल जोड़-तोड़कर्ता काल्पनिक पतली हवा से यादें बना सकता है। मनोवैज्ञानिक जूलिया शॉ छात्रों के साथ प्रयोग में ऐसा करती हैं। बुनियादी मनोविज्ञान का उपयोग करके वह मना सकती है उसके 70 प्रतिशत विषय कि उन्होंने कोई अपराध किया है, जबकि वास्तव में उन्होंने ऐसा कभी नहीं किया। यह है "चिंताजनक रूप से आसान“करने के लिए,” वह कहती है।

वह इस उल्लेखनीय निर्माण को कैसे हासिल करती है?

सबसे पहले, वह लोगों को उस पर भरोसा कराती है। दूसरा, वह अपना अधिकार स्थापित करती है। तीसरा, वह छवि, विज़ुअलाइज़ेशन और कथा के माध्यम से विषय की कल्पना का आह्वान करके उनकी नई स्मृति का निर्माण करती है।

अपने चाक पर कुम्हार की तरह, वह स्मृति को ढालती और आकार देती है, विस्तार से परतें चढ़ाती है और दोहराव के माध्यम से मजबूत करती है। अंततः, वह सामाजिक दबाव और समूह सदस्यता की भट्टी में नई स्मृति को जलाती है। वोइला, छात्र एक सजायाफ्ता अपराधी है!

मानव अस्तित्व के लिए समूह सामंजस्य की आवश्यकता होती है

यह चौंकाने वाला है, लेकिन विकासवादी दृष्टिकोण से समझने योग्य है। न्यूरोलॉजिकल तंत्र जो निंदनीय स्मृति बनाते हैं, हमें मूर्ख नहीं बनाते हैं, लेकिन वे समूह की पहचान और सुसंगतता बनाने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करते हैं, जो उन्नत सभ्यता से पहले मानव अस्तित्व के लिए एक परम आवश्यकता है।

निंदनीय स्मृति एक विकासवादी चीज़ है, और जितना आप सोचते हैं उससे कहीं अधिक सामान्य है।

बेहतर या बदतर के लिए, हम सभी इसे हर समय कर रहे हैं, अनजाने में या सचेत रूप से।

यहां तक ​​कि - शायद विशेष रूप से - डोनाल्ड ट्रम्प।

मिकी माउस की तरह कल्पना, वह अल्ट्रा-राइट प्राप्त करने के लिए इस "लचीला स्मृति प्रभाव" का फायदा उठाने के लिए अपने ट्विटर जादू की छड़ी का उपयोग करता है आर्थिक और सामाजिक लक्ष्यों.

जैसे जूलिया शॉ ने अपने छात्रों के साथ किया, ट्रम्प ने ऐसी बातें कहकर विश्वास स्थापित किया: "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए मुझसे अधिक कठिन संघर्ष कोई नहीं करेगा, ""मैं किसी और की तरह नौकरियां पैदा करूंगा, " मैं चीजों का बड़ा कर्ता हूं और सुझाव देता है मैं आपकी तरह ही एक अच्छे पुराने घरेलू परिवार का लड़का हूं.

वह "" जैसी बातें कहकर अधिकार स्थापित करता हैकोई भी मेरे जैसा काम नहीं जानता”, यह दिखावा करके कि वह है कमरे में सबसे चतुर लड़का और नौकरी के लिए सबसे अच्छा आदमी.

उच्चतम बुद्धि?

आख़िरकार, उसका आईक्यू उच्चतम और सबसे बड़ा है भीड़. वह है उच्चतम दर पर और अब तक की सबसे अच्छी चीज़. "मुझ पर विश्वास करो," वह कहते हैं, और उनके अनुयायी उन पर विश्वास करते हैं।

वह जो भी स्मृति और नई वास्तविकता चाहता है उसे बनाने के लिए छवियों, विज़ुअलाइज़ेशन और आख्यानों का उपयोग करता है। जैसा कि वह अच्छी तरह से जानता है, वह इसे पूरी निपुणता और कौशल के साथ करता है।

उन्होंने इन कौशलों का अभ्यास तब किया जब उन्होंने और उनकी मदद करने वाले लोगों ने हिलेरी क्लिंटन को हराया। उन्होंने उसे लोगों के सामने एक के रूप में चित्रित किया कुटिल, भ्रष्ट, अक्षम और खतरनाक विफलता जो अमेरिकियों पर शिकंजा कसेगा और उन्हें युद्ध में ले जाएगा। वह उसे कुटिल हिलेरी नाम देकर इसे पुष्ट किया.

और, आख़िरकार, उन्होंने समूह सदस्यता और सामाजिक दबाव का सहारा लेकर इसे बंद कर दिया। वह अमेरिकियों को "विजेताओं" और "हारे हुए" में विभाजित करता है और विजेताओं को अपने पक्ष में खड़े होने के लिए आमंत्रित करता है। उन्होंने स्पष्ट रूप से उसकी पुकार पर ध्यान दिया:

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ट्रम्प लोगों की स्मृति प्रणाली में कुशल हेरफेर करने वाले व्यक्ति हैं। यह बताता है कि जो लोग ऐसा क्यों करेंगे आम तौर पर कभी भी ट्रम्प को वोट नहीं दिया है फिर भी उसके लिए अपना मत डालें। वह मूर्ख नहीं है, और वह निश्चित रूप से नहीं है पागल.

नकदी जमा करने की लत?

He भारी लत लग सकती है धन संचय के लिए, उस बिंदु तक जहां वह धन का आह्वान करना चाहता है कोरिया के साथ परमाणु युद्ध ने इसके प्रवाह को धीमा कर दिया, लेकिन वह पागल, मूर्ख या सनकी नहीं है, यह निश्चित है।

मैं कल्पना करता हूं कि वह खूब हंस रहा है। जबकि हर कोई नैतिकता और न्याय करता है, वह बस "इसे पूरा कर लेता है।" वह is गंदे अमीरों के लिए, अमेरिका को फिर से महान बनाना। की बदनाम आड़ में ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्रउस पर हर किसी को कुचलने और संभवतः हम सभी को युद्ध में ले जाने का आरोप है, इसलिए वह और उसके भाई ऐसा कर सकते हैं अपने रूढ़िवादी एजेंडे पर कानून बनाएं.

उनका प्रशासन अमीरों के हित में है नष्ट पर्यावरण नियंत्रण, ने तख्तापलट को अंजाम दिया अमेरिकी शिक्षा प्रणाली और कानून में पारित हो गया "सबसे बड़ा" कर बिल और कर कटौती इतिहास में। एकमात्र चीज जिसमें वह अब तक विफल रहे हैं वह गरीबों के लिए स्वास्थ्य देखभाल को खत्म करना है, लेकिन वह भविष्य में यह काम भी कर सकते हैं।

इसलिए क्या करना है? मेरा मानना ​​है कि यह इस पर निर्भर करता है कि आप ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र के प्रशंसक हैं या नहीं, या सोचते हैं कि ट्रम्प एक खतरनाक गद्दार हैं या नहीं। व्यक्तिगत रूप से, मैं इसके पक्ष में हूँ विल रोजर्स और आईएमएफ, दोनों अपने-अपने विशेष तरीके से कहते हैं, ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र एक मजाक है.

यदि आप ट्रम्प के प्रशंसक नहीं हैं, तो इसे पहचानें एक्सेस हॉलीवुड टेप के बारे में ट्वीट अन्य और ट्वीट तूफ़ान ये पागलपन नहीं हैं, ये बड़े पैमाने पर स्मृति में हेरफेर करने के लिए सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किए गए मिनी-मीम्स हैं।

उसका मजाक उड़ाना और उसे पागल कहना केवल उसके एजेंडे को पूरा करता है। मेरा सुझाव है कि हम सभी उसके हाथों में खेलना छोड़ दें और इसके बजाय वही करें जो चेल्सी हैंडलर ने किया। उसके एजेंडे और उसकी धमकी को हमसे कहीं अधिक गंभीरता से लेना शुरू करें.

के बारे में लेखक

डॉ. माइक सोस्टेरिक, एसोसिएट प्रोफेसर, समाजशास्त्र, Athabasca विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न