उदारवादी या कंजर्वेटिव कौन है?
फोटो क्रेडिट: एंड्रयू इमानाक। (Fickr)

लिबरल रूढ़िवादी के मुकाबले अपने चेहरे से अधिक भावनाओं को व्यक्त करते हैं, नए शोध से पता चलता है।

नेब्रास्का-लिंकन विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर और अध्यक्ष, केविन स्मिथ कहते हैं, "हमने इस पत्र के लिए चार अध्ययन किए, और वे सभी एक ही चीज़ पर त्रिकोणीय हैं।" "लोग, अधिक से अधिक-सटीक सटीकता के साथ, यह समझ सकते हैं कि क्या आप अपने चेहरे को देखकर उदारवादी या रूढ़िवादी हैं या नहीं, और भावनात्मक व्यक्तित्व हमारे विश्लेषण में इसे चलाया जा रहा है।"

अनुसंधान, में प्रकाशित राजनीति और जीवन विज्ञान, सुझाव देते हैं कि चेहरे की भावनात्मक अभिव्यक्ति अभी तक रूढ़िवादी और उदारवादी में एक और जैविक अंतर है, स्मिथ कहते हैं, जिनके पिछले शोध में राजनीतिक मान्यताओं में जैविक प्रिवस्था पाए गए हैं। ये निष्कर्ष अधिक शोध प्रश्नों के लिए दरवाजा खोलते हैं, वे कहते हैं, जैसे कि उदारवादी अधिक भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक नेताओं को पसंद करते हैं या नहीं और चेहरे की मांसपेशियों की प्रतिक्रिया का अधिक अध्ययन करने से निष्कर्षों को मजबूत हो सकता है।

पहले अध्ययन में एक सर्वेक्षण शामिल था जिसमें प्रतिभागियों को भावनात्मक व्यक्तित्व पर खुद को दर करने के लिए कहा गया था।

स्मिथ ने कहा, "लिबरल्स ने भावनाओं को अभिव्यक्त करने से रोकने में कम सक्षम होने की बात कही, जबकि रूढ़िवादी थोड़ा अधिक बटन-डाउन थे," स्मिथ कहते हैं।

इससे दूसरे अध्ययन में आगे बढ़ने के बाद, शोधकर्ताओं ने सकारात्मक और नकारात्मक छवियों को देखने के दौरान कोर्जेगेटर सुपरकोलीय मांसपेशी को मापने के लिए प्रतिभागियों के चेहरे की प्रतिक्रियाओं को दर्ज किया। यह मांसपेशी आंख के ऊपर स्थित है और कई चेहरे के भावों में शामिल है, जिसमें भ्रूण भी शामिल है।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


अनुसंधान ने रूढ़िवादियों की प्रतिक्रियाओं की तुलना में उदारवादी के चेहरे में मांसपेशी के अधिक सक्रियण को दिखाया।

यह निर्धारित करने के लिए कि भावनात्मक व्यक्तित्व पहचाने जाने योग्य है और अधिक उदार है, स्मिथ और उसके सहयोगियों ने दो अतिरिक्त प्रयोग किए।

तीसरे प्रयोग में, प्रतिभागियों ने कांग्रेस के प्रतिनिधियों के वीडियो को बिना किसी ध्वनि या पहचान के बोलते हुए देखा। स्पष्ट शरीर आंदोलनों और चेहरे के भावों को बाहर करने के लिए प्रत्येक पांच-सेकंड का वीडियो संपादित किया गया था। प्रत्येक वीडियो को देखने के बाद, प्रतिभागियों को अन्य लक्षणों के बीच भावनात्मक अभिव्यक्ति और राजनीतिक विचारधारा को दर करने के लिए कहा गया। परिणाम दिखाते हैं कि भावनात्मक अभिव्यक्ति दोनों कथित और वास्तविक राजनीतिक अभिविन्यास के साथ संबद्ध होते हैं।

"हम जानबूझकर भावनात्मक संकेतों के बिना वीडियो उठाए गए," स्मिथ कहते हैं। "लेकिन निश्चित रूप से, लोग यह चुन सकते हैं कि उदारवादी कौन था और कौन रूढ़िवादी था।"

अंतिम प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने तटस्थ चेहरे के भाव के साथ दो जर्मन सांसदों की छवियों को दिखाया और प्रतिभागियों को स्पष्ट भावनात्मक अभिव्यक्ति के साथ दो, जिन्होंने उन्हें राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर मूल्यांकन किया।

एक बार फिर, परिणाम से पता चला कि प्रतिभागियों ने उनके चेहरे पर और अधिक उदारवादी के रूप में अधिक भावुक अभिव्यक्ति वाले लोगों का अनुभव किया।

स्मिथ ने कहा, "हमारे लिए वास्तविक क्लिंचर थे जब रूढ़िवादी व्यक्ति मुस्कुरा रहा था, रूढ़िवादी को अधिक उदार माना गया था," स्मिथ कहते हैं। "वह अभी भी रूढ़िवादी के रूप में मूल्यांकन किया गया था, लेकिन वह कम रूढ़िवादी जब वह मुस्कुरा रही थी मूल्यांकन किया गया था।"

बेशक, वहां अपवाद हैं। "राष्ट्रपति ओबामा अपनी शीतलता के लिए जाना जाता था, और जॉन बोहेनर अक्सर रोते हुए देखा गया था," स्मिथ कहते हैं।

स्रोत: नेब्रास्का-लिंकन विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न