आज, विज्ञान में विश्वास का संकट है। कई लोग - राजनेताओं और हां, यहां तक ​​कि राष्ट्रपति भी - वैज्ञानिक निष्कर्षों की वैधता के बारे में सार्वजनिक रूप से संदेह व्यक्त करते हैं। इस बीच, वैज्ञानिक संस्थानों और पत्रिकाओं विज्ञान में जनता के बढ़ते अविश्वास के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त करें। यह कैसे संभव है कि विज्ञान, जिन उत्पादों के हमारे दैनिक जीवन में प्रवेश करते हैं, उन्हें कई तरीकों से अधिक आरामदायक बनाते हैं, जनसंख्या के एक बड़े हिस्से के बीच ऐसे नकारात्मक दृष्टिकोणों को प्राप्त करते हैं? यह समझना कि लोग विज्ञान पर भरोसा क्यों करते हैं, लोगों को विज्ञान को गंभीरता से लेने के लिए क्या करने की आवश्यकता है, यह समझने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा। 

कई शोधकर्ताओं द्वारा विज्ञान संदेह के मुख्य अपराधी के रूप में राजनीतिक विचारधारा देखी जाती है। समाजशास्त्री गॉर्डन गौचत ने है दिखाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक रूढ़िवादी विज्ञान की अधिक अविश्वसनीय हो गए हैं, जो एक प्रवृत्ति है जो 1970s में शुरू हुई थी। और हाल ही में एक swath अनुसंधान सामाजिक और राजनीतिक मनोवैज्ञानिकों द्वारा आयोजित लगातार दिखाया गया है कि विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन संदिग्धता आम तौर पर राजनीतिक स्पेक्ट्रम के रूढ़िवादी पक्ष में पाए जाते हैं। हालांकि, सिर्फ राजनीतिक विचारधारा की तुलना में विज्ञान संदेह के लिए और भी कुछ है।

जलवायु परिवर्तन की दिशा में दृष्टिकोण पर राजनीतिक विचारधारा के प्रभावों को देखते हुए एक ही शोध ने यह भी पाया है कि राजनीतिक विचारधारा है नहीं अन्य विवादास्पद शोध विषयों के बारे में संदेह की भविष्यवाणी। काम संज्ञानात्मक वैज्ञानिक स्टीफन लेवांडोस्की के साथ-साथ अनुसंधान मनोवैज्ञानिक सिडनी स्कॉट के नेतृत्व में, राजनीतिक विचारधारा और अनुवांशिक संशोधन के प्रति दृष्टिकोण के बीच कोई संबंध नहीं देखा। लेवांडोस्की को राजनीतिक रूढ़िवाद और टीका संदेह के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं मिला।

Sओ और राजनीतिक रूढ़िवाद की तुलना में विज्ञान संदेह को कम करता है। पर क्या? व्यवस्थित रूप से मानचित्र करना महत्वपूर्ण है कि कौन से कारक विज्ञान संदेह और विज्ञान (डी) ट्रस्ट में योगदान नहीं देते हैं ताकि लोगों की बढ़ती संख्या में मानव जातिगत जलवायु परिवर्तन की धारणा को अस्वीकार कर दिया जा सके, या डर जो आनुवांशिक रूप से संशोधित हो उत्पाद खतरनाक हैं, या मानते हैं कि टीका ऑटिज़्म का कारण बनती है।

मेरे सहयोगियों और मैंने हाल ही में एक सेट प्रकाशित किया पढ़ाई जिसने विज्ञान ट्रस्ट और विज्ञान संदेह की जांच की। हमारे शोध के गृह-घर संदेशों में से एक यह है कि विज्ञान के संदेह के विभिन्न रूपों को एक साथ नहीं करना महत्वपूर्ण है। और यद्यपि हम निश्चित रूप से राजनीतिक विचारधारा से परे देखने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे, लेकिन हमने साहित्य में दो महत्वपूर्ण लाकुनी को नोट किया था। सबसे पहले, धार्मिक संदेह को विज्ञान संदेह के अग्रदूत के रूप में अब तक उत्सुकता से कम किया गया है, शायद इसलिए कि राजनीतिक विचारधारा ने इतना ध्यान दिया। दूसरा, वर्तमान शोध में विज्ञान में विश्वास के अधिक सामान्य उपायों के साथ-साथ संदेह के विभिन्न रूपों में व्यवस्थित जांच की कमी है। हमने दोनों निरीक्षणों को सही करने का प्रयास किया।

लोग विभिन्न कारणों से विज्ञान के बारे में संदेह या अविश्वास कर सकते हैं, भले ही यह एक अनुशासन से एक विशिष्ट खोज है (उदाहरण के लिए, 'जलवायु गर्म नहीं है, लेकिन मैं विकास में विश्वास करता हूं'), या सामान्य रूप से विज्ञान के बारे में ('विज्ञान है सिर्फ कई विचारों में से एक ')। हमने विज्ञान स्वीकृति और विज्ञान संदेह के चार प्रमुख भविष्यवाणियों की पहचान की: राजनीतिक विचारधारा; धार्मिकता; नैतिकता; और विज्ञान के बारे में ज्ञान। इन चरों में अंतर-संबंध होते हैं - कुछ मामलों में काफी दृढ़ता से - जिसका अर्थ है कि वे संभावित रूप से उलझन में हैं। उदाहरण के लिए, विज्ञान में राजनीतिक रूढ़िवाद और विश्वास के बीच एक मनाया संबंध वास्तव में किसी अन्य चर के कारण हो सकता है, उदाहरण के लिए धार्मिकता। एक साथ सभी संरचनाओं को मापने पर, यह सही ढंग से आकलन करना मुश्किल है कि इनमें से प्रत्येक का अनुमानित मूल्य क्या है।

इसलिए, हमने उत्तर अमेरिकी प्रतिभागियों के नमूने के बीच विज्ञान संदेह की विषमता की जांच की (यूरोप में विज्ञान संदिग्धता का एक बड़े पैमाने पर पार राष्ट्रीय अध्ययन और आगे का अनुसरण किया जाएगा)। हमने प्रतिभागियों को जलवायु परिवर्तन के बारे में बयानों के साथ प्रदान किया (उदाहरण के लिए, 'मानव CO2 उत्सर्जन जलवायु परिवर्तन का कारण बनता है), आनुवांशिक संशोधन (उदाहरण के लिए,' खाद्य पदार्थों का जीएम एक सुरक्षित और भरोसेमंद तकनीक है), और टीकाकरण (उदाहरण के लिए, 'मुझे विश्वास है कि टीकों के पास टीका है नकारात्मक साइड इफेक्ट्स जो बच्चों के लिए टीकाकरण के लाभ से अधिक है)। प्रतिभागियों ने संकेत दिया कि वे इन बयानों से कितनी हद तक सहमत हैं या असहमत हैं। हमने विज्ञान में प्रतिभागियों के सामान्य विश्वास को भी माप लिया, और एक कार्य शामिल किया जिसमें वे संकेत दे सकते थे कि विभिन्न अन्य डोमेन की तुलना में विज्ञान पर संघीय धन कितना खर्च किया जाना चाहिए। हमने राजनीतिक विचारधारा, धार्मिकता, नैतिक चिंताओं और विज्ञान ज्ञान के प्रभाव का आकलन किया (विज्ञान साक्षरता परीक्षण के साथ मापा गया, जिसमें वास्तविक या झूठी चीजें शामिल हैं जैसे 'सभी रेडियोधर्मिता मनुष्यों द्वारा बनाई गई है' और 'पृथ्वी का केंद्र बहुत गर्म है ') इन विभिन्न उपायों के प्रतिभागियों के जवाब पर।

जब हमारे ज्यादातर उपायों में आया तो राजनीतिक विचारधारा एक सार्थक भूमिका निभाई नहीं। हमारे अध्ययन में राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी उत्तरदाताओं के बीच विज्ञान संदेह का एकमात्र रूप लगातार अधिक स्पष्ट था, आश्चर्यजनक रूप से, जलवायु परिवर्तन संदेह नहीं था। लेकिन संदेह के अन्य रूपों, या विज्ञान के संदेह के बारे में आम तौर पर क्या?

आनुवांशिक संशोधन के बारे में संदेह राजनीतिक विचारधारा या धार्मिक मान्यताओं से संबंधित नहीं था, हालांकि यह विज्ञान ज्ञान से संबंधित था: बदतर लोगों ने वैज्ञानिक साक्षरता परीक्षण पर किया, और अधिक संदेहजनक वे आनुवांशिक रूप से संशोधित भोजन की सुरक्षा के बारे में थे। वैक्सीन संदेहवाद का राजनीतिक विचारधारा से कोई संबंध नहीं था, लेकिन यह टीकाकरण की प्राकृतिकता के बारे में नैतिक चिंताओं के विशेष संबंध के साथ धार्मिक प्रतिभागियों में सबसे मजबूत था।

डोमेन-विशिष्ट संदेह से परे आगे बढ़ते हुए, हमने विज्ञान में एक सामान्य विश्वास के बारे में क्या देखा, और विज्ञान को अधिक व्यापक रूप से समर्थन देने की इच्छा? परिणाम स्पष्ट थे: विज्ञान में विश्वास धार्मिक के बीच सबसे कम था। विशेष रूप से, धार्मिक रूढ़िवादी विज्ञान में विश्वास का एक मजबूत नकारात्मक भविष्यवाणी था और रूढ़िवादी प्रतिभागी विज्ञान में संघीय धन का निवेश करने के बारे में कम से कम सकारात्मक थे। लेकिन यहां फिर से ध्यान दें राजनीतिक विचारधारा ने धार्मिकता के ऊपर और परे किसी भी सार्थक भिन्नता का योगदान नहीं दिया।

इन अध्ययनों से विश्वास के वर्तमान संकट के बारे में कुछ सबक सीखने हैं जो विज्ञान को पीड़ित करते हैं। विज्ञान संदेहवाद काफी विविध है। इसके अलावा, विज्ञान के अविश्वास वास्तव में राजनीतिक विचारधारा के बारे में बहुत कुछ नहीं है, जलवायु परिवर्तन संदिग्धता के अपवाद के साथ, जिसे लगातार राजनीतिक रूप से संचालित किया जाता है। इसके अतिरिक्त, इन परिणामों से पता चलता है कि विज्ञान के बारे में लोगों के ज्ञान को बढ़ाकर विज्ञान संदेह का उपचार नहीं किया जा सकता है। विज्ञान संदेह, विज्ञान में विश्वास, और विज्ञान का समर्थन करने की इच्छा पर वैज्ञानिक साक्षरता का प्रभाव मामूली था, आनुवंशिक संशोधन के मामले में बचाया गया था। कुछ लोग स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं विशेष वैज्ञानिक निष्कर्ष, के लिए विभिन्न कारणों। जब लक्ष्य संदेह से लड़ना और विज्ञान में विश्वास बढ़ाना है, तो एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु यह स्वीकार करना है कि विज्ञान संदेह कई रूपों में आता है।

के बारे में लेखक

बैस्टियन टी रटजेंस नीदरलैंड में एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान विभाग में एक सहायक प्रोफेसर हैं।

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न