Vegans इतनी खराब प्रतिष्ठा क्यों है?

Vegans इतनी खराब प्रतिष्ठा क्यों है?सभी या कुछ भी दृष्टिकोण के बजाय, मांस मुक्त दिनों या 'reducetarian' आहार की वकालत omnivores के लिए अधिक आकर्षक हो सकता है। Shutterstock

अधिक से ज्यादा लोग पौधे आधारित भोजन को अपनाते हैं ऑस्ट्रेलिया अन्य और पश्चिमी राष्ट्रों। लेकिन यह भी लगता है कि वृद्धि पर वेगन्स और शाकाहारियों के प्रति नाराजगी है।

यह सोशल मीडिया साइटों पर उपहास से हो सकता है ("कोई शाकाहारी पसंद नहीं करता है") स्टंपर्स को बम्पर करने के लिए (" शाकाहारी बुरे शिकारी के लिए एक पुराना भारतीय शब्द है ")। हाल ही में, यूके वेट्रोज पत्रिका, विलियम सीटवेल के संपादक ने वेगन्स के बारे में एक टुकड़ा बुलाए जाने के बाद कदम उठाया जो "उनके पाखंड का पर्दाफाश करें".

इस प्रतिक्रिया के लिए एक शब्द बनाया गया है: "vegaphobia"। यहां तक ​​कि स्वयं सहायता किताबें भी हैं, जैसे कि मीट ईटर के बीच रहना: शाकाहारी की जीवन रक्षा पुस्तिका जो उन लोगों को सलाह प्रदान करता है जिनके आहार विकल्पों पर हमला किया जा सकता है।

तो वे इतने परेशान होने वाले वेगन्स के बारे में क्या है?

अपने उच्च घोड़े पर

एक कारण शाकाहारियों और vegans इस नकारात्मकता का लक्ष्य उनके कभी-कभी अत्यधिक नैतिक व्यवहार के लिए धन्यवाद हो सकता है, वैसे ही एक "अच्छा दो जूते" हमें परेशान कर सकता है। एक में अमेरिकी अध्ययन सभी प्रतिभागियों में से लगभग आधे पहले ही शाकाहारियों के प्रति नकारात्मक महसूस करते हैं। वे तब भी अधिक परेशान हो गए जब उन्हें लगा कि शाकाहारियों ने खुद को सर्वव्यापी से नैतिक रूप से श्रेष्ठ माना है।

इन निष्कर्षों को ऑस्ट्रेलिया में ओमनिवर्स के साथ अपने साक्षात्कार के परिणामों से प्रतिबिंबित किया गया है, जो दिखाते हैं कि पौधे आधारित खाने वालों को कुछ लोगों द्वारा "स्नोबबिश" और "एलिटिस्ट" माना जाता है।

एक नैतिक अपमान की धारणा भी कर सकते हैं ट्रिगर नाराज दूसरों में। उदाहरण के लिए, पीईटीए के एक विज्ञापन ने सुझाव दिया कि "बच्चों के मांस को खिलाना बाल शोषण है"। हालांकि ऐसे विज्ञापन ध्यान आकर्षित कर सकते हैं, मजबूत उपयोग इस तरह के संदेश में अपराध भी पीछे हट सकता है.

यह स्विट्जरलैंड में आर्गौ नामक एक शहर में निवासियों के दृष्टिकोण की व्याख्या कर सकता है, जो 2017 में कहा जाता है एक विदेशी शाकाहारी निवासी को नागरिकता से इनकार करना। उन्हें "कष्टप्रद" और स्थानीय स्विस रीति-रिवाजों की आलोचना समझा गया, जिसमें शिकार, पिगलेट रेसिंग और गायों को गायब पहने हुए गायों शामिल थे।

परेशानियों का एक और स्रोत तथाकथित "आतंकवादी शाकाहारी" हो सकता है जो सलाह और धमकी की रणनीति का उपयोग करता है, जैसे शाकाहारी कार्यकर्ता जो छिड़काव करते हैं फ्रेंच बूचर्स के प्रदर्शन पर नकली खून। ओमनीवोर शेफ एंथनी बोर्डेन की मृत्यु के बाद कुछ पौधे आधारित खाद्य समर्थकों द्वारा की गई नकारात्मक टिप्पणियां एक और हालिया उदाहरण हैं। बाद में शाकाहारी कार्यकर्ता द्वारा आलोचना की गई गैरी फ्रैंकियोन अपनी नैतिक असंवेदनशीलता के लिए और असहिष्णुता।

खूनी भयानक

पौधे आधारित आहार को अपनाने के लिए एक महत्वपूर्ण कारण चिंता है पशु क्रूरता और पीड़ा। मांसपेशियों को कम करने के लिए लोगों को प्रोत्साहित करने के लिए कई कार्यकर्ता संगठनों ने ग्राफ़िक और अक्सर चौंकाने वाली छवियों को दिखाकर जानवरों की दुर्व्यवहार और वध को उजागर किया जो कि कर सकते हैं मजबूत भावनाओं को ट्रिगर करें.

यह रणनीति, जबकि ध्यान आकर्षित करने में प्रभावी, बैकफायर भी कर सकते हैं। एक के लिए, पशु क्रूरता के संपर्क में भारी हो सकता है उस बिंदु पर जहां दर्शक जानकारी को अवरुद्ध कर सकते हैं। यह लोगों को और कार्रवाई करने से बच सकता है।

जब एक पशु पीड़ित की दुर्दशा के संपर्क में आते हैं, बहुत से लोग परेशान हो जाते हैं और क्रूरता को समाप्त करने की इच्छा रखते हैं। यह सब ठीक है और अच्छा है, लेकिन ऐसे जोखिम हैं कि इस तरह के संचार संदेश प्रेषक के प्रति भी नकारात्मक दृष्टिकोण को बढ़ावा देगा। पशु क्रूरता के बारे में संदेशों के दोहराए गए एक्सपोजर भी लंबे समय तक, परिणामस्वरूप हो सकते हैं दर्शकों को ऐसे संदेशों का आदी हो रहा है और वे अंततः इसे अनदेखा करना शुरू कर सकते हैं की वजह से भावनात्मक numbing या उदासीनता.

अचानक जागरूकता पशु क्रूरता दर्द और अकेलापन भी पैदा कर सकती है जबकि अन्य शक्तिहीन महसूस कर सकते हैं, विशेष रूप से अगर दूसरों की मदद करने के मनोवैज्ञानिक लाभ से इंकार कर दिया.

Omnivores के लिए दयालुता बढ़ाना

दूसरी तरफ, संदेश वेगन्स हैं और शाकाहारियों का उपयोग कर सकते हैं बेहतर प्राप्त किया जा सकता है। इनमें वृद्धिशील परिवर्तन शामिल हैं जैसे मांस मुक्त सोमवार को बढ़ावा देना, या "reducetarian"। इससे श्रोताओं को यह प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने और प्रेरित करने का एक दृष्टिकोण मिलेगा।

ब्रायन केटमैन, रेडुकेटेरियन फाउंडेशन के सह-संस्थापक और अध्यक्ष, आज कई शाकाहारी अभियानों के लिए एक समान संदेश पर प्रकाश डाला गया है, कि हमारे स्वास्थ्य, पर्यावरण और जानवरों के लिए मांस-गहन आहार अधिक खराब है।

लेकिन कई शाकाहारी अभियान संदेश सभी या कुछ भी दृष्टिकोण की वकालत करते हैं, कि केवल मांस को खत्म करने का जवाब ही है, वास्तविकता यह है कि हर किसी के लिए ऐसा करना संभव नहीं हो सकता है। इसलिए, reducetarianism एक और अधिक प्राप्त करने योग्य मध्यम जमीन हो सकता है।

पौधे आधारित खाद्य आंदोलन की बढ़ती लोकप्रियता के बावजूद, ऐसा लगता है कि इस आंदोलन के बहुत से दिल में रहने वाले जानवरों के प्रति सम्मान और सहानुभूति शायद उन लोगों के प्रति भी बढ़ाया जा सकता है जो अलग-अलग विकल्प चुनते हैं और ऐसा करने में, दरवाजे खोलें अधिक स्वीकृति की ओर।वार्तालाप

के बारे में लेखक

सनीनेबिलिटी में पीएचडी छात्र तनी खारा, प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय सिडनी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = रैडिकल वेजिज्म; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़