क्यों चालाक और दुष्ट होना रचनात्मकता का एक रूप है

क्यों चालाक और दुष्ट होना रचनात्मकता का एक रूप हैक्विन डोम्ब्रोव्स्की / फ़्लिकर

मान लीजिए आप भूल गए कि यह आपके साथी का जन्मदिन था, लेकिन आप जानते हैं कि वे सबसे छोटे इशारों की सराहना करते हैं, एक गुलदस्ता कहते हैं। यह देर रात है और कोई फूलवाला नहीं है। आपके घर के रास्ते में कब्रिस्तान में हाल ही में एक अंतिम संस्कार हुआ है, और आप साइट पर चलते हैं और किसी की कब्र से गुलाब का एक अच्छा दिखने वाला गुलदस्ता उठाते हैं। फिर आप घर लौटते हैं, और फूलों को अपने साथी द्वारा खुशी से प्राप्त किया जाता है।

क्या आप कहेंगे कि आपने किसी को चोट पहुंचाई है?

यह इतना नैतिक दुविधा नहीं है क्योंकि यह एक रचनात्मक दुर्व्यवहार है। अधिक विशेष रूप से, यह रचनात्मकता के अंधेरे पक्ष का एक उदाहरण है - वह पक्ष जिसे कुछ लोग स्वीकार करते हैं या बात करते हैं। विभिन्न रूप से पुरुषवादी या नकारात्मक के रूप में जाना जाता है, अंधेरे रचनात्मकता रचनात्मक प्रक्रिया का उपयोग सामाजिक रूप से अनुचित और आत्म-रुचि द्वारा निर्देशित कुछ करने के लिए करती है। आप किसी और को नुकसान पहुंचाने का इरादा नहीं कर सकते हैं, फिर भी नुकसान अक्सर आपके कार्यों का प्रतिफल है। उपरोक्त उदाहरण में, आपने एक मूल समाधान (कब्रिस्तान से फूल चोरी करना) को एक समस्या (परेशान साथी) के लिए प्रभावी (खुश साथी) पाया।

यही वह है जो रचनात्मकता के मूल को बनाता है - व्यवहार में मौलिकता और प्रभावशीलता।

लेकिन क्या हम इस तरह के कृत्य को वास्तव में रचनात्मक कह सकते हैं? एक बात के लिए, यह नैतिक आचार संहिता (चोरी) का उल्लंघन करता है; दूसरे के लिए, इसमें धोखे शामिल हैं (जहां आपको फूल मिले हैं, इस सच्चाई को छोड़ना)।

Laypersons और शिक्षाविदों ने समान रूप से रचनात्मकता को सकारात्मक बल के रूप में देखा है, कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी के दार्शनिक और शिक्षक रॉबर्ट मैकलारेन, 1993 में Fullerton द्वारा चुनौती दी गई धारणा है। मैकलारेन प्रस्तावित उस रचनात्मकता का एक गहरा पक्ष था, और यह कि बिना सामाजिक या नैतिक लेंस के इसे देखने से सीमित समझ पैदा होगी। जैसे-जैसे समय बीतता गया, नई अवधारणाएँ - नकारात्मक तथा द्रोही रचनात्मकता - इसमें परीक्षण पर धोखा देने या दूसरों को उद्देश्यपूर्ण नुकसान पहुंचाने के मूल तरीकों को शामिल करना, उदाहरण के लिए, आतंकवादी हमलों को अंजाम देने के नए तरीकों का नवाचार करना शामिल है।

ऐसी स्थिति लें जहां आप किसी कार्यक्रम में जाना चाहते हैं लेकिन टिकट बेच दिए जाते हैं। धोखे और नैतिक लचीलेपन के लिए एक रचनात्मक व्यक्ति एक समाधान के साथ आ सकता है जिसमें गार्ड को रिश्वत देना या घटना का आयोजक होने का नाटक करना शामिल है। दूसरी ओर, अधिक सकारात्मक मानसिकता वाले एक अन्य रचनात्मक व्यक्ति को इस घटना के लिए या उसके बाद, सोशल-मीडिया अभियान बनाने का सुझाव दिया जा सकता है, ताकि ट्रैक्शन और मान्यता प्राप्त हो सके, और बाद में इवेंट में प्रवेश किया जा सके।

मेरे और मेरे अकादमिक सलाहकार, भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान बॉम्बे के मनोवैज्ञानिक अज़ीज़ुद्दीन खान के लिए सवाल यह था कि क्या दोनों समाधानों का उपयोग किया जाना चाहिए, और क्या दोनों वास्तव में रचनात्मक हैं। हमने इस समस्या को देखा कि मनोवैज्ञानिक चार रचनात्मकता को किस नाम से पुकारते हैं - व्यक्ति (कार्य में संलग्न व्यक्ति), प्रक्रिया (नियोजित कार्यनीति), उत्पाद (स्वयं रचनात्मक परिणाम), और प्रेस (हाथ में स्थिति)। ए श्रृंखला पांच प्रयोगों में, हमने निष्कर्ष निकाला कि नकारात्मक रचनात्मकता (उत्पाद) को अत्यधिक बुद्धिमान व्यक्तियों द्वारा प्रदर्शित किए जाने की संभावना है, जिसमें उप-मनोवैज्ञानिक नकारात्मक व्यक्तित्व लक्षण जैसे मनोरोगी, विशेष रूप से खुले-अंत वाले स्थितियों में जहां धोखे सफल हो सकते हैं। जब रचनात्मक लोगों के सामने नकारात्मक, नैतिक रूप से संदिग्ध लक्ष्य था, तो उनके झूठ बोलने की संभावना भी अधिक थी।

हमने इस धारणा की पुष्टि की कि रचनात्मकता का गहरा पक्ष मौजूद है, और एक यह है कि इसे स्वीकार करना और समझना महत्वपूर्ण है। लोग इस अंधेरे शिल्प के चिकित्सकों द्वारा आश्चर्यजनक और मूल तरीकों से चोट पहुंचा सकते हैं। और, बस महत्वपूर्ण के रूप में, मानव रचनात्मकता के बारे में अधिक जानने के लिए हमारी क्षमता के साथ दुर्व्यवहार का एक पूरा सेट किसी का ध्यान नहीं जा सकता है और अनदेखा किया जा सकता है।

Wटोपी अगर, यह जानने के बाद कि अंधेरे पक्ष मौजूद है, हम जानबूझकर इसका उपयोग करने की कोशिश करते हैं? क्या वाकई हमेशा बुरा होता है? खान और मुझे लगता है कि यह निर्भर करता है। शायद हम एक थिएटर में जाने के लिए झूठ नहीं बोलेंगे - लेकिन क्या होगा अगर एक दोस्त के लिए एक जन्मदिन की पार्टी में धूर्त और चालाक योजना, समन्वय और धोखे और गलत व्यवहार की एक बड़ी आवश्यकता है? क्या फिर हम दूसरों को खुशी देने के लिए अपनी अंधेरी ऊर्जाओं को चैनल कर सकते हैं? ज़रूर; लेकिन यह एक फिसलन ढलान बन सकता है। यदि लक्ष्य एक आश्चर्यजनक चोरी की योजना बनाने के लिए स्विच करता है, तो वही कौशल दूसरों को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

डार्क आर्ट यहां सबके साथ रहा है। बस किसी के स्वयं के पक्ष में एक प्रतियोगी के उत्पाद को प्राप्त करने वाले कुछ अभिनव विज्ञापन अभियानों पर विचार करें: कोला युद्धों, बर्गर युद्धों और कॉफी युद्धों सभी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष संदर्भों के साथ प्रतियोगिता की कम गुणवत्ता पर इशारा करने के लिए कुख्यात हैं। क्या यह अंधेरा है? ज़रूर; यह आपके अनिर्दिष्ट उपभोक्ता के माध्यम से प्राप्त करने का एक अंडरहैंड तरीका है। क्या यह रचनात्मक है? बेशक! क्या इसका उपयोग किया जाना चाहिए? निश्चित रूप से - यह एक प्रतिस्पर्धी दुनिया में अपने लाभ को बढ़ाने के लिए है।

अंधेरे हास्य को एक धनुष लेना चाहिए, साथ ही साथ। एक मृत-बच्चे के मजाक के साथ आने में सक्षम होने के लिए, न केवल एक पंचलाइन की जरूरत है, बल्कि एक मकाबेर एक। इस तरह के मज़ाक पर हंसने में सक्षम होने के लिए, एक मजबूत पेट रखने और बे पर नैतिक सोच रखने की आवश्यकता है। अब कुख्यात कॉमेडियन लुइस सीके अपने कृत्यों के साथ-साथ अपने नामी टेलीविजन शो में काली कॉमेडी का उपयोग करते हैं। उनका काम अभी तक प्रफुल्लित करने वाला था - जब तक वे बहुत दूर नहीं चले गए, तब तक हाई-स्कूल के छात्रों ने बंदूक से नरसंहार किया। कोई यह तर्क दे सकता है कि अंधेरे हास्य में दूसरों को मनोवैज्ञानिक रूप से नुकसान पहुंचाने की क्षमता है - लेकिन हंसी के इरादे से किए गए अंधेरे चुटकुले विशिष्ट साधनों के महत्व और रचनात्मक गतिविधियों में समाप्त होने पर प्रकाश डालते हैं।

खान और मैंने अपने शोध में पाया है कि आप किस प्रकार के रचनात्मक दुर्व्यवहार में संलग्न हैं, किसी को भी चोट लग सकती है। यह उस लाभ की तुलना में नुकसान की सीमा है जिसे हमें पता लगाना चाहिए। नकारात्मक व्यवहार समाज को बाधित कर सकते हैं, लेकिन कभी-कभी व्यवधान अच्छा होता है। उस ने कहा, डार्क क्रिएटिविटी के हमारे अध्ययन से कई डोमेन में स्पष्टता से अधिक प्रश्न उत्पन्न हुए हैं। एक व्यक्ति एथिकल हैकिंग को कैसे वर्गीकृत करता है? क्या हमें आत्महत्या के नए तरीकों की रचनात्मक के रूप में सराहना करनी चाहिए? अंधेरा कहलाने के लिए किसी रचनात्मक कार्य के प्रतिफल के रूप में किस डिग्री की आवश्यकता है? यदि स्व-लाभ प्राथमिक लक्ष्य है तो क्या हमें नकारात्मक रचनात्मकता को अस्वीकार करना चाहिए? और क्या वास्तव में एक नकारात्मक और एक सकारात्मक रचनात्मक व्यक्ति के बीच अंतर है - या क्या वे जीवन में विभिन्न परिस्थितियों से मजबूर एक ही लोग हैं?

मैकलारेन के तर्क ने जोर दिया कि रचनात्मकता, सभी मानव प्रयासों की तरह, अनियंत्रित नुकसान लाने की क्षमता थी। लेकिन सभी ने कहा और किया, यह हमारे ऊपर है कि हम इसे कैसे ढालते हैं।एयन काउंटर - हटाओ मत

के बारे में लेखक

हंसिका कपूर मुंबई में भिक्षु प्रयागशला शोध संस्थान में एक शोध लेखक और मनोवैज्ञानिक हैं। वह के लिए लिखा है जर्नल ऑफ जेंडर स्टडीज और यह भारत की समीक्षा, कई अन्य के बीच।

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = व्यवहार; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

रुकिए! अभी आपने क्या कहा???
क्या आप चाहते हैं के लिए पूछना: क्या तुम सच में कहते हैं कि ???
by डेनिस डोनावन, एमडी, एमएड, और डेबोरा मैकइंटायर