कैसे सुंदर होने के नाते सेक्स के प्रति आपका रवैया

कैसे सुंदर होने के नाते सेक्स के प्रति आपका रवैया
सौंदर्य का अर्थ अधिक अवसर हो सकता है - लेकिन क्या यह मूल्यों को भी प्रभावित कर सकता है? Nataliass / Shutterstock.com

लोग यौन नैतिकता के मामलों में दृढ़ता से महसूस करते हैं, जैसे कि विवाहपूर्व यौन संबंध या समलैंगिक विवाह।

इन अंतरों के कुछ स्रोत स्पष्ट हैं। धर्म, मीडिया चित्रण तथा माता-पिता और सहकर्मी बड़ी सामाजिक ताकतें हैं जो सेक्स के बारे में दृष्टिकोण को आकार देती हैं।

लेकिन जिस तरह से हम इन अलग-अलग दृष्टिकोणों को स्पार्क कर रहे हैं, वैसे ही सहज रूप में कुछ हो सकता है? में हाल ही में प्रकाशित लेख, मैंने इस प्रश्न का अध्ययन किया।

सौंदर्य और अवसर

हम में से बाकी लोगों की तुलना में, ज्यादातर खूबसूरत लोग मंत्रमुग्ध जीवन जीते हैं।

अध्ययन बताते हैं कि सुंदर लोग अनुकूल उपचार मिलता है। वे बेहतर नौकरियों को सुरक्षित करते हैं और उच्च वेतन कमाते हैं। दूसरे उनके प्रति मित्रता रखते हैं। इस अतिरिक्त धन और सामाजिक समर्थन के साथ, वे अपने कार्यों के किसी भी परिणाम को रोकने के लिए बेहतर हैं। मसलन, बेहतर दिखने वाला मिल सकता है चोटों से संदेह का अधिक लाभ.

उनका जीवन सबसे ज्यादा मंत्रमुग्ध है, हालांकि, सेक्स और रोमांस के मामलों में। जबकि सुंदरता के कई लाभ छोटे हैं - यहां थोड़ा अधिक वेतन की पेशकश, वहां एक बेहतर प्रदर्शन मूल्यांकन - रोमांटिक लाभ बड़े और अधिक सुसंगत हैं। औसतन अच्छे दिखने वाले लोग हैं अधिक यौन अवसर और भागीदार.

क्या यह आकर्षक लोगों के बीच एक समझ पैदा कर सकता है, कि सेक्स की बात आते ही कुछ भी हो जाता है? क्या यह उन्हें कम झुका सकता है यौन शुद्धता के लिए? और यौन रूप से अनुभवी लोग अपने अतीत के आचरण के बारे में बेहतर महसूस करने के लिए सेक्स की नैतिक लागतों को कम कर सकते हैं?

यदि ऐसा है, तो हम अच्छे दिखने वाले लोगों से सबसे अधिक सहिष्णु होने की उम्मीद करेंगे जहां सेक्स का संबंध है। वे विवाहपूर्व यौन संबंध, गर्भपात या समलैंगिक विवाह जैसे मुद्दों पर कम प्रतिबंधात्मक विचार रखेंगे।

रूढ़िवाद की एक कड़ी?

लेकिन आप इसके विपरीत भी तर्क दे सकते हैं।

जब कर या आर्थिक न्याय की बात आती है तो उच्च वेतन और नौकरी के बाजार में अधिक से अधिक सफलता अच्छे-अच्छे लोगों को अधिक रूढ़िवादी विचारों की ओर खींच सकती है।

परंपरावादियों के बाद से, औसतन, उदारवादियों से अधिक यौन स्वतंत्रता को नापसंद करते हैंआर्थिक कारणों से रूढ़िवादियों के साथ की पहचान - या बस रूढ़िवादी सामाजिक क्षेत्रों में बढ़ रहा है - सुंदर कम बना सकता है, अधिक सहिष्णु नहीं, जहां सेक्स का संबंध है। इन पंक्तियों के साथ, अध्ययन में पाया गया है कि अच्छा लग रहा है रूढ़िवाद के साथ जुड़े हुए हैं राजनेताओं के बीच।

आकर्षकता तब यौन गतिविधियों को नैतिक रूप से स्वीकार्य होने के लिए उच्च या निम्न मानकों के साथ जुड़ सकता है। या दोनों तर्क एक दूसरे को रद्द कर सकते हैं, जैसा कि कॉलेज के छात्रों का एक अध्ययन सुझाव दिया।

सर्वेक्षणों में खुदाई

इस मुद्दे को और जानने के लिए, मैंने अमेरिकियों के विचारों के दो बड़े, प्रमुख सर्वेक्षणों की ओर रुख किया: द सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण 2016 से और अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन 1972 से.

दोनों सर्वेक्षणों को आमने-सामने किया गया। और, असामान्य रूप से, दोनों अध्ययनों ने सर्वेक्षण करने वाले व्यक्ति को एक-से-पांच पैमाने पर प्रतिवादी के लुक का मूल्यांकन करने के लिए कहा। (प्रतिवादी स्कोर नहीं देखता है। अध्ययन के डिजाइनर सामाजिक अजीबता के प्रति लापरवाह नहीं थे।)

सुंदरता का यह उपाय कठोर नहीं है। लेकिन यह रोजमर्रा की जिंदगी में किए गए त्वरित व्यक्तिगत निर्णयों से मिलता-जुलता है। इसके अलावा, अध्ययनों के बीच दशकों से चली आ रही खाई कुछ इस बात का बोध कराती है कि क्या प्रभाव एक पीढ़ी के सांस्कृतिक परिवर्तन के लायक हैं।

सर्वेक्षणों में सेक्स से संबंधित कानूनी और नैतिक मानकों के बारे में भी पूछा गया था, जैसे कि गर्भपात कानून कितना प्रतिबंधात्मक होना चाहिए, क्या समलैंगिक विवाह कानूनी और विवाहपूर्व, विवाहेतर और समलैंगिक सेक्स की स्वीकार्यता के बारे में होना चाहिए।

दोनों अध्ययनों में, बेहतर दिखने वाले यौन नैतिकता के बारे में अधिक आराम करते हैं। उदाहरण के लिए, 2016 के आंकड़ों में, उन लोगों के 51 प्रतिशत जिनके लुक को औसत से ऊपर रेट किया गया था, ने कहा कि जो महिला किसी भी कारण से गर्भपात चाहती है, उसे कानूनी तौर पर एक होने की अनुमति दी जानी चाहिए। केवल औसत से कम दिखने वाले लोगों के 42 प्रतिशत ने ऐसा ही कहा। उम्र, शिक्षा, राजनीतिक विचारधारा और धार्मिकता जैसे कारकों के लिए लेखांकन करते समय यह नौ-बिंदु अंतर 15 अंक तक बढ़ जाता है।

यह पैटर्न लगभग सभी सवालों के लिए दोहराया गया। एक अपवाद एक ऐसा प्रश्न था जो पूछा गया था कि व्यभिचार नैतिक रूप से स्वीकार्य था। लगभग सभी उत्तरदाताओं ने कहा कि "कभी नहीं", अधिक और कम आकर्षक के बीच मतभेदों को धोना।

क्या नैतिक अवसरवादी हैं?

अगर अतीत का अनुभव है, जो सुंदर लोगों को गर्भपात और समलैंगिक विवाह जैसे मुद्दों के प्रति अधिक सहिष्णु बनाता है, तो हम उन मामलों के बारे में विशेष रूप से अधिक सहिष्णु होने की उम्मीद नहीं करेंगे जिनमें यह लागू नहीं होता है। यह सच साबित होता है। इन सर्वेक्षणों में अच्छे दिखने वाले उत्तरदाता, उदाहरण के लिए, मरने के लिए या नागरिक अवज्ञा स्वीकार करने के लिए कानूनी रूप से अधिक खुले नहीं हैं।

ये परिणाम अन्य निष्कर्षों के अनुरूप हैं जो दिखाते हैं कि नियमों का उल्लंघन करने से दूर रहना आपको भविष्य में उन मानदंडों के बारे में अधिक आकस्मिक बना सकता है। दोनों में से कौनसा सफेदपोश अपराध or पुलिस हिंसा or अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार उल्लंघन, जो लोग एक संदेहास्पद कार्रवाई को खींचते हैं, वे भविष्य में ऐसा करने के लिए अक्सर ऐसा ही करने के लिए तैयार होते हैं, या शायद थोड़ा और अधिक।

सेक्स के लिए भी यही कहा जा सकता है। यदि आपके पास अतीत में बहुत सारे यौन अनुभव हैं, तो यह आपके दृष्टिकोण को यौन संभावनाओं की विशाल श्रेणी की ओर रंग सकता है - यहां तक ​​कि उन पर भी जो सीधे आपके स्वयं के कामुकता या व्यक्तिगत अनुभव पर लागू नहीं होते हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

रॉबर्ट Urbatsch, राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, आयोवा स्टेट यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = यौन दृष्टिकोण; अधिकतम सीमा = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ