हम झूठी और विषाक्त से सच्ची और सम्मोहक कैसे अलग हैं?

हम गलत और विषाक्त से सही और सम्मोहक है?

जब असत्य और दुर्भावनापूर्ण भाषण शरीर को राजनीतिक बनाता है, जब जातिवाद और हिंसा बढ़ती है, तो समाज में बोलने की स्वतंत्रता की सही और भूमिका संकट में आ जाती है। लोग सही तरीके से आश्चर्य करना शुरू कर देते हैं कि सीमाएं क्या हैं, नियम क्या होना चाहिए। यह एक जटिल मुद्दा है, और इसे हल करने के लिए प्रस्तावित समस्याओं और प्रस्तावित समाधानों के बारे में देखभाल की आवश्यकता है। अन्यथा भाषण से मुक्त करने का जोखिम वास्तविक है।

रूसी-पोषित ट्रोल फ़ार्म (फेसबुक डेटा उल्लंघनों द्वारा बढ़ाया) से प्रचार ने संभवतः यूरोपीय संघ से बाहर निकलने के लिए यूनाइटेड किंगडम के वोट में योगदान दिया और राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के संयुक्त राज्य के चुनाव का समर्थन किया। वैकल्पिक समाचार आउटलेट्स या सोशल मीडिया पर फैलने वाले षड्यंत्र के सिद्धांत कभी-कभी हिंसा के प्रकोप का कारण बनते हैं। राजनेताओं ने मुख्यधारा के समाचार मीडिया की संतुलन के प्रति प्रतिबद्धता, नए सार्वजनिक बयानों को कवर करने और आधारहीन, सनसनीखेज दावे करके दर्शकों या पाठकों की उनकी जरूरत का फायदा उठाया।

In लिबर्टी पर (1859), जॉन स्टुअर्ट मिल ने लिखित, विवेक और स्वायत्तता की स्वतंत्रता के लिए सबसे सम्मोहक बचाव पेश किया। मिल का तर्क है कि भाषण को प्रतिबंधित करने का एकमात्र कारण दूसरों को नुकसान को रोकना है, जैसे कि घृणास्पद भाषण और हिंसा के लिए उकसाना। अन्यथा, सभी भाषण को संरक्षित किया जाना चाहिए। अगर हम जानते हैं कि एक दृश्य गलत है, तो मिल कहते हैं, इसे दबा देना गलत है। हम पूर्वाग्रह और हठधर्मिता से बचते हैं, और स्वतंत्र रूप से चर्चा और बचाव करते हैं कि हम विपरीत दावों के खिलाफ क्या मानते हैं।

आज, बढ़ती संख्या में लोग इन विचारों को भोले के रूप में देखते हैं। मिल के तर्क उन लोगों के लिए बेहतर हैं जो अभी भी विचारों के खुले बाजार में विश्वास करते हैं, जहां स्वतंत्र और तर्कसंगत बहस सच्चाई और झूठ के बारे में सभी विवादों को निपटाने का सबसे अच्छा तरीका है। अब कौन विश्वास कर सकता है कि हम ऐसी दुनिया में रहते हैं? इसके बजाय, हमारे पास एक पक्षपातपूर्ण और चालाकी का एक वाइल्ड वेस्ट है, जहां सोशल मीडिया गुरु व्यवहार मनोविज्ञान में अनुसंधान का फायदा उठाते हैं और उपयोगकर्ताओं को बेतुके दावों की पुष्टि करने के लिए मजबूर करते हैं। हमारे पास एक ऐसी दुनिया है जहां लोग संज्ञानात्मक रहते हैं बुलबुले समान विचारधारा वाले और एक-दूसरे के पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों को साझा करते हैं। इस दिलकश दृश्य के अनुसार, हमारी बहादुर नई दुनिया भी मुक्त भाषण के बारे में मिल की आशावाद पर भरोसा करने के लिए प्रचार और साजिश रचने के लिए प्रवण है। ऐसा करना फासीवादी और निरंकुश प्रवृत्ति के उदय को खतरे में डालना है।

अपने में किताब फासीवाद कैसे काम करता है (2018), अमेरिकी दार्शनिक जेसन स्टेनली रूसी टेलीविजन नेटवर्क आरटी का हवाला देते हैं, जो सभी प्रकार के भ्रामक और slanted विचारों को प्रस्तुत करता है। अगर मिल सही है, स्टैनली का दावा है, तो आरटी और इस तरह के प्रचार संगठनों को 'ज्ञान उत्पादन का प्रतिमान होना चाहिए' क्योंकि वे हमें उनके दावों की जांच करने के लिए मजबूर करते हैं। लेकिन यह ए रिडक्टियो एड एब्सर्डम मिल का तर्क। इसी तरह, एलेक्सिस पापाज़ोग्लू में न्यू रिपब्लिक पूर्व ब्रिटिश उप प्रधान मंत्री निक क्लेग ने फेसबुक को वैश्विक मामलों और संचार के नए उपाध्यक्ष के रूप में बदल दिया, वह मिल की प्रशंसा से भटक जाएगा लिबर्टी पर। पापाजोग्लू लिखते हैं, "मिल का मानना ​​था कि एक खुली, मुक्त बहस का मतलब था कि आमतौर पर सच्चाई की जीत होगी, जबकि सेंसरशिप के तहत, सच्चाई को गलत तरीके से दबाया जा सकता है। 'यह एक ऐसा दृश्य है, जो ऑनलाइन मार्केटप्लेस ऑफ मेम्स और क्लिकबैट की उम्र में थोड़ा पुरातन लगता है, जहां झूठी कहानियां अपने असली प्रतिरूपों की तुलना में तेजी से और व्यापक रूप से फैलती हैं।'

जब महत्वपूर्ण और गलत विश्वास और सिद्धांत सार्वजनिक वार्तालाप में कर्षण प्राप्त करते हैं, तो मिल के भाषण की सुरक्षा निराशाजनक हो सकती है। लेकिन 'फर्जी खबरों' में कोई नई बात नहीं है, चाहे मिल के सनसनीखेज अखबारों की उम्र हो या हमारे डिजिटल मीडिया के युग में। फिर भी, भाषण को प्रतिबंधित करने में एक समाधान की तलाश करना मूर्खतापूर्ण और प्रतिशोधात्मक है - यह आपके लिए विरोधाभासी रूप से, असभ्य ताकतों को विश्वसनीयता प्रदान करता है, मौन की तलाश करता है। यह विभिन्न मतों के साथ जुड़ने के बारे में एक अभिजात्यवाद को भी धोखा देता है और अपने नागरिकों को अपने दम पर मोर्चे के माध्यम से मुक्त करने की स्वतंत्रता देने के बारे में एक सनक है। यदि हम एक उदार लोकतांत्रिक समाज में रहना चाहते हैं, तो तर्कसंगत जुड़ाव प्रस्ताव पर एकमात्र समाधान है। भाषण को प्रतिबंधित करने के बजाय, हमें बुरे अभिनेताओं से निपटने के लिए और विश्वास के साथ प्रभावी उपकरणों के साथ मिल के दृष्टिकोण को पूरक करने के लिए देखना चाहिए, हालांकि झूठे, कुछ के लिए मजबूर लगते हैं।

Fake news और प्रचार निश्चित रूप से समस्याएं हैं, जैसा कि वे मिल के दिन में थे, लेकिन वे जो समस्याएं उठाते हैं, वे उनके दावों के झूठ से अधिक गंभीर हैं। आखिरकार, वे झूठी बातें कहने में अद्वितीय नहीं हैं, जैसा कि नवीनतम समाचार पत्र सुधार आपको बताएंगे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे बुरे अभिनेताओं को शामिल करते हैं: ऐसे लोग और संगठन जो जानबूझकर झूठे विचारों को सच मानते हैं, और अपने स्वभाव और उद्देश्यों को छिपाते हैं। (रूसी ट्रोल खेतों के बारे में सोचो।) जो कोई भी जानता है कि वे बुरे अभिनेताओं के साथ काम कर रहे हैं - लोग गुमराह करने की कोशिश कर रहे हैं - उन्हें अनदेखा करता है, और उचित रूप से ऐसा करता है। यह आपके समय के लायक नहीं है कि जिस व्यक्ति को आप जानते हैं, उसके दावे पर विचार करें।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मिल में ऐसा कुछ भी नहीं है जो मांग करता है कि हम किसी भी और सभी झूठे विचारों को संलग्न करें। सब के बाद, वहाँ बहुत सारे हैं और इसलिए लोगों को चयनात्मक होना चाहिए। पारदर्शिता महत्वपूर्ण है, लोगों को यह जानने में मदद करती है कि वे किसके साथ, या क्या कर रहे हैं। पारदर्शिता शोर को बढ़ावा देने और जवाबदेही को बढ़ावा देने में मदद करती है, ताकि बुरे अभिनेता - जो दूसरों को गुमराह करने के उद्देश्य से अपनी पहचान छिपाते हैं - समाप्त हो जाते हैं।

मिल के आलोचक उस सत्य को देखने में असफल होते हैं जो उन झूठे विचारों के साथ मिलाया जाता है जिन्हें वे प्रतिबंधित करना चाहते हैं, और यह उन विचारों को सम्मोहक बनाता है। उदाहरण के लिए, RT ने कई मुद्दों को कवर किया है, जैसे कि अमेरिकी वित्तीय संकट, आर्थिक असमानता और साम्राज्यवाद मुख्यधारा के समाचार चैनलों की तुलना में अधिक सटीक रूप से। आरटी में ऐसे सूचित स्रोत भी शामिल हैं जिन्हें अन्य आउटलेट्स द्वारा अनदेखा किया जाता है। चैनल को अमेरिका और फर्जी विभाजन को खत्म करने की दिशा में पक्षपाती किया जा सकता है, लेकिन अक्सर इस एजेंडे का इस्तेमाल सच बोलने से होता है जो मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया में शामिल नहीं है। सूचित समाचार-दर्शक आरटी और सभी समाचार स्रोतों को संदेह के साथ देखना जानते हैं, और जब तक आप अपने साथी नागरिकों की तुलना में विश्वास करने के लिए एक बेहतर न्यायाधीश नहीं होते हैं, तब तक पूरे जनमानस के लिए समान सम्मान का विस्तार करने का कोई कारण नहीं है।

मिल ने ठीक ही सोचा था कि सामान्य मामला एक ऐसा विचार नहीं था जो झूठे हों, बल्कि ऐसे विचार जिनमें सच्चे और झूठे का मिश्रण होता है। यह उन विचारों में सच्चाई के साथ जुड़ने की कोशिश करने के लिए कहीं अधिक प्रभावी होगा जो हम उनके कथित झूठेपन के लिए उन पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश करते हैं। कनाडा के मनोवैज्ञानिक और YouTube सनसनी जॉर्डन पीटरसन, उदाहरण के लिए, ऐसी बातें कहते हैं जो झूठी, गलत और गलत हैं, लेकिन उनके अनुसरण का एक संभावित कारण यह है कि वह कई युवा पुरुषों के जीवन में अर्थ और मूल्यों की कमी को पहचानता और बोलता है। यहाँ, सही दृष्टिकोण तर्क और विचार के माध्यम से, झूठे और विषाक्त से सच्चे और सम्मोहक को अलग करना है। मिल के रास्ते पर चलते हुए यह रास्ता उन लोगों पर जीत हासिल करने का बेहतर मौका है, जो हमारे विचारों को खो देते हैं। मिल हमारी समझदारी के अनुसार हमारी अपनी समझ को बेहतर बनाने में भी मदद करती है।एयन काउंटर - हटाओ मत

के बारे में लेखक

डेविड वी जॉनसन में डिप्टी एडिटर हैं स्टैनफोर्ड सोशल इनोवेशन रिव्यू। इससे पहले, वह अल जज़ीरा अमेरिका में वरिष्ठ राय संपादक थे, और उन्होंने इसके लिए लिखा भी है यह न्यूयॉर्क टाइम्स तथा संयुक्त राज्य अमरीका आज, कई प्रकाशनों के बीच। वह बर्कले में रहता है।

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = निर्णय लेने; अधिकतमओं = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ