'मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मैं अभी भी यहाँ हूँ, या तो।' इवान एल-अमीन / शटरस्टॉक

ब्रिटेन ने हाल ही में एक प्रधानमंत्री का चयन किया है गैरकानूनी रूप से संसद बंद लोकतांत्रिक जांच से बचने के लिए और जो भी उसे झूठे झूठे झूठ बताता है। बोरिस जॉनसन लापरवाही से मीडिया की उपस्थिति से इनकार करते हैं टीवी कैमरों के सामने और वह मुख्य तत्वों को नकारता है उनके ब्रेक्सिट सौदे में, जैसे कि ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड के बीच सीमा शुल्क की जाँच की आवश्यकता।

2016 में, अमेरिकी मतदाताओं को एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ा, जिनके अभियान के बयान 75% सटीक थे और दूसरे जिनके दावे 70% समय झूठे थे, एक factchecking आउटलेट के अनुसार। अमेरिकियों ने डोनाल्ड ट्रम्प को चुना, जिन्होंने बनाया है 13,000 से अधिक झूठे या भ्रामक दावे पद संभालने के बाद से।

ट्रम्प की अनुमोदन रेटिंग बनी हुई है मोटे तौर पर दो साल के लिए स्थिर और 77% रिपब्लिकन हैं उसे ईमानदार मानें। जॉनसन एक भूस्खलन द्वारा चुना गया था और आधे से अधिक ब्रिटिश जनता असंबद्ध थी उनकी संसद को बंद करके।

यह कैसे हो सकता है? लोकतंत्र और साम्राज्यवाद के गौरवशाली इतिहास के साथ झूठ बोलने वाले समाजों में कर्षण का पता कैसे लगाया जा सकता है?

क्या लोग झूठ के प्रति असंवेदनशील हैं? क्या वे नहीं जानते कि चीजें सही हैं या गलत? क्या लोगों को अब सच्चाई की परवाह नहीं है?

उत्तर हमारी ईमानदारी की पारंपरिक समझ और "प्रामाणिकता" की धारणा के बीच अंतर पर बारीक और बाकी हैं। ईमानदारी का मुख्य तत्व तथ्यात्मक सटीकता है, जबकि प्रामाणिकता का मुख्य तत्व एक राजनीतिज्ञ की सार्वजनिक और निजी व्यक्तित्व के बीच एक संरेखण है।

मेरी टीम के शोध से पता चला है कि ट्रम्प समर्थकों सहित अमेरिकी मतदाता - ट्रम्प के झूठ को सुधारने के लिए उत्तरदायी हैं। यही है, जब लोग सीखते हैं कि एक विशिष्ट दावा गलत है, तो वे उस दावे में अपने विश्वास को कम करते हैं। हालांकि, हमारे परिणामों में, उनके समर्थकों के बीच ट्रम्प के प्रति विश्वास और भावनाओं को अद्यतन करने के बीच कोई संबंध नहीं था। यही है, समर्थन स्थिर रहा, चाहे लोगों ने यह महसूस नहीं किया कि ट्रम्प के बयान गलत थे।

इसलिए मतदाता पूरी तरह से अच्छी तरह से समझ सकते हैं कि एक राजनेता झूठ बोल रहा है, और वे झूठे लोगों को छूट दे सकते हैं जब उन्हें इंगित किया जाता है। लेकिन एक ही मतदाता अपने इष्ट उम्मीदवार के खिलाफ पकड़ के बिना झूठ बोला जा रहा है। एक राजनीतिज्ञ के लिए कथित सटीकता और समर्थन के बीच यह डिस्कनेक्ट अब हो गया है बार-बार दिखाया गया हमारी टीम द्वारा और भी अन्य शोधकर्ताओं ने एक अलग पद्धति का उपयोग किया.

लेकिन यह इस बात का पालन नहीं करता है कि लोगों ने राजनीति में सच्चाई और ईमानदारी को छोड़ दिया है।

कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय के ओलिवर हैहल के नेतृत्व में अनुसंधान विशिष्ट परिस्थितियों की पहचान की है जिसमें लोग झूठ बोलने वाले नेताओं को स्वीकार करते हैं। यह केवल तभी होता है जब लोग असंतुष्ट महसूस करते हैं और एक राजनीतिक प्रणाली से बाहर कर दिए जाते हैं जिसे वे एक ऐसे राजनेता से स्वीकार करते हैं जो "स्थापना" या "कुलीन" के खिलाफ "लोगों" का चैंपियन होने का दावा करता है। उन विशिष्ट परिस्थितियों में, व्यवहार के प्रमुख उल्लंघन जो कि इस अभिजात वर्ग द्वारा - जैसे कि ईमानदारी या निष्पक्षता - के साथ होते हैं, एक संकेत बन सकता है कि एक राजनेता "स्थापना" के खिलाफ "लोगों" का एक प्रामाणिक चैंपियन है।

ट्रम्प और जॉनसन जैसे लोकलुभावन राजनेताओं के लिए, जो स्पष्ट रूप से एक पौराणिक मिथक के खिलाफ एक पौराणिक लोगों को गड्ढे में डालते हैं, तथ्यों के लिए अपमानजनक उपेक्षा केवल समर्थकों की आँखों में उनकी प्रामाणिकता को रेखांकित करती है।

फैक्टचेकिंग की कोई भी राशि दुनिया भर में ट्रम्प, जॉनसन, डुटर्टे, बोल्सोनारो या किसी अन्य लोकलुभावन लोकतंत्र की अपील को कम नहीं करेगी।

लोकतंत्र को धता बताने के लिए, और फिर से अस्वीकार्य झूठ बोलने के लिए, मतदाताओं को राजनीतिक प्रणाली में विश्वास हासिल करने की आवश्यकता है। हैहल और उनके सहयोगियों द्वारा शोध यह भी दिखाया कि जब लोग एक राजनीतिक प्रणाली को वैध और निष्पक्ष मानते हैं, तो वे उन राजनेताओं को अस्वीकार कर देते हैं जो असत्य बताते हैं और वे झूठ बोलने के लिए नाराज होते हैं। इसलिए आगे बढ़ने की कुंजी में राजनीति का पीछा करना शामिल है जो लोकलुभावन लोकतंत्रों की अपील को कम करता है और जो राजनेताओं के लिए अधिक ईमानदार होने के लिए प्रोत्साहन पैदा करता है।

इस प्रक्रिया के लिए कोई त्वरित और आसान नुस्खा नहीं है। लेकिन यह स्पष्ट है कि हमें आय असमानता के बारे में राजनीतिक बातचीत करने की आवश्यकता है। 2015 में, दो दर्जन हेज फंड प्रबंधकों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी किंडरगार्टन शिक्षकों की तुलना में अधिक पैसा कमाया, और अरबपति अब कम कर दर का भुगतान करते हैं हम में से बाकी की तुलना में। यह बहुत ही आश्चर्यजनक है असमानता की पहचान की गई है ऐसे कई चरों में से एक है जिन्होंने इतने लोगों की नजर में लोकतंत्र की वैधता से समझौता किया है।

जॉनसन स्नैपशॉट देखने से इनकार कर दिया निमोनिया के साथ एक छोटे लड़के को, जिसे अस्पताल के फर्श पर सोने के लिए मजबूर किया गया था। एक बार जब यह अस्वीकार्य हो जाता है, और एक बार बीमार बच्चों को अस्पताल में एक बिस्तर मिल जाता है, तो जॉनसन के झूठ को भी अब कर्षण नहीं मिलेगा।

एक और तरीका संभव है

यह ध्यान रखना उत्साहजनक है कि विभिन्न राजनीतिक संरचनाओं और नीतियों वाले अन्य देशों में मतदाता राजनेताओं के झूठ को बर्दाश्त नहीं करते हैं। ऑस्ट्रेलिया में आयोजित मेरी टीम द्वारा शोध यह दिखाया गया है कि ऑस्ट्रेलियाई मतदाता राजनेताओं के अपने समर्थन को कम कर देते हैं यदि वे बेईमान दिखाई देते हैं।

एक पद्धति का उपयोग करना जो वास्तव में समान है अमेरिकी मतदाताओं के साथ हमारा अध्ययन, हमने पाया कि अमेरिका के विपरीत, ऑस्ट्रेलियाई राजनेताओं के झूठ के सुधारों ने प्रतिभागियों को उन उम्मीदवारों का समर्थन करने के लिए बहुत कम झुकाव दिया। यह प्रभाव पक्षपातपूर्ण होने के बावजूद घटित हुआ, जिसका अर्थ है कि मतदाता राजनीति के अपने पक्ष से आने पर भी झूठ के प्रति असहिष्णु थे।

ऑस्ट्रेलिया में, मतदान अनिवार्य और अधिमान्य है। सभी को मतदान करना चाहिए या जोखिम उठाना चाहिए, और मतदाता सभी पक्षों के बीच अपनी प्राथमिकताएं निर्धारित करते हैं। इन उपायों से राजनीतिक ध्रुवीकरण में मदद मिलती है, यह रेखांकित किया जाता है कि कैसे एक राजनीतिक प्रणाली का डिजाइन देश के कल्याण को निर्धारित कर सकता है।

के बारे में लेखक

स्टीफन लेवंडोस्की, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के अध्यक्ष, यूनिवर्सिटी ऑफ ब्रिस्टल

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

अमेज़ॅन की बेस्ट सेलर्स सूची से मनोवृत्ति और व्यवहार में सुधार करने वाली पुस्तकें

"परमाणु आदतें: अच्छी आदतें बनाने और बुरी आदतों को तोड़ने का एक आसान और सिद्ध तरीका"

जेम्स क्लीयर द्वारा

इस पुस्तक में, जेम्स क्लीयर अच्छी आदतें बनाने और बुरी आदतों को तोड़ने के लिए एक व्यापक गाइड प्रस्तुत करता है। पुस्तक में मनोविज्ञान और तंत्रिका विज्ञान में नवीनतम शोध के आधार पर स्थायी व्यवहार परिवर्तन बनाने के लिए व्यावहारिक सलाह और रणनीतियां शामिल हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"अनफ * सीके योर ब्रेन: विज्ञान का उपयोग चिंता, अवसाद, क्रोध, अजीब-बाहर, और ट्रिगर्स पर काबू पाने के लिए"

फेथ जी हार्पर, पीएचडी, एलपीसी-एस, एसीएस, एसीएन द्वारा

इस पुस्तक में, डॉ फेथ हार्पर चिंता, अवसाद और क्रोध सहित सामान्य भावनात्मक और व्यवहारिक मुद्दों को समझने और प्रबंधित करने के लिए एक गाइड प्रदान करते हैं। पुस्तक में इन मुद्दों के पीछे के विज्ञान के बारे में जानकारी, साथ ही व्यावहारिक सलाह और मुकाबला करने और उपचार के लिए अभ्यास शामिल हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"द पावर ऑफ हैबिट: व्हाई वी डू व्हाट वी डू इन लाइफ एंड बिजनेस"

चार्ल्स डुहिग्गो द्वारा

इस पुस्तक में, चार्ल्स डुहिग आदत निर्माण के विज्ञान की पड़ताल करते हैं और कैसे आदतें हमारे जीवन को व्यक्तिगत और पेशेवर दोनों तरह से प्रभावित करती हैं। पुस्तक में उन व्यक्तियों और संगठनों की कहानियाँ शामिल हैं जिन्होंने अपनी आदतों को सफलतापूर्वक बदल लिया है, साथ ही स्थायी व्यवहार परिवर्तन के लिए व्यावहारिक सलाह भी शामिल है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"छोटी आदतें: छोटे परिवर्तन जो सब कुछ बदल देते हैं"

बीजे फॉग द्वारा

इस पुस्तक में, बीजे फॉग छोटी, वृद्धिशील आदतों के माध्यम से स्थायी व्यवहार परिवर्तन करने के लिए एक मार्गदर्शिका प्रस्तुत करता है। पुस्तक में छोटी-छोटी आदतों की पहचान करने और उन्हें लागू करने के लिए व्यावहारिक सलाह और रणनीतियाँ शामिल हैं जो समय के साथ बड़े बदलाव ला सकती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

"द 5 एएम क्लब: ओन योर मॉर्निंग, एलिवेट योर लाइफ"

रॉबिन शर्मा द्वारा

इस पुस्तक में, रॉबिन शर्मा अपने दिन की शुरुआत जल्दी करके अपनी उत्पादकता और क्षमता को अधिकतम करने के लिए एक मार्गदर्शिका प्रस्तुत करते हैं। पुस्तक में सुबह की दिनचर्या बनाने के लिए व्यावहारिक सलाह और रणनीतियाँ शामिल हैं जो आपके लक्ष्यों और मूल्यों का समर्थन करती हैं, साथ ही ऐसे व्यक्तियों की प्रेरक कहानियाँ हैं जिन्होंने जल्दी उठने के माध्यम से अपने जीवन को बदल दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें