Hypocognition एक सेंसरशिप टूल है जो म्यूट करता है जिसे हम महसूस कर सकते हैं

Hypocognition एक सेंसरशिप टूल है जो म्यूट करता है जिसे हम महसूस कर सकते हैं

आपको या सिर्फ फ़िजूल की बातें सुनकर? होरासियो विलालोबोस / गेटी द्वारा फोटो

क्या आप उस प्रतीक को पा सकते हैं जो बाकी से अलग है?

Hypocognition एक सेंसरशिप टूल है जो म्यूट करता है जिसे हम महसूस कर सकते हैंगैरी लुपियन और माइकल स्पिवी (2008), वर्तमान जीवविज्ञान से अनुकूलित

आपको कितना समय लगा? चलो एक और कोशिश करते हैं। उस प्रतीक को खोजें जो बाकी हिस्सों से अलग है:

Hypocognition एक सेंसरशिप टूल है जो म्यूट करता है जिसे हम महसूस कर सकते हैं

यह वही छवि है जिसे आपने पहले देखा था, बस दाईं ओर 90 डिग्री घुमाया। केवल इस बार, अलग-अलग प्रतीक को स्पॉट करना बहुत आसान है। कारण जो हम 2 नंबर से समझदार नंबर 5 के विशेषज्ञ हैं वह ठीक यही है कि वे 2 और 5 हैं - संख्यात्मक अवधारणाएं जो हमने कम उम्र से विकसित की हैं, मानसिक अभिप्राय अर्थ के साथ माना जाता है। वैचारिक पहुंच को अक्षम करें, और हम कुछ भी नहीं देखेंगे, लेकिन कोण वाली रेखाओं की गड़गड़ाहट, उसी तरह जो हमने पहले की छवि में स्क्विग्ली प्रतीक पर कसा था: विदेशी और पहचानने योग्य, इसके विषम आकार के पड़ोसियों से मुश्किल से अलग।

यह एक अजीब भावना है, एक अनुभव पर ठोकर खाई है कि हम चाहते हैं कि हमारे पास उपयुक्त शब्द हैं जो वर्णन करने के लिए एक सटीक भाषा हैं। जब हम नहीं करते हैं, हम एक राज्य में हैं hypocognition, जो साधन हमारे पास विचारों का वर्णन करने या अनुभवों की व्याख्या करने के लिए एक अवधारणा के भाषाई या संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व की कमी है। यह शब्द अमेरिकी मानवविज्ञानी रॉबर्ट द्वारा व्यवहार विज्ञान के लिए पेश किया गया था उगाही, जो 1973 में दस्तावेज एक अजीब बात है: जब किसी प्रियजन का नुकसान हुआ तो ताहिती ने कोई दुख नहीं जताया। वे बीमार पड़ गए। उन्होंने अजनबीपन को भांप लिया। फिर भी, वे दुःख को व्यक्त नहीं कर सकते थे, क्योंकि उन्हें पहले से दुःख की कोई अवधारणा नहीं थी। ताहिती, प्यार और नुकसान की प्रतिपूर्ति में, और मृत्यु और अंधेरे के साथ उनकी कुश्ती, दुःख से नहीं बल्कि दु: ख की एक धारणा से ग्रस्त थे।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


कोई भी, वास्तव में, हाइपोकॉग्नेंसी के लिए प्रतिरक्षा है। मेरे में अनुसंधान मिशिगन विश्वविद्यालय में मनोवैज्ञानिक डेविड डायनिंग के साथ, हमने अमेरिकी प्रतिभागियों से पूछा: क्या आपने कभी इस अवधारणा के बारे में सुना है उदार सेक्सवाद?

यदि आपने ऐसा नहीं किया है, तो यह महिलाओं के प्रति अनुकूल प्रतीत होने वाली एक रूढ़िवादी प्रवृत्ति का वर्णन करने वाला शब्द है, लेकिन वास्तव में पारंपरिक लिंग भूमिकाओं को मजबूत करता है और लिंग रूढ़ियों को बनाए रखता है। जब एक प्रोफेसर कहता है कि 'महिलाएं नाजुक और नाजुक प्राणी हैं,' या जब कोई पड़ोसी चिल्लाता है तो मैंने अपनी पत्नी को पेंट के रंगों से निपटने दिया - महिलाएं उस तरह के सामान में अच्छी हैं, 'आप हवा में बेचैनी की भावना महसूस कर सकते हैं। इस तरह की टिप्पणियां परोपकारी लिंगवाद को दर्शाती हैं क्योंकि वे तारीफ की तरह आवाज करते हैं, लेकिन सुरक्षा की जरूरत में नाजुक यातना के रूप में महिलाओं के अनुमानों को ले जाते हैं या घर के श्रम से लदे डिफ़ॉल्ट कार्यवाहक।

हमने फिर पूछा: आपने पिछले दो हफ्तों में कितनी बार कामुक सेक्सिस्ट टिप्पणियों या व्यवहारों को देखा है? परिणाम हड़ताली थे। जो लोग किसी अवधारणा के सम्मोहक थे, उन्होंने इसके बारे में अक्सर कम ही देखा, जो कि अवधारणा को जानने वाले लोगों के साथ तुलना में थे। परोपकारी लिंगवाद की अवधारणा को खोना आपको इसकी घटना के लिए अंधा कर देता है। परोपकारी लिंगवाद की अवधारणा को जानने के बाद इसकी अभिव्यक्ति दिखाई देती है।

फ्लिप की तरफ, अगर आपने कभी नहीं सुना है Shoeburyness, अपने आप को धन्य मानते हैं। जो लोग अवधारणा को जानते हैं (शिथिलता: एक सीट पर बैठने की अस्पष्ट असहज भावना जो अभी भी किसी और के तल से गर्मी विकीर्ण कर रही है) सनसनी से अधिक बार उन लोगों द्वारा सनसनी से ग्रस्त हैं जो हाइपोकॉग्निटिव हैं।

एक नया शब्द प्राप्त करने से हाइपोकैशन को आसानी से ठीक नहीं किया जाता है। न ही 'वर्ड ऑफ द ईयर' अक्सर लेक्सिकॉन के स्थायी जुड़नार बनने में सफल होते हैं। फिर भी, आधुनिक दुनिया में बेचैनी के एक बेतरतीब बादल को, नवविश्लेषण के प्रसार ने अयोग्य के क्षणों की पुष्टि की जा सकती है।

इससे पहले कि मैं क्या जानता था phubbing मेरे मित्र को बाहर बुलाने के लिए मेरे पास हिम्मत नहीं थी - या शब्द phubbing एक बातचीत के बीच में मुझे (उसके फोन के लिए मुझे छीनते हुए)। और अब ... मैं अभी भी नहीं - जब मैं खुद मुश्किल से होने के आग्रह का विरोध नहीं कर सकता figital (अत्यधिक डिजिटल डिवाइस की जाँच) और मेरे स्वयं के प्रदर्शन में व्यस्तता को रोकें। लेकिन अफसोस, हालांकि मैं डिजिटल लत के फैलने वाले प्रभावों से बचने से बहुत दूर हूं, लेकिन अब मैं उनके बारे में कुछ नहीं जानता हूं। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के रूप में पुष्टि, मौखिक लेबल - यहां तक ​​कि एक निरर्थक शब्दावली, एक स्पष्ट चित्रण - एक अस्पष्ट घटना को एक अनुभव में बिगाड़ सकता है जो अधिक तत्काल और ठोस है।

यदि किसी समस्या को संबोधित करने के लिए आवश्यक पहचान है, तो क्या होता है जब पहचानकर्ता हाइपोकॉन्डिज्ड रहता है? अपनी परिवादात्मक पारिवारिक व्यवस्था का वर्णन करने में, अमेरिकी लेखक एंड्रयू सोलोमन ने संबंधितता की आधुनिक जटिलताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए भाषा की गरीबी का उल्लेख किया। एक विस्तारित लेक्सिकॉन की अनुपस्थिति में, हम एक परमाणु परिवार के पारंपरिक विवरणकों द्वारा बंधी हुई संप्रदायों के लिए डिफ़ॉल्ट होते हैं। '' मेरे पति और मुझसे अक्सर पूछा जाता है कि क्या हमारे बेटे जॉर्ज की सरोगेट माँ "एक आंटी की तरह" है, 'सुलैमान ने लिखा गार्जियन 2017 में। '' हमसे पूछा जाता है कि हममें से कौन सच में "माँ" है। एकल माता-पिता से नियमित रूप से पूछा जाता है कि यह "माँ और पिता दोनों" के समान है। '

Bहाइपोकॉनिशन के सबसे गहरे रूप में एक प्रेरित, उद्देश्यपूर्ण इरादों से पैदा हुआ है। ताहिती पर लेवी के ग्रंथ के एक अक्सर अनदेखे हिस्से की वजह से वे दु: ख की धारणा से पीड़ित थे। जैसा कि यह पता चला है, ताहितियन में दुःख की एक निजी स्याही थी। हालांकि, समुदाय ने जानबूझकर अपनी अभिव्यक्ति को दबाने के लिए भावनाओं के सार्वजनिक ज्ञान को पाखंड बनाए रखा। Hypocognition का उपयोग सामाजिक नियंत्रण के रूप में किया गया था, जो स्पष्ट रूप से उन पर विस्तृत रूप से अवांछित अवधारणाओं को दूर करने के लिए एक चतुर रणनीति है। आखिरकार, आप कैसे कुछ महसूस कर सकते हैं जो पहली जगह में मौजूद नहीं है?

जानबूझकर पाखंड सूचना नियंत्रण के एक शक्तिशाली साधन के रूप में काम कर सकता है। 2010 में, चीनी विद्रोही लेखक हान हान ने सीएनएन को बताया कि उनका कोई भी लेख जिसमें 'सरकार' या 'कम्युनिस्ट' शब्द शामिल हैं, चीनी इंटरनेट पुलिस द्वारा सेंसर किया जाएगा। विडंबना यह है कि इन सेंसरशिप प्रयासों ने भी प्रो-लीडरशिप ब्लॉग्स से प्रशंसा की प्रचुरता हासिल की। 'सरकार का लंबे समय तक जीना' जैसा एक सराहनीय सराहनीय काम! 'सरकार' के मात्र उल्लेख के लिए भी सेंसर किया जाएगा।

एक नज़दीकी नज़र पाखंड के कामकाज को प्रकट करती है। नकारात्मक टिप्पणियों और फटकार की प्रशंसा करने के बजाय, सरकार किसी भी संबंधित चर्चा तक पहुंच को पूरी तरह से रोकती है, जो राजनीतिक रूप से संवेदनशील सूचनाओं की किसी भी वैचारिक समझ को सार्वजनिक चेतना में कमजोर कर देती है। 'वे नहीं चाहते कि लोग घटनाओं पर चर्चा करें। हान हान ने कहा, वे बस कुछ भी नहीं होने का नाटक करते हैं ... यह उनका लक्ष्य है। जो कुछ भी कहा गया है, उसे सुनिश्चित करने से ज्यादा कठिन है यह कहना। मौन की अनुभूति विचारों की घुटन नहीं है। यह मूढ़ उदासीनता की स्थिति को बढ़ाता है जिसमें कोई विचार नहीं बनता है।

फिर भी, मुझे लगता है कि एक अवधारणा को हाइपोकेन करने का प्रयास अक्सर इसकी अभिव्यक्ति के लिए एक अधिक तत्काल आवश्यकता को प्रेरित कर सकता है। #MeToo की एक एकीकृत भाषा का उद्भव उन लोगों को आवाज देता है जो मौन में मजबूर थे। एक नए लिंग शब्दकोष के 2017 में भौतिकवाद उन लोगों के अस्तित्व को श्रेय देता है जिनकी पहचान पुरुष और महिला के कठोर द्वैत से निकलती है। विचार और श्रेणियां जो अभी तक अवधारणा के रूप में हैं, भविष्य की प्रगति के लिए खुली आकांक्षाओं को छोड़ देती हैं। हर अब और फिर, एक नया शब्द होगा; एक नई अवधारणा सामने आएगी - जीवन को चलने के लिए पहले से मान्यता के भूखे होने का अर्थ देने के लिए, हमारे इंचों के आवेगों में जीवन को उकसाने के लिए, उन कहानियों को बताने के लिए जिन्हें बताने की आवश्यकता है।एयन काउंटर - हटाओ मत

के बारे में लेखक

कैदी वू मिशिगन विश्वविद्यालय में सामाजिक मनोविज्ञान में डॉक्टरेट के उम्मीदवार हैं।

यह आलेख मूल रूप में प्रकाशित किया गया था कल्प और क्रिएटिव कॉमन्स के तहत पुन: प्रकाशित किया गया है।

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.
कितना व्यायाम बहुत ज्यादा है?
कितना व्यायाम बहुत ज्यादा है?
by पॉल मिलिंगटन एट अल

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...