दृश्य भ्रम कैसे समझें हमें और अधिक अनुभवहीन बना सकते हैं

दृश्य भ्रम कैसे समझें हमें और अधिक अनुभवहीन बना सकते हैं

दार्शनिक और न्यूरोसाइंटिस्ट सहमत हैं कि यदि कोई वस्तुगत वास्तविकता है, इंसान इसे महसूस नहीं कर सकता: दार्शनिक वस्तुगत वास्तविकता को किसी जागरूक जागरूकता से स्वतंत्र धारणा के रूप में संदर्भित करते हैं। न्यूरोसाइंटिस्ट प्रदर्शित करते हैं कि हम अपनी धारणाओं को पूर्वाग्रह, पिछले अनुभवों, यादों और भविष्य के लक्ष्यों के माध्यम से फ़िल्टर करते हैं। लेकिन इसका क्या मतलब है? यदि हम एक सार्वभौमिक वास्तविकता का अनुभव नहीं करते हैं, तो हम क्या देख रहे हैं? और यह हमारे रोजमर्रा के जीवन को कैसे प्रभावित करता है?

एक खिड़की प्राप्त करने के लिए कि हमारे दिमाग हमारी धारणाओं को कैसे अनुकरण करते हैं, आइए हम एक अंधे स्थान के उदाहरण का उपयोग करें। एक अंधा स्थान आंख के पीछे की जगह है जहां आँखों की नस रेटिना से जुड़ जाता है। इस जगह कमी है फोटोरिसेप्टर कोशिकाओं को बुलाया छड़ तथा शंकु जो हमारे पर्यावरण से गति, रंग और प्रकाश का पता लगाता है। लेकिन आप देखेंगे कि हालांकि हमारे पास फोटोरिसेप्टर के अनुपस्थित हमारे रेटिना में दो छेद हैं, यह हमारी दृष्टि में प्रकट नहीं होता है। यह हमारे दिमाग की अनुकरण प्रकृति के कारण है।

दृश्य भ्रम कैसे समझें हमें और अधिक अनुभवहीन बना सकते हैंअपने अंधे स्थान को खोजने के लिए, एक आंख बंद करें और contralateral पत्र को देखें। जब तक ipsilateral तरफ अक्षर गायब नहीं हो जाता, तब तक अपने चेहरे को करीब और दूर ले जाएं।

"दृश्य धारणाएं, वास्तविकता के आकलन को निर्धारित करने के लिए संदर्भ के आधार पर ज्यादातर बेहोश संदर्भ हैं।"

अंधे स्थान के आसपास के वातावरण के आधार पर, हमारे दिमाग अंधे स्थान के अंदर क्या होगा, इसका सबसे अच्छा अनुमान लगाते हैं। 1991 में, वीएस रामचंद्रन और आरएल ग्रेगोरी नाम के न्यूरोसाइंटिस्ट्स ने इस प्रक्रिया में 'भरने' के तंत्र का पता लगाने के लिए एक प्रयोग किया। उन्होंने इस प्रक्रिया को समझने की कोशिश की कि हमारा दिमाग हमारे अंधे धब्बों से गायब दृश्य इनपुट के लिए कैसे गुजरता है। ऐसा करने के लिए, उन्होंने जानबूझकर एक छवि पर एक अस्थायी, प्रतिवर्ती ग्रे वर्ग रखकर कृत्रिम नेत्रहीन धब्बे बनाए। शोधकर्ताओं ने पाया कि विषयों को छवि पर तय करने के लिए कुछ समय बिताने के बाद, वर्ग गायब हो गया और आसपास के दृश्य उत्तेजनाओं से भर गया। यह अध्ययन दर्शाता है कि भरने की प्रक्रिया में आसपास की जानकारी के वास्तविक तंत्रिका निरूपण शामिल हैं। लेकिन, यह पता चला है, मस्तिष्क केवल अंधी जगह के अंदर क्या अनुकरण नहीं करता है; यह हर समय अनुकरण कर रहा है। दृश्य धारणाएं, वास्तविकता के आकलन को निर्धारित करने के लिए संदर्भ के आधार पर ज्यादातर बेहोश सन्दर्भ हैं। हमारा दिमाग क्यों अनुकरण करता है? उत्तर दक्षता है।

हमारे दिमाग का वजन केवल 3 पाउंड है, लेकिन हमारे शरीर की ऊर्जा का 20% खर्च होता है, हमारा दिमाग लगातार ध्यान आकर्षित कर रहा है और हमारे अनुभव को समझने के लिए शॉर्टकट और सरलीकरण की तलाश कर रहा है। इस सरलीकरण को कहा जाता है टॉप-डाउन प्रोसेसिंग। एक्शन में टॉप-डाउन प्रोसेसिंग के एक उदाहरण को स्ट्रूप टेस्ट कहा जाता है। ज़ोर से कहने की कोशिश करें कि शब्द क्या रंग है, और यह नहीं कि शब्द क्या कहता है। नीला। लाल। संतरा। पीला। आप पा सकते हैं कि आप इसे सही होने से पहले संकोच करते हैं; हो सकता है कि आपका दिमाग पाठ पढ़ने की कोशिश कर रहा हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि शब्द पढ़ना लगभग स्वचालित है और एक जागरूक प्रक्रिया के माध्यम से मध्यस्थ नहीं है। ब्लू को देखने पर कम से कम प्रतिरोध का मार्ग शब्द को पढ़ना है, रंग नहीं कहना है, क्योंकि आपका मस्तिष्क एक स्वचालित प्रक्रिया में संलग्न होगा, इससे पहले कि यह एक सचेत प्रक्रिया करता है। आप अभी भी गलत वर्तनी वाले शब्द, या मैला लिखावट पढ़ सकते हैं। हर समय हमारे पास बहुत सारी जानकारी आ रही है, इसे लेना और उन सभी पर विचार करना असंभव होगा। इसलिए इसके बजाय, हमारा दिमाग लगातार चीजों को समझ रहा है। यह उच्च-स्तर की अनुभूति का उपयोग कम संवेदी धारणाओं की समझ बनाने के लिए कर रहा है। ये टॉप-डाउन अवधारणात्मक प्रक्रियाएं सही या उद्देश्य नहीं हैं। मस्तिष्क हमेशा कुशल होने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है। कुछ मायनों में, वास्तविकता की हमारी समझ कम से कम प्रतिरोध का रास्ता अपना रही है।

"तो, अगर हमारे दिमाग एक दृश्य वास्तविकता का निर्माण करते हैं, तो हम किस प्रकार की वास्तविकताओं का निर्माण कर रहे हैं? क्या हमारे पास नैतिक रूप से अंधे धब्बे हैं? ”


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


न्यूरोप्लास्टी में किए गए शोध से हमें पता चला है कि हमारा दिमाग इस बात पर निर्भर करता है कि हम इसका इस्तेमाल कैसे करते हैं। हमारे तंत्रिका कनेक्शन अनुभव-निर्भर हैं; कुछ नेटवर्कों को मजबूत करने के साथ, हम उन अनुभवों को और अधिक सुदृढ़ करते हैं, और जब हमारा मस्तिष्क यह निर्णय लेता है कि हमें इसकी आवश्यकता नहीं है, तो दूसरों को परेशान करता है। ये नेटवर्क हमारे पूर्वाग्रहों, लक्ष्यों, यादों और दुनिया की धारणाओं को निर्धारित करते हैं और अंततः हमारे मानसिक मॉडल का निर्माण करते हैं। लेकिन जैसा कि दृश्य भ्रम ने हमें दिखाया है, यहां तक ​​कि इन मॉडलों को भी, हालांकि "डेटा" के वर्षों के आधार पर, भ्रम और भ्रामक जानकारी के लिए अतिसंवेदनशील हैं। इसलिए चीजों को देखने के बजाय जैसे वे हैं, हम अपने मौजूदा विश्वासों, पिछले अनुभवों और अपेक्षाओं से प्रभावित चीजों को देखते हैं।

इसलिए, यदि हमारा दिमाग एक दृश्य वास्तविकता का निर्माण करता है, तो हम किस प्रकार की वास्तविकताओं का निर्माण कर रहे हैं? क्या हमारे पास नैतिक रूप से अंधे धब्बे भी हैं?

एक समाज के रूप में, ऐसा लगता है कि हम पहले से कहीं अधिक ध्रुवीकृत जलवायु में रहते हैं। ऐसा करने में कई योगदान कारक हैं, लेकिन मैं इस विचार को आगे रखना चाहूंगा: हम अपनी राय को तथ्यों के रूप में सोचते हैं और किसी अन्य दृष्टिकोण को समझने का प्रयास नहीं करते हैं। लेकिन शायद धारणा के तंत्रिका विज्ञान को समझने से हम उन लोगों के प्रति अधिक सहानुभूति पैदा कर सकते हैं जिनसे हम असहमत हैं और यहां तक ​​कि हमारे अपने कुत्तों के बारे में अधिक खुले विचारों वाले हैं। अब हम जानते हैं कि हमारी धारणा हमारे पर्यावरण की समझ बनाने के लिए हमारे मस्तिष्क का सबसे अच्छा प्रयास है और हमारे दिमाग हमारे पिछले अनुभवों, लक्ष्यों और जीनों आदि के आधार पर हमारी दृश्य वास्तविकता का निर्माण करते हैं, क्या हम अपनी राय को उसी तरह से बनाकर देख सकते हैं। ?

सभी के लिए हम जानते हैं, हमारी राय और विचारधारा दृश्य भ्रम की तरह हो सकती है। उदाहरण के लिए इस छवि को लें:

दृश्य भ्रम कैसे समझें हमें और अधिक अनुभवहीन बना सकते हैंबेनामी-रैबिट एंबिगलेस फिगर एक गुमनाम इलस्ट्रेटर (1892) द्वारा। (छवि क्रेडिट: https://www.illusionsindex.org/i/duck-rabbit)

आप में से कुछ एक बतख देख सकते हैं, और अन्य लोग एक खरगोश खरगोश देख सकते हैं। लेकिन यह कहने का कोई तरीका नहीं है कि कौन सा सही है। कई कारक आपके द्वारा देखे जाने वाले जानवर में योगदान करते हैं, जिसमें पिछले अनुभव भी शामिल हैं, जो यह भी है कि राय कैसे बनती है। जबकि इस मामले में, किसी अन्य दृष्टिकोण से कुछ देखने में सिर्फ अपने सिर को थोड़ा सा झुकाना शामिल है, यह कल्पना करना असंभव नहीं है कि यह सादृश्य दूसरे के दृष्टिकोण को कैसे देखता है। चीजों को दूसरे दृष्टिकोण से देखने से सहानुभूति हो रही है, और इन दृश्य भ्रमों और समझ के तंत्रिका विज्ञान को समझने से हम अधिक सशक्त हो सकते हैं।

यह समझना कि हमारे स्वयं के पूर्वाग्रहों को कैसे प्रभावित करता है, यह उन चीजों के आसपास एक स्वस्थ प्रवचन करने की कुंजी है जिनसे हम असहमत हैं। उपन्यासकार अनास निन ने एक बार कहा था, "हम चीजों को वैसा नहीं देखते हैं जैसा वे हैं, हम उन्हें वैसे ही देखते हैं जैसे हम हैं।" धारणा का तंत्रिका विज्ञान इस दार्शनिक पेशी को कुछ वैज्ञानिक अधिकार देता है और आज पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक है। यदि दृश्य भ्रम हमें सिखाते हैं कि चीजों को समझना कितना आसान है, जो वे नहीं हैं, तो वे हमें यह भी सिखा सकते हैं कि हम जानबूझकर अन्य दृष्टिकोणों को कैसे ले सकते हैं।

चुनौतीपूर्ण समय में दूसरों के लिए अधिक करुणा और सहानुभूति का अभ्यास करने के लिए आप क्या कार्रवाई कर रहे हैं? नीचे टिप्पणी करके हमें बताएं! या हमें बताएं कि आपके कुछ पसंदीदा दृश्य भ्रम क्या हैं, या तो टिप्पणियों में या हमें ट्वीट करके @KnowingNeurons.

के बारे में लेखक

मैककेना बेकर ने कोलोराडो कॉलेज से न्यूरोसाइंस में एक डिग्री के साथ मनोविज्ञान में पोस्ट-बैकलौरेस पूरा करने से पहले स्नातक किया। वह वर्तमान में यूसी सैन फ्रांसिस्को में न्यूरोइन्फ्लेमेशन, सिनैप्टिक प्लास्टिसिटी और कॉग्निटिव फंक्शन लैब में स्टाफ रिसर्च एसोसिएट के रूप में काम करती हैं। मैककेना एक स्वतंत्र विज्ञान लेखक भी हैं और स्वस्थ अनुभूति, चेतना और धारणा के बारे में लिखते हैं। वह पीएचडी करने की उम्मीद करती है। तंत्रिका विज्ञान में।

सन्दर्भ:

  1. हॉफमैन, डी। द केस अगेंस्ट रियलिटी: व्हाई इवोल्यूशन ने सच को हमारी आँखों से छिपा दिया। न्यूयॉर्क, डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन। अगस्त १३, २०१ ९
  2. डुरगिन, त्रिपाठी, लेवी (1995) दृश्य ब्लाइंड स्पॉट के भरने पर: अंगूठे के कुछ नियम। धारणा, 24 (7), 827-840। https://doi.org/10.1068/p240827
  3. रामचंद्रन वीएस एंड ग्रेगरी आर। एल। (1991) मानव दृष्टि में कृत्रिम रूप से प्रेरित स्कोटोमास के अवधारणात्मक भरने। प्रकृति, 350 (6320), 699-702।
  4. गिल्बर्ट, महानिदेशक और सिगमैन एम। (2007) ब्रेन स्टेट्स: सेंसरी प्रोसेसिंग में टॉप-डाउन प्रभाव। तंत्रिकाकोशिकातंत्रिका तंत्र की कार्यात्मक इकाई, एक तंत्रिका कोशिका ..., 5 (54), 677-696।
  5. बेली, सीएच एंड कंडेल, ईआर (1993) स्ट्रक्चरल चेंजेस मेमोरी मेमोरी स्टोरेज। एन रेव फिजियोल, 55, 397-426।
  6. कार्बन, सी। (2014) मानव निर्मित भ्रम द्वारा मानवीय धारणा को समझना। फ्रंट हम न्यूरोसि, 8 (566) doi: 10.3389 / fnhum.2014.00566

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया न्यूरॉन्स को जानना

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
इस पूरे कोरोनावायरस महामारी की कीमत लगभग 2 या 3 या 4 भाग्य है, जो सभी अज्ञात आकार की है। अरे हाँ, और, हजारों की संख्या में, शायद लाखों लोग, समय से पहले ही एक प्रत्यक्ष रूप से मर जाएंगे ...
सामाजिक दूर और अलगाव के लिए महामारी और थीम सांग के लिए शुभंकर
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मैं हाल ही में एक गीत पर आया था और जैसे ही मैंने गीतों को सुना, मैंने सोचा कि यह सामाजिक अलगाव के इन समयों के लिए एक "थीम गीत" के रूप में एक आदर्श गीत होगा। (वीडियो के नीचे गीत।)
रैंडी फनल माय फ्यूरियसनेस
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
(अपडेट किया गया 4-26) मैं पिछले महीने इसे प्रकाशित करने के लिए तैयार नहीं हूं, मैं आपको इस बारे में बताने के लिए तैयार हूं। मैं सिर्फ चाटना चाहता हूं।
प्लूटो सेवा घोषणा
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
(अपडेट किया गया 4/15/2020) अब जब सभी के पास रचनात्मक होने का समय है, तो कोई भी ऐसा नहीं है जो बताए कि आप अपने भीतर के मनोरंजन के लिए क्या करेंगे।